김형석 의원 발언

위원 과장님, 수고 많습니다. 반려동물종합지원센터 건립에 대해서 저도 질의를 좀 하려고 합니다. 우선 후보지 검토에서 후보지 선정에 대해서 기준에 현재 판문동하고 사봉면 사곡리, 사봉면 부계리 해서 7군데 되는데 본 위원이 검토한 걸 보니까 지금 판문동 이런 데는 가구 수가 60가구 정도 되고 그 다음에 제2후보지 사봉면 사봉리에 부지 활용성이 뛰어나면서 기존에 있는 파크골프하는 데 후보지가 산정이 됐다 하는데 그런 좋은 여건이 있고 도 예를 들어서 제3후보지 같은 데는 대중교통이 어렵다는데 요즘 반려견하고 가는데 대중교통 이용하는 예가 거의 없습니다.

여기도 보니까 후보지가 볼 때는 일곱 후보지 중에 제일 최악이 되어 있는 후보지에 선정한다는 자체가 본 위원이 봤을 때는 이해가 좀 안 되고 예를 들어서 추가적으로 문산 상문리에는 진주시 시가지가 가깝고 대중교통 이용이 가능하다, 부지모양이 바르고 민가에 시설이 없어서 민원 발생 가능성이 낮다, 단 매립장 사용기간이 2025년이기 때문에 그 이후에 해야 된다는데 많은 민원이 소요되고 중장기적으로 계획을 해서 차라리 이런 좋은 부지가 있는 그 쪽에 세밀하게 검토해서 사람 그리고 반려견과 유기견에 대한 전체적인 힐링이 될 수 있는 공원화를 중장기계획으로 하는 게 더 좋을 것 같아요. 이런 부지가 있고 또 후보지 진성 쪽에는 민가가 있으므로 냄새에 대한 민원 가능성이 있다고 했는데 판문동에 냄새가 전혀 나지 않게끔 시설한다는데 여기 진성면에는 냄새가 있어서 민원 가능성이 있다 그러면 설득력이 없다는 겁니다. 판문동 가까이 쪽에 주민이 60가구가 있는데 냄새가 전혀 나지 않게 시설한다고 해 놓고 여기에는 냄새에 대한 민원 가능성이 있다 이렇게 되면 누가 봐도 설득력이 없어요.

그 다음 후보지 6에 보면 우드랜드 내에 필지 주차장 도로 편의시설에서 완비되어 있다, 기존 우드랜드 글램핑 공간 여러 가지 편의시설이 되어 있어서 시설연계를 통한 시너지 효과를 거둘 수 있다, 그래서 여기에 보면 발전계획에 검토가 필요하다는데 발전계획에 시에서 주관하는 건데 발전계획에 검토는 더 용이할 것 아닙니까? 만약에 많은 사람들이 오고 하면 반려견 공원하고 그 다음에 진주시가 유기견에 대한 유치를 꼭 혐오시설로 하는 게 아니라 유기견에 대한 걸 반려견과 비추어 시설을 더 잘 하고 관리를 잘 한다면 대한민국에 표본으로, 진주시민이 이번에 대표적인 행정 대통령 1위도 했잖아요? 이게 모범사례가 될 수 있는 겁니다, 전국적으로 봤을 때.

세계적으로도 볼 수도 있는 거고, 중장기적으로 해서 정말 유기견에 대한 관심 그리고 반려견에 대한 관심을 우리가 좀 더 깊게 생각을 해서 심사숙고해서 행정 처리를 했으면 좋겠습니다. 이상입니다.