이태열 의원 5분자유발언

예, 감사합니다. 네 번째 질문입니다. 한·아세안 국가정원 관련인데 한·아세안 국가정원 관련해서 어제 우리 김선민 의원의 시정질문이 있었습니다.

저하고는 의견이 다르지만 저는 존중합니다. 김선민 의원의 의견에 대해서 존중하지만 사실관계 유무는 좀 확인을 해야겠습니다. 어제 질의답변 중에 2021년도 12월 용역은 없었다고 김선민 의원께서 이제 주장을 하셨고 관광국장은 있었다고 주장하다가 이제 한발 뒤로 물러섰습니다.

그래서 제가 다시 확인해 보니까 2021년도 12월달에 국립난대수목원 예비타당성조사 준비를 위한 연구용역 결과가 발표가 됩니다. 이 용역은 2020년 12월 발표된 국립난대수목원 타당성기본구상 용역결과보고서에 제안된 완도는 국립난대수목원으로 하고 거제는 난대형국가정원으로 조성하는 방안을 대안으로 제안함에 따라 하게 됩니다. 그래서 2021년 12월 용역에 종합평가에는 아세안에 문화교류 선도 및 신남방 정책 활성화를 위한 거점 구축, 경남 지역 정원관리 자원에 네트워크 거점 조성, 생활 속 정원 문화정착 등 지역 이미지 개선에 따른 국가균형발전 구현, 경남 지역 역사, 문화, 산림, 생태자원 등을 연계한 정원 생태관광 활성화 등의 사유로 한·아세안 정원문화조성 사업은 국가, 광역, 지역적 차원에서 거제시에 고성하는 것이 타당할 것으로 보이며 사업대상지는 거제시 동부면 구천리 일원 외 거제시 타 후보지 포함하여 다각적 검토를 통한 선정이 필요한 것으로 판단된다 라고 했습니다.

그래서 그러한 근거로 기재부하고 협의해서 용역비 5억 원이 편성이 됩니다. 그래서 그 용역비를 바탕으로 2022년 진행됐고 용역이 진행됐고 동부면 산촌리가 사업대상지로 선정이 되고 공원기본계획도 언론에 발표했습니다. 이랬는데도 확정되지 않았는데 전 시장과 거제 공무원만 헛물켜고 있었습니까.

이 정도면 거의 정해져서 가는 거 아니었습니까. 전 시장이 해놓은 것이 우리 시장님 비판을 많이 하시던데 그래도 한·아세안 국가정원을 위해서 공무원들이 28번이나 서울로 대전으로 경남도로 출장을 다녔습니다. 발이 닳도록 뛰어다녔던 공원과 공무원들 힘 빠지게 하시면 안 됩니다.

불명하게 실체가 있는 사업이었고 거제를 정해놓고 진행한 국가정원이었습니다. 이보다 더 분명하게 어떻게 합니까. 상황이 바뀐 것은 정권이 바뀐 거 뿐입니다.