박재우의원
반갑습니다. 박재우 시의원입니다. 먼저 이 조례가 우리 기행에서 치열하게 토론이 있었습니다. 한 2시간가량의 토론이 있었고요. 서로 간의 다양한 의견들이 있었지만 결국은 이제 위원회 차원에서 의결이 되어서 여기까지 올라왔는데 여기서 다시, 심도 깊은 토의는 중요하지만 그 결정에 대해서 조금 반대의견이 있어서 심심한 유감의 말씀을 드립니다. 우리 기획행정위원회에서도 우리가 생활임금을 지급하는 대상의 범위를 많이 줄였습니다. 예산의 부담은 분명히 있지만 우리 시민들의 복지와, 복지향상을 위해서 충분한 제도라고 이해를 했었습니다. 아까 얘기하시는 수많은 근로자의 갈등, 박탈감 얘기를 했습니다. 우리 복지제도는 모든 시민들을 대상으로 하지 않습니다. 왜냐하면 재정적 부담이 있기 때문입니다. 그렇지만 단계적으로, 시장님이 시정연설에서 이야기하셨듯이 복지제도를 촘촘하게 가져가기 위해서는 단계적으로, 점진적으로 진행을 해야 됩니다. 이러한 부분들을 우리 시민들에게 여론수렴을 하기 위해서 우리 시의회에서 연구단체를 만들었습니다. 기본소득연구단체입니다. 기본소득은 양산시민에게 동등하게 일정금액의 소득을 보장하자는 내용이었습니다. 당연히 지자체 차원에서는 이 예산이 엄청 많기 때문에 단계적으로 진행할 수 있는 선별적이고 그리고 단계적으로 진행할 수 있는 범주형 기본소득, 예를 들면 노동자에는 생활임금, 농민에게는 농민기본소득, 청년에게는 청년기본소득, 그리고 가사를 활동하고 있는 사람들은 가사기본소득 이렇게 해서 점진적으로, 단계적으로 시행하자는 여론수렴을 거쳤습니다. 그 와중에서, 시민들의 의견수렴을 거친 과정에 나온 것이 1순위가 청년기본소득이었습니다. 우리 기행 상임위에서 논의할 때 청년기본소득은 다른 사람들한테 위화감을 줄 수 있기에 안 된다, 그리고 생활임금도 다른 분들에게 위화감을 줄 수 있기에 차별적 요소가 있기 때문에 안 된다, 그러면 무엇부터 하자는 겁니까? 저는 그 질문들을 먼저 좀 드리고 싶고요. 그래서 우리가 기본소득연구회에서 마련한 양산시민들의 의견을 들은 생활임금, 청년기본소득처럼 단계적으로 진행하자는 것이 저의 입장입니다. 양산시 산하 근로자들 지금 고용불안을 겪고 있습니다. 그분들의 생활임금, 경남도도 생활임금을 시행하고 있고요. 경남에서 이제 생활임금을 시행하는 지자체는 양산이 처음이 될 것입니다. 또 반대로 보면 고성에는 청소년기본소득을 진행하고 있습니다. 청소년에게 매월 3만 원, 5만 원을 주고 있습니다. 다른 지자체에서 잘하는 것은 분명히 배워 와서 저희들이 해야 될 것입니다. 다른 지자체에서 안 한다고 해서 우리 양산시가 머물러 있다면 양산시민들의 복지는 도태될 것임이 뻔합니다. 그리고 예산문제를 말씀하셨습니다. 예산이 많이 든다, 예산이 안 드는 사업들은 없습니다. 거기에 우선순위가 필요한 거고요. 그리고 이제 예산을 좀 확보할 수 있는 방안들을 좀 고민을 해 봤습니다. 제가 당선되고 의정활동을 하면서 계속적으로 관심을 가졌던 게 순세계잉여금 부분이었습니다. 우리 일반, 2016년 일반회계에서부터 시작해서 매년 거의 1,000억의, 특별회계를 포함해서 1,000억 가까운 예산이 낭비되고 있습니다. 그래서 5분 발언 모두에서 말씀을 드린 것처럼 정부 재정지침에 있는 것처럼 확장적이고 적극적인 재정집행을 통해서 우리 시민들의 소득을 향상시키고 우리 주민들의 권리·복지를 증진시킬 수 있는 방법이라고 생각했습니다. 그래서 이러한 부분들이 조금 주민들에게 공감대를 형성할 수 있도록 오늘 이 자리를 통해서라도 서로 토론을 통해서 정리가 되었으면 좋겠습니다. 이상입니다.