김석규 의원 발언

위원 앞서 송은영 위원이 질의했던 예비비 관련해서 질의드리도록 하겠습니다. 저는 표기 문제 관련해서 말씀드리겠습니다. 11페이지 31번과 32번, 사유 부분이 같습니다.

통계목은 다른데 사유에는 같은 내용을 담고 있습니다. 분명히 하나는 물건을 구입한 것일 테고 하나는 청사 관리를 위해서 썼던 항목인데, 사유 내용이 같으므로 해서 저희가 상황을 판단하기에 좀 부적절하지 않나 싶습니다. 마찬가지로 11페이지 38번과 39번 순번을 보시면 같은 내용을 가지고 있고 통계목은 다릅니다.

그리고 13페이지 순번 42번, 43번에 폭염 예방 살수차 임차 관련해서인데, 그 비용을 보면 폭염 대비 살수차 임차보다는 시에 살수차를 한 대 구비해 놓으면 좋지 않을까라는 생각도 드는데 그 부분 하고요. 그리고 13페이지 긴급복구 임차비가 많이 사유에 편성이 되어있습니다. 거기에 보면 45번 산림과에는 기본경비로 표시했고요. 46번 도로관리과에는 재해 응급복구 장비 임차라고 되어있고요. 47번 농업기반시설사업, 그리고 48번 재해복구, 49번 지역 개발사업, 기타 지금 긴급복구를 위한 임차비를 사유에 표시를 해두고, 앞쪽에 세부 사업명은 각기 다른 내용을 담고 있습니다.

이 부분에 대해서 또 설명해 주고 14페이지도 마찬가지입니다.