노운규 의원 발언

위원 솔직히 좀 아쉬운 부분이라든가 걱정스러운 부분은 그전에 해 왔기 때문에 지속할 수밖에 없는 사업들입니다. 그러니까 과장님이 바뀌시거나 팀장님들이 바뀌시거나 아니면 저희가 순환보직으로 인사이동을 해 드리는 거는 기존에 해 왔던 거를 답습하라고 말씀드리는 게 아니라 사실은 다른 분들로 다른 생각을 갖고 진행하시는 기준이 있어야 된다라는 생각이 전 듭니다. 그래야 사람이 바뀌어야 환경이 바뀌고 환경이 바뀌어야 산업도 바뀌거든요.

그런데 기존에 왔던 대로 진행을 한다라는 거는 사실상 이거는 저희 위원들로서 자유롭진 않아요. 아까 장재석 위원님께서 말씀하신 것처럼 지원했던 사업을 8대에 들어와서는 이번에 삭감했다. 그러면 단체로 바로 형성이 돼서 난리가 나겠죠.

그런데 평가 기준을 기존에 해 왔던 대로라고 하면 저희가 필요 없겠죠. 이거에 대한 종합적인 계획이 좀 필요할 거라는 생각이 들고요, 과장님. 맞습니다.

계속 지속 가능한 사업이면 지속적으로 예산이 들어가야죠. 그런데 그렇지 않은 경우를 평가를 사실상 이제는 필요할 때가 되지 않았나 이런 생각도 들고요. 친환경농업 육성에 관련된 부분은 사실상 좀 아쉽습니다.

이거는 도비 매칭도 충분히 가능한, 우리가 홍성군에서 적극적으로 도에다가 요청할 수 있는 사항이라고 보고요. 아쉬운 부분이 유기농 관련된 부분이 없어요. 아직 제가 다 워낙에 사업이 많다 보니까 다 듣지 못해서 제 눈에 띈 유기농 관련된 집중 사업이 없다라는 거.

있다면 자료로 따로 받도록 할게요, 예산서에. 괜찮으시겠어요?