전종현 의원 발언

위원 사실은 제가 볼 때는 이거는 진주시에서 출자출연기관으로 하게 되면 의무적으로 상급기관이나 보고에 대한 거는 형식적인 거예요. 이 자료요청한 거에 대해서 이 자료는 기고문의 내용하고는 좀 맞지 않다 이런 생각이 들고 있고, 그 주장했던 내용에서는 객관적이고 좀 더 디테일한 평가를 통해서 재단이 활성화되고 제기능 하기를 바란다라는 관점에서 기고문에 나온 것 같아요. 그러면 본 위원이 판단했을 때 이러한 주장이 계속 나오는 게 이전에 제가 재차 계속 주장했던 내용이고 대표이사 사무국장이 그 당시에 부재를 오랫동안 해왔었고 그러다 보니까 공무원 직무대행으로 오래 이어진 영향이 적지 않다고 생각을 하고 있습니다.

이러한 냉혹한 부분이 평가하는데 재단에 있어서 스스로 점검하고 혁신할 수 있는 계기가 마련되어야 된다고 생각 들고 담당과에서는 그걸 재단에 지속적으로 어필을 하셔야 될 것 같다는 생각도 드네요. 그래서 제가 담당과에 물어 보고 싶은 내용은 혹시 기고문에 나왔던 내용은 3년의 과정에 대한 자체적인 3년 평가가 이루어져야 된다고 주장을 해요. 그런데 본 위원의 생각일 수도 있지만 3년의 운영 평가, 운영에 대한 평가에 대한 필요성을 저는 적극 공감을 하고 있습니다.

혹시 과장님은 어떻게 생각하십니까, 이 부분을?