최민국 의원 발언

위원 저희가 사실 이 문제에 대해서 지적을 드리는 것도 과장님이 한번 이런 말씀을 하신 적이 있던 걸로 기억합니다. 의회와 집행부는 수레바퀴처럼 두 바퀴가 함께 굴러가야 될 기관 대 기관의 관계라는 이야기를 하신 적이 있는데 참 속상했습니다. 저희가 여러 시민의견을 듣고 또 도시환경위원회 위원님들이 기자회견하는 과정에서도 저희가 기자회견을 하자마자 과장님 바로 그 현장에 있는 기자들에게 저희가 기자회견한 기자회견문을 가지고 반박하는 모습들이 과연 의회의 존재에 대해서 부정을 하는 것인가, 진주시는 진주시 행정에 있어서 의회가 지적하고 변화를 요청하는 목소리에 대해서 받아들일 수 있는 자세가 되어 있지 않은 것인가 이런 의문점을 많이 갖고 있고, 그리고 최근에 과장님께서 현장에 가셔 가지고 이 더운 날 시민들 현장에서 또 공원지원시설에 대해서 설명을 하고 계시고 20일 승효상 건축가가 오셔서 시민들 대상으로 특강도 하신다고 그러셨는데, 과장님 말씀도 앞뒤가 안 맞는 것이 계획 변경의 10% 미만이기 때문에 설명할 의무가 없다고 그러시면서 의회에는 업무보고 시나 행정사무감사 시에 설명과 보고를 다 했다 이렇게 이야기하시고 그리고 강진철 위원님도 지적을 했던 내용이지만 승효상 건축가라는 분이 건축을 함에 있어서 제가 알기로는 진주대첩광장 조성사업 자문위원회가 있었던 걸로 알고 있습니다.

그 자문위원회에 소속되어 있는 자문위원님들이야말로 오랜 시간 진주의 역사를 공부하고 목소리를 내셨던 분들이 있는 걸로 아는데 그런 절차도 안 하시고 또 의회에 계속 말씀드리지만 형식적인 업무 공유가 아니라 실질적인 공유가 됨에도 불구하고 안 됐던 부분을 지적드리는데 그런 부분이 만약에 원만하게 자문위원회가 기능을 다 하고 또 의회에서도 함께 이 사업에 대해서 공유를 했다면 승효상 건축가가 20일에 내려와 가지고 특강할 이유가 뭐가 있겠습니까? 그리고 과장님이 이 날씨에 시민들 땡볕에 오라고 하셔 가지고 설명할 이유가 뭐가 있겠습니까? 그런 부분들을 지적드리는데 시에서는 딱 한 가지 방향을 정하고 그 방향에 대해서는 아예 여러 가지 지역사회에서 나오는 이야기들을 들을려고 하는 모습들이 안 보인다는 거지요.

심지어는 의회에서 지적하는 내용도 부정하다시피하고 계시는 그런 모습을 보면서 앞으로 특정사업에 있어서 저희가 어떻게 해야 되겠습니까? 이러한 지적들에 대해서는 과장님 어떻게 생각하십니까?