김지원 의원 발언

위원 과장님, 거기만 땅이 있습니까? 땅 얼마나 많은데 그린벨트를 굳이 풀려고 합니까? 그거는 인구 증가만을 위한 그런 부분으로 토지용도를 변경시킨다, 그거는 설득력 없고요.

지금 여러 사람들이 우려하고 있는 부분이 그 그린벨트 땅에 대한 소유주, 그다음에 이게 우리 시나 관계자들의 어떤 연계성 이런 거에 대한 의심이 되게 많아요. 그런 부분에서 이게 지역전략사업으로 안 됐는데 또 추진하려고, 또 추진하려고 하는 부분은, 아니 지금 양산에 부지나 땅이 아파트 지을 데가 없습니까? 많지 않습니까?

꼭 그린벨트까지 풀어서. 그리고 또 우리 시를 위한 인구 증가 말고는 아까 말한 성남시라든지 이런 부분은 확정이익을 해놓고 얼마 정도 느그가 손해를 보든 어쨌든 수익금이 어느 정도는 우리가 시에서 확보한다, 이런 것도 기준도 없고, 굳이 계속 민간참여업자들도 수익성 계산을 해보니까 답이 안 나오니까 지금 참여도 안하고 있는 상황이고. 그때도 얘기했지만 풀어가지고 민간업자가 들어왔는데 5년 안에 건물이 안지어지면 또다시 원상복구 되고, 이런 것들을 계속 추진한 이유를 모르겠습니다, 저는.

일단 이거는 여기까지 하고 다음 질문 넘어가겠습니다. 그다음은 신기2지구 도시개발사업 공공기여, 이 부분에 대해서 질의드리겠습니다. 페이지는 여러 페이지에 걸쳐있어서, 388페이지, 지금 대체적으로 양산시의 도시관리 계획에 대해서 여러 사람들이 저뿐 아니고 여러 관계자들이나 여러 분들이 우려하는 부분들이 너무 광범위하게, 또 과하게, 아무리 지금 불경기고 건설경기를 해야 된다는 부분이 있지만 과하게 지금 용도를 급격하게 바꿔가지고 일어나는 문제점들, 지금 우리 신기2지구 같은 경우는 아까 증산그린벨트만큼, 처음에 여기 자연녹지지역이었죠?