이정윤 의원 발언

위원 과장님 답변 감사합니다. 열심히 저도 잘되기를 바라는 사람 중에 하나입니다. 반대할 이유가 없지 않습니까?

추가 질문을 위원장님과 위원님들이 배려를 해 주셔 가지고요. 추가 질문을 드리겠습니다. 제가 23년도 용역 발주 내역을 좀 봤어요.

여기 발주 내역이거든요. 여기 보니까 설명만 들어 주세요. 온라인 콘텐츠 제작 및 카카오 채널 관리 운영 용역 그리고 온라인 콘텐츠 제작 SNS 채널 관리 운영 이게 보니까 계약일도 같고 계약 업체도 같고 계약 금액도 같아요.

그런데 계약을 위한 비교 견적서의 업체도 같아요. 특히 이 온라인 콘텐츠 제작과 카카오 채널을 비롯한 SNS 채널 관리는 그 안에 들어가는 이미지나 포스팅, 콘텐츠 만드는 것도 건당 단가로 책정되기 때문에 그 부분은 차치하고 나머지는 인건비성 경비거든요. 관리 인력 비용인데 두 개 용역을 묶어 가지고 발주했다면 각각 발주했을 때보다 이 부분에서 예산을 절감할 수 있었을 것인데… 근데 사실 이 부분이 문화특화 관련된 단장님이 오셨으면 더 답변이 원활했을 것 같은데 이런 부분이 보편적인 시각으로 보면 수의 계약을 하기 위한 계약 쪽의 일로 비춰질 수 있는 사례예요, 사실은.

그래서 과장님의 입장에서 이게 장애인 기업이기도 하고 한데 5천만 원까지는 수의 계약이 가능하니까 통합하여 발주하였어도 이 업체가 선정되었을까요? 계약 쪽이거든요, 보편적인 시각으로 봤을 때는 지금. 여기 보면 2천 5백, 2천 5백 대표자도 똑같고 비교 견적도 똑같고 하는 일의 특성도 똑같고.

과장님의 시각으로만 답변 부탁드리겠습니다. 합리적인 의심이 들기 때문에 질문을 드리는 겁니다.