정토근 의원 발언

위원 네. 그 부분이 사실은 궁금했습니다. 현재 있는 두 곳, 지금 이제 한 곳 더 되면 세 곳이지 않습니까?

재위탁하지 말고 신규 위탁해라, 라고 했으니까 A라는 곳에 있는 사람이 C에 가는 겁니다. C에 있는 사람이 B로 가고 이렇게 해서 계속 도돌이표로 위탁하게 되는 경우는 발생하지 않습니까? 그래서 평가에 대한 질의를 했던 겁니다.

이분들이 이제 5년 동안 운영하는 동안 매년 평가를 할 것 아닙니까? 그래서 그 평가표를 잘 만들어서 평가를 잘 매기셔서 이 재위탁 들어왔을 때 정말 성실히 운영, 그러면 A라는 분이 C라는 시설을 이제 A 시설을 안 하고 B나 C를 넣었을 때 그동안 A라는 시설을 했을 그 평가표, 5년 동안의 평가한 항목을 가지고 이 점수를 매길 때 “너는 이것 했었으니까 할 수 없어.”가 아니라 다른 기관에 혹시라도 서류를 넣었을 때 기존에 운영하셨던 부분들이 가점은 물론 주고 계실 것 같긴 합니다. 그런데 그 부분을 조금 더 구체적으로 그 기준점을 좀 주셔서 신규는 가점을 준다, 뭐 이런 것도 있을 수 있지 않습니까?

그러면 신규에 대한 가점을 줬다면 기존에 하고 계신 분들이 정말 잘 운영했는지 평가표를 정말 철저히 하시고 이 부분은 좀 공개를 해 주셔야 될 것 같습니다. 공개를 하셔서 그 시설을 운영하는 데 있어서 충분히 지금 목적하고 있는 그 부분이 잘 될 수 있도록 그렇게 좀 해 주시는 게 필요해서 청소년 우리 시설 운영하는 데 있어서 우리 인성교육 이런 부분에, 인문학 강의 이런 것들 그 프로그램에 아예 넣으셔서 그런 부분들이, 사실 요즘 가정에서 교육시키기가 부모님들도 어려운데 우리 지도자분들께서는 얼마나 힘드시겠습니까? 그랬을 때 이 프로그램을 통해서 그런 부분들이 조금 더 이루어질 수 있도록 그런 부분을 좀 위탁 선정할 당시 사업제안서 받을 때 그런 부분들을 좀 추가해서 인성교육 쪽으로 많은 부분을 넣으셨으면 하는 바람이 좀 있습니다.