정토근 의원 발언

위원 네, 정토근 위원입니다. 같은 부분이 다 궁금하신 것 같습니다. 사실 추경 목적에 부합하지 않다고 본 위원도 판단을 했습니다.

이 부분에 있어서 누차 저희가 예산안을 올려줄 때 컨텐이너 구입하는 데 실질적으로 그냥 ‘825만 원’ 이렇게 가격만 쓰여 있습니다. 가격만 쓰여 있다 보면 아까 3×6이라고 하셨는데요. 이 가격대만 쓰여 있는 것으로 봐서는 이게 지금 얼만한 건지, 얼만한 것을 구입하는 건지, 외부는 또 어떻게까지 해 놨는지 전혀 모르지 않습니까?

그래서 실질적으로 지난번에도 누차 예산안 할 때 가견적이라도 조금 첨부해 달라 이렇게 했는데 이 책자에는 담을 수 없지만 미리 설명하실 때 여기에, 부연설명하실 때 준비하셔서 이게 3×6이다, 그리고 벽면이 50T인지, 80T를 쓸 건지, 컨텐이너도 다 똑같지 않지 않습니까? 몇 T짜리를 쓰실 건지 해서 이 금액이 나왔다고 이렇게 확실하게 명시해 주는 게 맞을 것 같고요. 냉난방기 천장형이라고 하셨는데 여기에 어디에도 보면 천장형으로 쓰여있지 않습니다.

그저 그냥 ‘580만 원’ 이렇게 되어 있으니까 “왜 이렇게 가격대가 높지?” 몇 평형도 지금 기재되어 있지 않습니다. 이런 식으로 예산 세우시면 담아드릴 수 없다고 누차, 제 입장에서 말씀을 드리는 겁니다. 그렇게 된 것에 대해서는 예산을 담는 것에 동의할 수 없다고 말씀을 누차 드리고 있는데 지금 보면 같은 상황으로 계속 올라오시는 것 같습니다.

밑에 아까 집기에 사무실 것 500만 원 이렇게 있는데요. 다른 부서에서 읍·면·동 것을 좀 봤습니다. 전략기획에서 올렸던 읍·면·동 것도 보면 어디 어디, 읍·면·동에서 예산 올라온 것을 보면 어디 어디를 수리해야 한다고 실물을 이렇게 사진으로 해서 여기에, 우리 설명서에 담겨있습니다.

그러면 여기도 지금 집기류가 많이 망가졌다고 얘기하셨는데 집기류가 많이, 본예산에서 감해진 것은 틀림없이 어느 어느 부분들을 감했을 겁니다. 그렇다면 이번에 하시면서 바꾸실 것 같다면 어느 정도가 안 좋은지 그 상태를 좀 확인할 수 있게끔 이렇게 해 주시면 더 좋지 않았나 싶습니다. 이게 지금 벌써 몇 번째로 어떤 상태인지 확인할 수 있게 그것을 먼저 달라고 했는데도 지금, 여기 보충자료로 주시면 가능한 건데 볼 수 있게끔 자료 준비도 안 해 주신다는 것은 “우리 것 올렸으니까 알아서 해.” 이런 식밖에 되지 않는 겁니다.

심도 있게 검토할가 없지 않습니까? 어떻게 생각하십니까?