김은미 의원 발언

위원 예, 알겠습니다. 저는 이 부분에 있어서 기존에 임기에 대한 부분은 우리가 인정해 줄 부분은 인정해 줘야 된다라고 생각이 들고요. 여기에 말씀하신 것처럼 사실상 저는 임기 시점이 달라서 겪는 정책의 연속성이라는 말이 이해가 되지 않는다라는 생각이 듭니다.

현장에서 있을 때 선정위원회 임기가 달라서 연장선상에 문제가 있었다? 이 부분에 있어서는 조금 안이하지 않나라는 생각이 들고요. 그 부분에 있어서 그 지역에 맞게 계속적으로, 지속적으로 주민자치위원회에서 자치회로 바뀔 때도 약간의 어려움은 있었지만 그 부분에 있어서 전체가 바뀌는 거보다는 어떻게 보면 그 지역 임기에 맞춰서 바뀌는 것이 훨씬 더 문제없이 원활하게 진행이 됐다라고 생각이 들거든요.

그런데도 불구하고 통일성을 맞추신다라고 생각을 하신다 하시니 이 부분에 있어서 그래도 27년 홍성이나 홍동, 구항의 임기를 인정해 주시면서 같이해 주신다 하니 그 부분은 저 또한 불수용이라고 말씀은 하셨지만 기존에 임기는 인정해 주신다는 말씀으로 갈음하겠습니다. 그런데 위원회 정수에 관련해서는 꼭 다시 한번 검토했으면 좋겠다는 생각이 드는데 과장님 생각은 아직도 변함이 없으신지요?