정종훈 의원 발언

예.

예.

예, 아마 저도 현재 상태로는 아마 어려울 걸로 이렇게 예측하고 있습니다.

예, 거기는 이제,

예.

예, 저도 위원님 말씀에 동의를 합니다. 그래서 저번에 본회의 때 제가 예를 들어 불편함이 없도록 쾌적하게 이런 목표를 가지고 공원 운영에 만전을 기하도록 하겠습니다.

예.

아마 그런 걸로 알고 있습니다, 예.

아직 저는 구체적으로 거기에 의견을 제가 참여한 적은 없고 현재는 그런 상태에 있습니다.

예.

예.

예.

데크길,

예.

예.

예, 위원님 취지에 공감하고 저희들이 그 해당부서에 하는 지금 참여를 안 하고 있는데 용역과정에서 적극적으로 의견을 개진토록 위원님의 의견이 반영 되,

예.

예, 있습니다.

예.

예, 알고 있습니다.

예, 의견 개진토록 하겠습니다.

예, 알겠습니다.

예, 정종훈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 예, 더 질의하실 위원이 안 계시므로 본위원이 한 가지 질의 드리겠습니다.

예.

115페이지에 보면 유료시설 운영이라는 챕터가 있어요.

예.

지금 저희 의회에서 이제 계속 매점이라든가 식당부분 이제 민영화 시켜야 된다 라든가 아니면 외부하고 가격을 맞춰야 된다 라고 지금 4년째 말씀을 드리고 있는데 이거에 대한 어떤 계획이 있나요?

현재 저도 그런 직원들한테 그런 위원님, 위원장님 말씀에 그런 저도 들었는데 현재 그 거기에 운영하는 그 품목 자체가 여기는 사실은 뭐 이렇게 많지만 실제 품목으로 따지면 그렇게 많지는 않습니다. 그 최소한의 품목이고 또 일반 외부에서 그 마트나 이런 데 구입하는 것보다도 구입단가가 비싸다고 하더라고요, 저희들이 구입비용이. 그렇다고 해서 여기가 어떤 그 수익을 창출하는 그런 시설도 아니기 때문에 또 찾아오시는 고객들이 대부분 또 어르신들이 많고 해서 이게 가격을 과연 올려야 맞냐 이건 사실은 고민하고 있습니다. 그게 그 어떤 저기가 될지 그래서 저희들이 어떤 뭐 영업의 목적을 가지면 당연히 그 이익 창출을 해야 되는데 시설운영이 공영시설이다 보니까 그런 문제는 상당히 어려움이 있다는 말씀을 드리겠습니다.

안 하신단 얘기네요 정리를 하면.

예, 현재는 그런 계획은 없습니다.

지금 품목이 최소화 돼 있다 라는 건 매점까지 같이 포함해서 말씀하시는 건가요?

예.

품목이 최소화,

품목이 지금 매점 같은 경우는 뭐 아이스크림, 과자 이렇게 네 가지 이 정도로 그렇게 판매하고 있습니다. 그리고 또 스낵 같은 경우에는 커피도 그 아이스아메리카노 이거 하나 있고 라면하고 오뎅 이 정도 떡볶이 이 정도지 그 다양하지는 않습니다. 품목은 이렇게 종류는 많아도 실질적인 품목으로 따지면 많지는 않습니다.

그래서 민영화 시켜야 된다고 말씀드리는 거예요. 지금 공간이 보면 거기가 지금 일반 매장으로 친다고 그러면 적지 않은 공간입니다. 사이즈, 환경 어디에다 갖다 내도 부족함이 없는 공간이에요. 매점도 마찬가지 그리고 그 밑에 마켓처럼 운영되는 그런 곳들도 마찬가지입니다. 그런데도 불구하고 지금 저희 실장님 말씀하신 것, 원장님 말씀하신 것처럼 품목도 적고 발전방향도 적고 지금 그런 상황이에요. 그럼 발전방향이 있는 쪽으로 이동을 하는 게 맞다 라고 보여지고요. 그리고 지금 그 넓은 곳에서 지금 네 가지 스낵종류 판매를 하고 일반 매점에서도 마찬가지고 비슷해요 거기가 시설이 보면 아이들이 오는데도 불구하고 제가 3년 방문을 해 보면 있는 장난감 그대로 있습니다. 그런 게 보이실 거 아닙니까, 개수 늘고 있지 않아요. 그러면 이것은 자율경쟁에 맡겨야 된다 라고 생각을 합니다. 그래야 그 주변도 좀 살아요. 근데 이것을 계속 집행부에서는 같은 내용만 고집을 하시는 거에 대해서 굉장히 좀 답답함이 느껴집니다. 이런 부분들은 민영화 시켜도 되고요, 가격을 무조건 올리라는 말씀을 드리는 것도 아니에요. 여기서 수익을 어마무시 내시라고 말씀 드리는 거 아닙니다. 발전이 안 되기 때문에 말씀드리는 거예요. 이게 무슨 서비스카드도 아니고 왜 들고만 계세요 쓰셔야지.

그런데 그 저기 매점에 그 민간위탁을 하는 경우에는 그 사람들은 어떤 이익을 창출하기 목적으로 그 사람들은 입점하기 때문에 저희들이 민간위탁을 주면 거기 또 민원이 발생하고 이럴 경우는 저희들이 통제하기가 어렵습니다. 왜 그러냐면은 그 사람들은 가격을 폭리 한다든가 비싸게 받을 경우에는 왜냐면 거기가 주변에 어떤 경쟁적인 게 되면 괜찮은데 거기는 딱 떨어져 있기 때문에 그런 문제가 있다 라는 걸 제 의견으로 위원장님이 양해해 주시기 바랍니다.

보면 우리 중구청은요 저기 집행부에서 거의가 보면 일반 주민들을 믿지를 않아요. 무슨 폭리를 여기서 얼마나 취하겠습니까, 아니 바깥에서 과자 1,000원에 팔던 것 여기서 3,000원에 팔겠습니까? 그리고 저희도 관광지 가면 약간은 높게 책정된 가격에 대해서 인정하고 들어가는 부분들이 있어요. 그리고 자꾸 민간위탁에 들어가면 민원, 민원 하시는데 지금 저희는 민원이 없습니까? 민원을 처리한다 라고 하지 민원을 막는다고는 안 하잖아요. 아니 이게 민원이 무서워서 좀 현실화 시키자는 의견이 이렇게 반영이 안 되는 게 이게 정상적입니까? 고객을 먼저 생각하는 유료시설 왜 그러면 여기에다 고객이란 단어를 씁니까. 주인이라고 쓰시지.

여기에서 고객을 그 가격 저렴에 대한 이런 부분에 최소한 편의 이런 정도의 그 기능을 말하는 용어로 저렇게 이해해 주시면 되겠습니다.

이해는 억지로라도 하겠으니까요, 다른 곳의 공원들 유료시설들 한 번 방문을 하셔서요, 어떻게 운영이 되는지 한 번 보세요. 저희 지금 뿌리공원처럼 운영 되는 곳 없습니다. 없어요, 한 군데라도 좀 얘기 좀 해 봐 주세요 이런 부분.

그 저도 이게 공원업무를 해 봤지만 그 제가 감사를 나가보는데 공원관리사업소에도 그 저쪽 그 보문산 공원에도 아마 그 이런 민간위탁시설이 그 축구장 옆에 있을 겁니다. 거기도 아마 그 부분에도 아마 수익성이 그렇게 많지도 않고 그런 경우 그런 특색 있는 데가 있습니다. 그리고 또 전에 그 한밭수목원도 보니까 어떤 그 매점형태로 운영되는데 거기도 그 아마 수익성이 안 나와 가지고 매점을 가끔 폐쇄하는 경우도 있다고 그런 얘기도 제가 그 받은 적이 있습니다. 그래서 그 민간위탁이 물론 위원장님 말씀처럼 수익성 차원에서는 좋다고 하지만 주민들 입장에서는 민간위탁이 그렇게 바람직하다 저는 그렇게 보지를 않고 순순히 그 주민들을 위해서는 가격이 저렴, 최소한의 서비스만 제공하는 것이지 거기서 어떤 그 많은 서비스를 제공하기 위해서 이렇게 개설했다고 이렇게 판단하지는 않습니다. 그래서 그런 부분이 있다는 걸 좀 위원장님께서 양해해 주시기 바랍니다.

뭐 백날 말씀드려도 같은 말씀 반복하실 거라는 건 알고 있고요. 그러나, 그러나 이게 일반 민간에서 이런 가격, 이런 품목, 이런 서비스, 이런 구성으로 장사하면요 100% 망합니다. 월급들이 나가니까 이 부분들이 그냥 묻고 넘어가는 거예요, 너무 나이브하지 않습니까? 경쟁력을 갖춰야죠, 행정도. 어느 정도 기준은 맞춰줘야 되지 않겠습니까? 그 얘기를 의회에서 지금 4년째 하고 있어요. 근데 계속 같은 말로만 지금 반복하고 계십니다. 제발 9대 때는 좀 다음 구청장 바뀌시고 그러면 의회가 어떤 말을 하는지 이해를 하셨으면 좋겠어요. 이 부분에 대해서는 정말 이게 또 주요업무보고로 올라온 거에 대해서는 유감입니다. 이게 어떻게 주요업무보고입니까, 이게. 예?의회에서 지금 그동안 했던 얘기가 있는데 어떻게 이게 주요업무보고로 올라와요, 숨겨도 모자랄 판에. 그리고 앞으로 저기 뭐야 뿌리공원 같은 경우에는 매번 말씀드렸고 늘 감사함을 표했지만, 표했습니다만 그 효라는 컨텐츠를 살리기 위해서 많은 부분들 노력하고 계신 건 너무 잘 알고 있습니다. 뭐 외장이나 이런 부분에 대해서는 뭐 긍정적인 요소를 좀 보기가 어렵지만 다른 공원 구성이라든가 이런 부분들에 대해서 굉장히 노력하고 계신 거 알고 있어요. 지금 주차장 같은 경우에 저번에 육상래 의원님이 한 번 비슷한 말씀을 하셨는데 지금 그 위에 도포하는 부분 그 소재를 지금 뭘로 우레탄으로 그냥 그대로 가시는 건가요?

그 아마 저도 그 얘기를 들었는데 육상래 의원님이 말씀하시는 것 콘크리트 포장을 아마 말씀하시는 것 같더라고요.

예.

그런데 콘크리트 포장을 하게 되면 현재의 비용이 전부 걷어내기 때문에 그 비용이 현재에 예산이 한 2억 정도 세웠는데 그 이상 그거 정도 가지고 그 처리비용 정도밖에 안 된다고 얘기를 하더라고요. 그래서 현재 예산 가지고는 콘크리트 포장은 아마 불가능합니다, 현재 예산 가지고는 그것은 철거하는 비용 정도밖에 안 들지 아스콘으로,

그러면 만약에 장기적으로 봤을 때, 장기적으로 봤을 때 더 도움이 되는 방향으로 가야 되지 않겠습니까? 이게 지금 본위원 기억으로도 주차장 관련해서는 매년마다 지금 추가적으로 예산이 들어가고 있어요. 그러면 이런 부분에 대해서는 좀 장기적으로 거론할 필요가 있지 않을까요?

글쎄요 현재 그 이 일반 그 공영주차장을 보게 되면 전부 지금 아스콘으로 다 포장돼 있는 이유가 아마 그런 부분도 있고 관리하기도 쉽고 또 그 유지관리 이런 부분이 아마 있지 않을까, 내가 전문성은 없기 때문에 그래서 뭐 구체적으로 말씀드리기는 어려운데 그런 그 만약에 콘크리트 그런 게 유지관리비용이 물론 초기비용은 더 들어갈 수 있어도 유지관리비용이 뭐 싸다 이럴 경우에는 다른 주차장도 그렇게 운영을 할 텐데 현재 콘크리트 포장을 해 가지고 관리되는 공영주차장은 제가 이렇게 본 적이 없는 것 같아요.

거기는 원장님, 조금 더 고민을 해 보셔야 되는 게 거기 세월교 때문에도 여름에 홍수 지고 그러면 거기 물 범람하거든요? 그러면 지금 그렇게 재질이 다른 제품으로 위를 도포했을 때 이건 뜨는 것은 저는 제가 봤을 때는 기정사실이에요. 그리고 이게 물론 말씀하신 게 타당합니다. 다른 뭐 주차장 같은 경우에도 그게 만약에 콘크리트가 더 실용적이었다고 판단했으면 바꾸지 않았겠냐 라는 말씀 이해는 되나 거기는 약간 특수성이 있어요. 거기 산 밑에 바람 불고 그 봄, 여름, 가을, 겨울이 명백하게 다른 곳입니다, 거기가. 그렇기 때문에 재질의 선정이라든가 장기적으로 관리하는 부분, 이런 부분에 대해서도 쉽게 판단하면 안 된다 라는 생각을 해요. 그때 그래서 의원님들께서도 그런 의견을 전달한 걸로 알고 있고요. 이게 오늘 해 놔서 예쁘게 반짝반짝 하면 의원님들 뭐 반대할 분들 누가 계시겠습니까. 그러나 계속 수리비용이 들어간다 라는 건 세금이 그렇게 쓰여진다 라는 거기 때문에 장기적으로 관리가 좀 용이한 곳으로 바꾸는 게 적절하다고 보여지는 거고 또한 그 세월교가 여름에 일으키는 일들이나 이런 부분에 대해서도 고민을 해야 되거든요. 그러니까 이 부분에 대해서는 예산, 오늘 들어가는 예산보다는 향후 지속적으로 관리되어지는 예산들을 한 번 계산을 해 보고 더 적절한 방향으로 가는 게 맞다고 보여집니다. 그래서 한 번 더 고민해 보시길 좀 부탁드리고 이게 콘크리트를 얘기하시는 의원님들이 몇 분 계세요. 이제 타당한 이유들이 있겠죠. 그냥 오늘 딱 덮는 걸로 끝내지 마시고 좀 장기적으로 살펴봐 주셨으면 합니다.

알겠습니다.

예, 올해는 그 체험관 운영이 올해도 좀 어렵죠, 어렵죠?

현재 이쪽 그 효문화관리원에 있는 체험관은 보건소 때문에 아마 아까 정종훈 위원님이 말씀하신 것처럼 아마 거의 어렵다고 지금 판단은 하고 있습니다. 현재 추세로 봤을 때는.

지금 보건 쪽에서 나오는 결과치나 이런 부분들도 밝지는 않더라고요 향후 전망이.

그 보건소장님하고 밖에 나가서 한참 얘기를 하는 게 어느 순간에 아마 피크로 올라갈 거라고 지금 오미크론 때문에 그게 한 번 올 거라고 지금 보건소장님도 그렇게 말씀하시면서 언젠가는 이게 한 번 최고 정점을 찍을 거다, 그 시기가 언제인지는 아직 판단을 못 한다 계속 그런 말씀을 하셔요. 그래서 그것 때문에 이게 어느 시기냐 한 번 정점을 찍을 거다 계속 제가 대화를 하고 있거든요.

예, 걱정이 크시더라고요.

예, 그게 아마 올 거라고.

그 방역이나 이런 부분들도 지금도 신경 충분히 쓰고 계시겠지만 조금 더 신경 써 주셔서 이게 보니까 바이러스가 섬유나, 섬유나 고무재질 이런 데에 좀 오래 머무는 줄 알았더니 콘크리트라든가 뭐 스테인레스 이런 데도 3~4일씩 머물더라고요. 방역에 있어서는 뭐 과한 게, 과한 게 가장 적절한 부분이라고 보여집니다. 그러니까 좀 잘 살펴봐 주시고 그리고 늘 노력하시는 박물관 직원분들 늘 격려 좀 해 주시고 관심 좀 많이 가져주시길 부탁드리겠습니다.

예, 알겠습니다.

예, 더 질의하실 위원 계십니까? 예, 정종훈 위원님 질의하여 주십시오.

예, 맞습니다.

예.

예결위에서,

예.

예, 현재 예산 가지고는 그,

예, 비용문제 때문에 거의 불가능합니다.

예, 효문화,

예, 맞습니다.

효문화진흥원은 뭐 그 효와 관련된 정책 무슨 뭐 조사, 용역 그 다음에 그 교육 이런 게 아마 제가,

그쪽에 저번에 한 번 갔더니 그런 전시공간 만들어 놓고 예, 이렇게 하고 있더라고요.

예, 그 분 알고 있습니다.

예.

예, 아마 그럴 겁니다.

예, 있습니다.

그 부분에 대해서는 뭐 제가 정확히 아예 모르겠습니다.

예, 저도 그 효문화진흥원장님 하고 면담을 한 적은 있는데 그런 같은 그런 가서 보니까 그런 걸 느끼겠더라고요. 어떤 중복성이라든가 그래서 그 농담으로 뭐 이것을 우리 줘라, 제가 뭐 그런 얘기도 한 적은 있는데요 뭐 이건 사적인 얘긴데 그러면서 이것은 왜냐하면 그 기관이 틀리기 때문에 사실은 위원님 말씀에 저도 어느 정도 공감은 합니다. 왜냐하면 같은 공간에서 같은 기능을 할 수 있는 게 그 있기 때문에, 그래서 그런 부분이 어떤 이것은 큰 정책적인 판단에 의해서,

예, 관계이지,

예, 그래서 제가 여기서 답변 드리기는 참 그 부분에 대해서는,

예, 그건 저도 공감을 하고 있습니다.

예.

예, 정종훈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 예, 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 효문화마을관리원 소관 업무보고를 마치겠습니다. 효문화마을관리원장 및 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다. 모든 업무는 보고한 내용대로 차질 없이 추진하여 주시고 아울러 위원님들이 지적하셨거나 발전적인 의견을 제시한 사항에 대해서는 업무에 적극 반영하여 주시기를 당부 드립니다. 위원 여러분! 오늘은 이상과 같이 의사일정을 마무리 하고자 합니다. 당위원회 제5차 회의는 1월 27일 목요일 오전 10시 30분에 개의하겠으니 참고하시기 바랍니다. 위원 여러분! 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.