김석환 의원 발언

위원 예, 석교동의 충일교회라고 있는데 교회는 도로변에 있는데 이 주차장은 골목길 안에 들어가 있어요. 주택가 안에 도로 폭도 차 한 대 정도 지나갈 정도 돼요. 근데 여기가 개방형 주차장이다, 잘 몰라요, 낮에 가보면 텅텅 비어 있습니다.

그 홍보가 안 됐다는 거죠. 이게 주차장 개방 지원 주차장을 계속 늘려요. 근데 우리가 이제 주차장 보급률을 따질 때 차 한 대가 필요한 주차장이 몇 개인지 아세요?

최소 2.5개에서 3개가 필요해요. 내가 퇴근하고 와서 집에다가 보관할 주차장이 하나 있어야 되고 출근해서 회사에다 댈 주차장이 하나 필요하고 중간에 점심을 먹거나 잠깐 외출을 했을 때 그 지역에 갔을 때 필요한 주차장이 하나 필요한 거예요. 그러니까 차 한 대당 세 곳의 주차장이 필요한 거죠.

한 300% 돼야 만족을 할까 말까 근데 이제 거기서도 주택가하고 상점가하고 사무 오피스 쪽 있는 데하고 그 주차장이 필요한 시간대가 다 틀립니다, 또. 그런데 올해에 이 개방지원 사업을 확대한다고 그래서 1,700면, 1,300면 막 이렇게 하셨다고 그랬는데 그 세부 내역을 제가 예산할 때 한 번 보겠지만 그런 기본계획이 제대로 검토가 됐는지 그리고 일단은 이게 확보가 중요한 게 아니라 홍보가 중요한 거예요. 확보해놓고 이분들한테 2만원씩 지금 서문교회, 효마트, 충일교회, 새하늘감리교회, 아름다운 교회, 대성교회, 보문감리교회, 태평중앙교회, 선치과, 대전 대흥침례교회 전부 다 교회예요.

이게 시에서 지원하는 데 중구에서 선정한 주차장이, 이 위치에 이 주변에 있는 분들이 이 교회에서 이 주차장을 얼마나 이용한다고 생각을 하세요? 어떻게 홍보할 건데 이게 지금 저희들이 말하는 구정소식지에다가 이거 위치 표시한다고 그래서 구정소식지를 보는 구민들이 얼마나 될 것이고 그분들이 중구에서 방문하시는 분들이 구정소식지를 보고 여기 주차장에다가 차를 댈 수 있을 거라고 생각을 하세요? 아니잖아요.

지금 중요한 것은 지금 있는 자원을 갖다가 어떻게 활용할 거에 대한 걸 먼저 생각을 좀 가지셨어야 된다는 거예요. 제가 말한 데가 그 부천시가 카카오T 하고 모빌리티하고 이거하고 결합을 했어요, 업무협약을 맺어서 자기네들 그 프로그램에 이 개방지원 주차장이 뜨게 해놨어요, 같이. 그러니까 거기 있는 그 이용하는 사람들이 그걸 이용하면서 이 주차장을 찾아갑니다.

무료로 이용할 수 있게끔 그 주변에 표시가 돼갖고, 저희는 누리집에조차 이 내용이 없어요. 내가 운전하면서 누리집을 찾아가지고 갈 일도 없겠지만 그러면 지금 1,700면, 1,800면을 확보해 놓으셨다고 그랬는데 제가 오전에 여기 대흥동에 있다가 오후에 오류동을 갑니다. 그럼 오류동에 개방 주차장을 어떻게 찾아야 될까요?

구청에다 전화해서 이렇게 물어봅니까? 아니잖아요. 면수가 중요한 게 아니라 그 지역에 맞는 시간대에 활용할 수 있는 주차장 확보 이 동별로 100면씩 이렇게 확보하는 게 아니라 필요 없는 동도 있어요. 200면이 필요한 동네도 있고 그러면은 200면 필요한 동네 쪽에로 몰아서 집중적으로 하고 그러면 그 동네의 특징이 있잖아요.

그 필요 시간대에 필요한 위치를 정확히 잡는 것이고 그다음에 중요한 것은 그 위치를 이 구민들이나 중구를 방문하는 사람이 정확히 알고 있어야 된다는 거예요, 그러면 홍보를 잘 해야 된다는 거죠. 그러면 지금 현재 15면 해서 지금 9개소에서 개방하고 있는 이 주차장조차도 2018년부터 지원을 해왔지만 구청 직원분들도 이거 이렇게 돼 있는지 잘 모르시는 분들이 태반일 거예요. 그런 상황에서 확대하는 게 과연 맞는 것인지 확대도 확대지만 홍보도 같이 가야 되니까 그런 부분에 대해서 저희 빅데이터팀 신설해서 하잖아요.

그분들이 보면은 차량 움직임이나 이런 것들을 할 수 있고요. 저희들 노외나 노상주차장 이런 데들 카운터 안 되잖아요. 주차 관리 전반적으로는 중구 전체에 대한 주차관리시스템에 대해서 점검을 한번 해봐야 되는 거고 면수를 채우는 게 급한 것은 아니라고 보거든요.

정확하게 면수를 확대해 가더라도 그런 부분들이 다 이 지역마다의 특성을 다 반영을 해줄 수 있어야 된다, 너무 성급히 좀 하는 거 아닌가. 왜냐면은 시에서 이렇게 시비로 다 해주는데 구에서 나서가지고 갑자기 두 배 세 배로 늘릴 필요가 없잖아요. 그거 다 시비로 해주는 건 아니지 않습니까, 그렇죠?

시비로 하는 것을 효율적으로 사용하게끔 만들어 놓고 구에서 더 부족한 부분에 대해서 시비 지원이 안 되니까 구 자체 예산으로 하겠다 이런 식으로 가야지 이 사업이 효과가 있지 않나 본 위원은 그렇게 생각을 합니다. 그래서 국장님도 그런 부분 한 번 다시 검토를 부탁을 드리겠습니다.