정준호 의원 발언

위원 수고 많습니다. 불광1,2동 정준호위원입니다. 향림마을에 대해서, 도시재생사업에 대해서 질의하겠습니다.

실질적으로 과장님 말씀에 존경하는 신봉규위원님이 질의하신 내용에 동의하는 부분은 있습니다. 기본적으로 현실적인 한계점이 분명히 존재하는 사업이므로 도시재생은 거의 불가능하죠. 기본적으로 주거편리화 사업, 이 정도로 실제는 진행할 수 밖에 없는 사항인 것 같습니다, 현재 그렇지 않습니까?

전체적으로 저희가 바라는 것은 주민들은 불광동을 진관동처럼 만들어 달라 예를들어 간단하게 그런 욕구가 굉장히 있는데 실제 거리를 걸어보면 많은 차이가 납니다, 인프라적인 차이가. 결론은 개인 주택이나 이런 것들은 본인 스스로 해결해야 할 문제라고 하면서 인프라는 공공이 가미해 줘서 그 지점에 대해서 업을 시켜야 되는데 현실적인 한계성이 강하지 않습니까? 다만 안타까운 것은 이 도시재생활성화 사업이 숭인동 모델이 있지 않습니까?

그런데 그것을 답습하는 경향들이 있다는 것이 안타깝습니다. 성공리에 끝나지 못했고 여기 빠진 것이 뭐가 있느냐 하면 벽화 폐인트사업만 빠져 있습니다. 결론은 숭인동 도시재생활성화나 전국에서 한때 유행처럼 불어서 폐인트 회사주식만 오른 결과를 가져오지 않았느냐 이런 평을 받을 정도로 안타까웠는데 저희도 이런 것을 보면 전체적인 형태의 사업을 보면 기본적으로 뭐를 할 수 없기 때문에 전체 불광2동 도시재생사업에 해당하는 19,000명, 29,000명 중에 19,000명한테 일률적인 공공의 이익이 되는 형태를 만들어야 되는데 예를들어 저 같으면 이 정도는 기대했을 것 같습니다.

새장골 터에서 들어가는 안쪽 길에 전선, 공중선이나 지하화나 이런 것을 기대했으면 좋겠는데 빗물 생태마을 조성에 20억, 빗물 생태마을 빗물 저류지 관리도 안하는, 관리가 미흡합니다, 거기 가보시면... . 몇 번을 가봤는데 그거를 다시 어떻게 조성을 해서 또 할 것이냐.

이거 벌써 실패했던 사업인데 다시 한번 다시 시도를 하겠냐, 20억인데. 이 부분하고 새장골 보호소 쉼터 8억. 창작놀이터.

뭐 이런 인프라를 창작놀이터 같은 거는 괜찮을 거 같습니다. 어떤 식으로 창작을 할지에 대해서는 좀. 꿈틀이랑 창작놀이터 이 두 개는 과장님, 여기에 계획서가 나와 있지 않습니까?