신봉규 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제276회 은평구의회 임시회 제1차 재무건설위원회 회의를 개의하겠습니다. 임시위원장 기노만 위원입니다. 지난 회의에서 본 위원회 위원장 후보를 본회의에 추천하였으나 출석의원 과반수의 득표를 얻지 못하여 다시 한번 위원회의 위원장 후보를 추천하고자 합니다. 위원장 후보자 추천 절차 및 방법은 지난 회의와 동일 합니다. 1. 위원장 후보자 추천의 건 맨위로

의정활동을 평소 열심히 하시는 정준호 위원님을 추천하겠습니다.

강용운 위원님께서 정준호 위원님을 추천하셨습니다. 위원 여러분! 강용운 위원께서 정준호 위원을 위원장 후보로 추천하셨는데 재청하십니까? (“재청합니다.”하는 위원 있음) 재청이 있으므로 의제로 성립되었습니다. 또 추천하실 위원계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다.

자천이라는 것도 있나요? 규정이? 자천은 여기에서는 상임위에서는 원래 자천이 없잖아요.

회의규칙상 자천은 없다고 그래서 받아들일 수가 없다고 합니다.

짚어주세요.

지금 전문위원님께서 신봉규 위원님이 자천을 하셨는데 재청 위원이 없으므로 성립되지 않다고 합니다.

했고, 자천 자체가 안 된다고 하신 것 아니세요. 어느 회의에 출마하는데 자천이 없는 것이 어디 있습니까? 그래도 지금 자천을 여쭈어 보신 것이지 재청을 여쭈어 보신 것이 아니지 않습니까?

당연히 된다고 보고요. 신봉규 위원님이 신봉규 위원님을 하셨으니까 되고 자천은 받아들여서 의사진행을 하시고 그리고 자천에 대해서 재청을 받아서 다시 진행을 하셨으면 좋겠습니다.

재무위원장을 지금 상임위에서 선출해 가지고 본회의장에서 연속으로 4번 정도 부결되는 사태가 벌어졌는데 오늘 또 여기에서 위원장을 선출했음에도 불구하고 본회의장에서 또다시 부결되지 않도록 여기에 있는 재무위원들은 책임지고 거기에 대해서 약속 내지는 이런 조치가 필요하다고 봅니다. 그 부분에 대해서 위원장님께서 정리를 해 주십시오. 상임위원회에서 통과된 위원장 안이 번번이 부결되는 이런 안은 상임위원회의 존재 자체가 문제가 있는 겁니다. 여기에서 의결해서 통과된 부분을 가지고 본회의장에서 이게 안 되는 부분에 있어서는 분명히 짚고 넘어가야 됩니다.

짚고 넘어가야 됩니까?

신봉규 위원님.

존경하는 강용운 위원님 말씀에 어떤 것을 걱정하시면서 말씀하시는지 알겠는데 투표라는 것은 의원들의 고유 권한입니다. 이 부분에 대해서 신봉규 위원님께서 말씀하셨던 것처럼 어떤 부분에 대한 서약이나 약속이나 그것은 의원으로서 의원들이 가지고 있는 권한이나 자유의사에 어떻게 보면 제약적인 부분이 생기지 않나 싶어서 그 부분은 위원들의 자기 역량으로 하는 것이 옳지 않나 본 위원은 그렇게 생각하고 있습니다. 이상입니다.

다른 위원님들 하실 말씀... (“없습니다.”하는 위원 있음) 존경하는 강용운 위원님, 신봉규 위원님, 정남형 위원님 말씀을 우리 위원님이 다 들으셨을 거에요. 그런데 우리 강용운 위원님께서는 우리 은평구의회 사상 전무후무한 일이 발생했고 아주 초유의 사태가 발생한 것입니다. 또 이런 일이 발생할까봐 안타까운 마음에서 드리는 충정으로 받아들이시고 또 이렇게 상임위 활동에서 본회의장에서 부결시킨다는 어떤 각서같은 것은 아직까지 또 우리 은평구에서는 없었어요. 국회는 모르겠습니다마는. 그러나 이러한 일이 또 발생할까봐 이렇게 서로 하신 것 같은데 다른 위원님들 생각은 어떠십니까?

진행하시지요? 결론이 나있는 것을요.

그러면 강용운 위원님은 각서같은 것은 아니시고 서로...

드리는 말씀은 4번을 본회의장에서 부결됐으면 정말 은평구 망신입니다. 그런 망신거리가 또 한번 되풀이될까봐 염려돼서 우리 자체라도 재무위원회만이라도 구성원이 아홉분이면 아홉분이 절대로 여기에서 의결된 것을 존중해야 된다. 이런 말씀을 드리는 것이고 그것을 보증할 수 있는 방법은 여러 가지 있을 수 있지만 구두 약속도 약속이 될 수 있겠지요. 여러 가지 그것을 방지차원에 이런 부분들을 한번씩 우리가 각인시켜놓고 갈 필요가 있지 않나 그런 생각에서 말씀드린 것입니다. 그 자체가 뭐 잘못된 게 있나요? 번번히 본회의장에 가면 4번씩이나 부결되는 게 이게 자랑스러운 일인가요? 아무리 의원 개개인의 권한이나 어떤 역할도 중요하지만 상임위에서 본인이 속해진 상임위에서 나온 부분을 그것을 정면으로 이렇게 뒤집어 엎어버리고서 하는 것에 대해서는 공동책임감을 못 느낍니까? 공동의 책임에 있지 않나요? 여기서 통과시켜주지 말았어야지 끝까지 반대하든가 표결하든가? 끝까지 반대했어야지요? 그런데 본회의장에 가서 그것을 뒤집습니까? 이런 게 전례가 되면 좋습니까? 이러한 전례가 전통으로 남으면 좋습니까? 재발방지차원에서 은평구 8대 의회를 위해서 드린 말씀입니다. 8대 재무건설위원회를 위해서... 그렇게 알아두시고 여기서는 각서를 쓴다 뭐한다 저는 그런 것을 요구한 적이 없습니다. 다양하게 생각해서 이 안이 존중되어야 하고 여기서 의견 도출해낸 게 본회의장에서 통과되어야 한다 이런 말씀입니다. 그런 뜻에서 말씀드렸습니다. 이상입니다.

나순애 위원님!

, 개인의 의견을 존중하라시면 지금 벌써 우리 두 달 넘었어요. 두달 넘었는데 그러면 두달 1년내내 투표를 하실 거에요? 일 안하고? 개인의 의견을 존중해가지고? 상식적으로 말들이 안되세요. 이상입니다.

신봉규 위원!