이문복 의원 구정질문

이문복입니다. 여러 의원님들이 구정질문에 또 관계 국장께서 답변하시는 과정에 좀 더 상세하고 확실한 답변이 없어서 아마 이렇게 보충질문까지 나온 것 같습니다. 특히 김대봉 의원께서 주차견인에 대한 보충질문때문에 이렇게 난해하게 되었는데 동료 의원의 입장에서 또 관계 국장의 입장에서 이것은 정리돼야 되겠다 하는 뜻에서 의사진행 발언했습니다.

현재 구청에서 자료제출 요구를 해서 저희 의원들에게 제출한 것을 보면 1월부터 10월까지의 45%, 유독 대신동이 전체 동의 45%를 차지했다는 것은 김대봉 의원님의 마음을 읽을 수 있습니다. 전체 우리 구의 45%를 대신동에서 견인됐다, 구청 자료니까. 이것은 1월부터 10월까지 데이터가 나온 것을 보니까 이것은 김대봉 의원님의 마음을 충분히 이해가 갑니다.

단, 김대봉 의원님께서 지적하신 월별로는 그렇습니다만 10월 20일에 대한 문제, 그날 17건입니다. 이것에 대한 그동안에 김대봉 의원이 그동안에 대구청 행정과의 마찰로 심기불편했던 부분을 이게 이름하여 보복성이 아니냐 이렇게 질문을 했습니다. 이날이 17건으로 됐습니다.

그런데 김대봉 의원도 이해해 주실 것은 10월 29일 24건, 10월 17일도 16건, 10월 22일도 18건 이렇게 17건, 건건이 그렇게 되어 있습니다, 자료 제출 요구에 보니까. 그래서 이것은 그동안 김대봉 의원께서 심중에 마음에 속상하신 것이 있다고 그리고 자료 제출로 봐서는 그 날만 유독 보복성은 아니다 라고 저는 이해를 하면서 전체적으로 봤을 때는 1월1부터 10월까지 우리 전체 구의 45%를 대신동에서 견인했다는 것은 조금은 우리 구청이 이것에 관한 부분에는 답변을 좀 주시고 향후 이것에 대한 부분에 대해서 어떻게 할 것이다 또 내지는 점차적으로 계도, 개선하겠다 하는 것으로써 이 구정 보충질문에 대한 답변을 매듭을 지어줘야 하고 또 분명히 건설교통국장께서는 그런 일은 없다, 그런 보복성이나 그런 것은 없다고 했는데 사실은 이것이 보복성이냐 아니냐의 문제는 증빙이 있어야 됩니다, 김대봉 의원님. 이런 데 왜 아니라고 그러느냐 하는 게 없으면 이게 회의가 난해하게 되기 때문에 그 부분만 건설교통국장께서는 답변을 해주시면 되겠습니다.

이상입니다.