신봉규 의원 발언

위원 온라인으로 어떻게 하셨고 어떻게 하셨는지 나누어서 업무진행하신 것을 좀 주셨으면 좋겠고요. 이것만 놓고 보면 이렇게 보면 저희 평가할 때 제 개인적으로 평가할 때 이게 연장사유에 해당하지 않는다고 봐져요. 저희가 보통 보면 몇가지 실적사항이라든지 평가를 할 때 보면 예산의 수치, 사업의 기간이라든지 예산의 소요정도 몇 가지 그리고 앞뒤 상황들에 대한 다각적으로 놓고 하는데 이 숫자만 놓고 보면 노동자 조직화 지원에 6회를 하는데 6회 딱해서 100% 그런데 533건해도 전년도 예산922건해도 전년도 예산 이렇다면 이것은 신빙성이 없다는 평가밖에 안 되거든요. 2019년도 목표치를 하셔서 2020년도 코로나시국 똑같이 이어서 21년도 똑같은 시국 더 어려워졌다고 해도 절반가까이 줄었는데도 불구하고 말씀하신대로 그러면 온라인에 돈이 더 들어 갔다 온라인하는데 비용이 줄어 들어야지 어떻게 비용이 늘어납니까?

예산은 다 썼다면 문제가 있지 않겠나 해서 관련 상세 프로그램 내역에서 뒤에 보시면 보도자료해가지고 포스터 몇 장 주셨는데 이렇게 해가지고는 사실은 평가 심의하는데 애로사항이 있습니다. 구체적인 사항들을 보고 평가를 해야지 다음 번부터는 이렇게 주지 마시고 그리고 왜 위탁기간이 3년으로 하셨지요?