신봉규 의원 5분자유발언

존경하는 황재원 부의장님께서 얘기해주신 것 똑같은 내용인데 근본적인 것은 세 가지만 짚겠습니다. 아시다시피 과장님도 아까 양해를 구하셔서 저도 거기에 상당히 어떤 이유적인 부분을 여쭙기보다는 기본적인 사항이다 보니 기정액 대비 증감액이 3배가 넘습니다. 이것은 이 사업 자체가 그만큼 부서 내에서 조금 대응을 면밀히 하지 못하신 부분이 있는데 물론 추가적인 주민 의견이 반영이 된 사업들이 있다 보니 금액이 커진 것도 있습니다.

그 부분을 감안하더라도 추경이라 하면 아예 차라리 없던 사업들이면 나은데 있는 사업에서 이렇게 3배 이상 본예산보다 3배 이상 늘어나는 것은 아닌 것 같고요. 저는 다른 것은 다 협의를 해서 용인은 한다고 하더라도 아까 말씀주신 것처럼 제가 무슨 말씀 드릴지 아시겠지만 그린 담장 조성 이 부분만 우선적으로 삭제를 해 주셨으면 좋겠습니다. 사업 들어보아 하니 어차피 궁극적인 것은 탄소중립과 관련해서 할 수 있는 것은 최대한 다 많이 해야겠지요.

그런데 2,500 정도 들여서 지금 홍보 형태의 담장 조성을 아까 말씀하신 대로 신사동도 그렇지만 불광2동도 1곳을 설치했다가 아시다시피 주민들이 이것은 왜 하냐? 이제는 인식을 압니다. 담장에 그림 그리는 자체를.

이 부분은 따로 설명 안하셔도 되고 황재원위원님 아까 얘기하실 때 설명하셨기 때문에 그렇고 환경계획 저도 용인은 가능합니다마는 저는 이게 강동구 사례를 보고 금액을 뽑아낼 게 아니라 저는 이 연구용역 자체가 아주 중요하다고 생각합니다. 우리 5개년 계획에 기본을 하는데 저는 4,000만원 짜리 가지고 5년짜리 계획을 세운다는 것은 저는 약간 어불성설이지 않나? 그래서 금액이 작다는 얘기입니다.

환경교육 종합계획을 수립하는 데 있어서 4,200만원 가지고 연구용역 해봐야 이것 몇 프런스 몇 개 찾아내고 그리고 우리 현재 돌아가는 시대 패턴 몇 개 재현하고 그러면 끝납니다. 은평에 맞는 환경교육을 어떻게 시켜갈 수 있을지에 대한 것은 사실 더 추가적으로 상세하게 조사를 하셔서 제대로 된 5년짜리 연구용역 계획을 세워야지 상세한 내용이 나오는 것이니까요. 이렇게 급하게 안 하셨으면 좋겠고 내년도 공모사업에 필수 점검 사항이고 점수 사항이고 지원조건이라고 하시니까 저는 어느 정도 용인은 해드릴 의사는 있는데 위원님께서 많이 의견을 개진하신다면 저도 사실은 이것은 본예산에 편성하는 게 맞지 않나 이렇게 생각합니다.