김기영 의원 발언

위원 죄송하지만 승산 상무님, 이게 상무님이 결정권을 가진 분은 아니지만 나름대로 지난번 의견 보류해서 나름대로 본사 대표분하고 이사회든 그동안 안 하려고 하던 것을 많이 애를 쓰셔서 2 분의 1 기부채납이라는 답을 얻으신 것 같은데, 모르겠습니다. 본 위원이 볼 때는 정말 그렇게 골프장 문제, 유희시설 문제 이런 부분들을 약속대로 제대로 안 했으면 이걸 승산하고 전혀 상관없는 그런 부지 땅을 제공하고 기부채납하라는 게 아니고 결론적으로는 승산 콘도를 증축하고 시설들을 늘리는 그런 부분에 직접적으로 연관이 있는 부지의 땅을 이렇게 하려고 하면 통 크게 몽땅 필요한 땅 다 기부채납 내놓고 도로 멋있게 만들어 놓으면 도움이 더 안 됩니까? 회사에?

한번 그렇게 반대의견이 나오고 보류하고 그러니까 겨우 하는 게 2 분의 1 기부채납으로 안이 온단 말입니까? 그 회사에서 결정된 사항을 갖고 본 위원이 감 내놔라, 배 내놔라 할 건 아니지만, 본 위원이 볼 때는 그래요? 실질적으로 그동안 보면 골프장은 모르겠습니다만 라카이콘도 같은 경우에는 거의 일반 사람들은 아무리 회원제라고 하더라도 예약하고 얻어보지도 못해요.

그렇게 객실 점유율이 높은지는 모르겠는데 그런 정도의 거기에서 돈 12억 때문에 이런 방법을 택한다? 상무님, 정말 심히 유감스럽습니다. 승산이라는 회사에서 돈 12억이 없어서 겨우 반을 내놓고 반은 시에서 사라?

반은 시에 팔아먹겠다는 거 아닙니까? 도로하는 거 때문에? 승산이라는 큰 회사에서 돈 12억이 없습니까?

아이고, 참. 상무님이 이 자리에서 그렇다고 해서 바로 “이러겠습니다, 저러겠습니다.”결정권을 가지지 않은 건 아는데, 본 위원 의견을 피력한 겁니다. 상무님, 기분 나쁘게 생각하지 마시고, 본 위원이 생각할 때는 이게 많은 금액이고 아니면 거기에 별다른 용도, 가령 승산하고 상관없는 시가 다른 용도로 사용하려고 땅을 어떻게 내놓으라고, 기부채납 하라는 의견을 냈다면 그나마도 2 분의 1 고맙죠.

근데 본 위원이 볼 때는 이거 해 놓으면 100% 승산에서 필요하고, 가장 편한 시설로 사용할 수 있고, 거기에 지나다니는 사람들이나 거기 투숙하시러 오시는 분들한테 정말 속 시원한 도로 잘 만든 그런 거라고 평가를 할 것 같은데, 근데 사실 이렇게 나가니까, 그것도 전혀 고려하지 않다가 의회에서 이 부분을 갖고 제동을 거니까 안을 가져온 게 이거라고 그러면 물론 상무님 입장에서는 회사에서 전혀 고려하지 않다가 의회에서 이러니까 안을 반영해서 그나마도 2 분의 1 이런 안을 도출해서 오신 부분에 대해서는 나름대로 고생을 많이 하셨겠지만, 전체적으로 이 사업을 당장 내년에 추진해서 도로를, 시원스러운 도로를 뚫을 걸 생각하니까 본 위원이 생각할 때는 그런 생각이 듭니다. 기왕하시는 거 통 크게, 돈 12억만 더 쓰면 언론에 나가든지 나중에 뭘 하더라도 2 분의 1 기부채납 없이 통 크게 승산에서 전체 도로 다 시원스럽게 뚫게 강릉시에 땅을 내놓고 기부채납을 하고, 이 기업이 이런 식으로 했다는 게, 멋있지 않아요? 그렇게 나가면?

이건 나중에 흔적도 없어요. 내놓은 지 안 내놓은 지 몰라요? 강릉시가 다 사서 한 것 같아요.

본 위원은 그게 너무 아쉽다? 제가 기업에 대해서 감 내놔라, 배 내놔라 할 수 없지만, 그렇게 해서 좀 멋있게, 물론 타 기업도 어렵지만 코로나 때문에도 그렇고, 투숙객도 코로나 때문에 영향을 받을 거고, 그렇다손 쳐도 이 정도 기업에서 그런 정도는 멋있게 할 필요가 있지 않나 이런 생각이 들어서 한 말씀을 드렸습니다. 상무님한테 그걸 할 일은 아니지만, 들어가세요.