이무식 의원 발언

위원 제가 보기에 우리가 창원레포츠파크에 위탁을 한다는 것은 그냥 안전하게, 쉽게 이야기하면 안일하게 그냥 일방적으로 선택을 해서 안전하게 가겠다는 그런 뜻인 것 같아서. 실제 직영이나 민간위탁은 우리가 시행해 보지는 않았지만 우려가 되는 바들이 있기는 있지 않습니까, 그렇죠? 그러면 예를 들어 직영을 했을 때 순환보직 등으로 인해서 전문성이 떨어진다 그러는데 순환보직 안 하면 되죠, 거기는.

그다음에 전문인력 확보가 안 된다 하는데 왜 확보가 안 됩니까? 다 월급 주고 하는데 왜 확보가 안 되겠습니까, 찾으면 확보가 되지. 그러니까 이런 것을 심도 있게 검토를 안 하고 그냥 안전하게 공공위탁으로 가자, 이렇게 지금 올라온 것 같아서.

이게 3년마다 올라올 겁니다. 그러면 계속 이렇게 통과를 시켜야 한다, 이 말이죠. 그러면 민간위탁이나 직영은 아예 올릴 필요가 없다는 이야기죠.

여기에 장단점을 써 놨는데 이게 크게 의미가 없는 것 같아서. 이걸 심도 있게 한번 검토를, 앞으로 3년 후에 또 이게 안이 올라와야 하니까 심도 있게 한번 검토를 해 보시라, 이 뜻입니다, 이게. 이해가 가십니까?