성복임 의원 발언

위원 제가 보기에는 상당부분 중복성이 있어요. 물론 일반용역도 하신다고 하시지만 그 중심에 어쨌든 시에서 펼친 행정과 연결이 안 되는 것이 없는 거거든요. 그래서 상당부분 중복성이 있는 것이고, 단 본다고 하면 기간이 10년 길어진 거거든요.

기간이 10년 길어진 거고, 민선시정 20년사 역시 군포시 행정, 그다음에 군포시 역사부터 해서 그런 부분들을 다양하게 다 담아내겠다고 했던 부분이기 때문에 실제는 내용의 측면에서 보면 크게 다르지 않다, 다르지 않은 부분이고. 그런데 이번에 30년사 이렇게 해서 다시 또 이렇게 올리시니까 이게 상당한 중복성이 있는 사업이고 먼저도 그 사업을 예산을 삭감했던 이유가 이 자료를 시가 거의 다 제공을 해줘야 되는 자료였고, 그다음에 공모를 통해서 민간이 가지고 있는 자료를 받아서 활용을 해야 되는 그런 측면이었다는 거죠. 그래서 민선20년사를 하는 데 있어서 중추적인 자료를 제공하고 모든 역할을 시가 해야 되는 것이 핵심 역할이었기 때문에 이것은 용역을 줄 필요가 없다, 하면 공무원이 직접 할 수 있는 것인데 왜 이것 돈을 들여서 용역을 주냐라고 해서 삭감했던 거예요.

그런데 지금 이 부분도 그런 측면들이 좀 있다는 거예요. 그래서 이 부분에 대한 예산은 좀 고민이 필요하겠다는 생각이 들구요. 그다음에 117페이지에 보면 국제관광박람회가 예산이 1,500 증액됐잖아요?