이우천 의원 발언

위원 왜냐하면 이사장하고 상임이사의 업무가 거의 중복적이다, 그렇게 얘기를 하셨어요. 상임이사가 검토해서 이사장에게 똑같은 내용을 결재를 받고, 이분들의 성과급까지 하면 거의 1억 정도의 인건비가 지출이 되는 이 구조를 분명히 행감 때 의회에서 지적을 했고 이것에 대해서 상임이사 구조가 불필요한 구조기 때문에 조직의 여러 가지 면을 생각해서 상임이사 구조를 없애는 것으로 그렇게 저희들은 요청을 했고 또 행정부에서는 그것을 적극 검토하겠다라고 말씀하셨는데 지금 그대로 간다는 얘기가 저는 이해가 잘 안 가는데, 물론 일반적인 직원들이라든지 여러 가지 개편 그것은 뭐 당연한 것이고 핵심적으로 얘기한 부분이 빠져 있거든요. 핵심적으로 얘기한 것은 상임이사가 과연 이 시설관리공단 구조, 물론 시설관리공단뿐만 아니고 문화재단도 상층구조가 너무 불필요한 구조로 만들어 놨기 때문에, 소위 얘기하면 그다지 필요 없는, 대신에 인건비는 많이 나가는, 뭐 자리 만들어 주는 그런 자리로 사실 원래는 없었던 자리를 만들었고, 문화재단 같은 경우도 이 부분에 대해서 지적을 한 것 아닙니까?

의회에서. 그러면 시설관리공단뿐만 아니고 문화재단도 이것에 대한, 문화재단은 개편안이 어떻게 올라왔는지 모르시죠? 아시나요?