이견행 의원 발언

위원 이견행 위원입니다. 위원님들께서 산본 보훈회관 청소년전용카페 관련해서 질의를 많이 드리는데 저도 같은 질의를 좀 드릴까 해요. 그런데 저는 내용이 좀 다릅니다.

아까 정책감사실에도 질의를 한 부분인데 일단은 거기가 산본1동 마을커뮤니티 시설로서 설계가 됐기 때문에 된 상태에서 거기에 사회단체 사무실도 입주를 하고 또 청소년 틴터도 입주하고 이렇게 하다 보니까 실질적으로 그것이 산본1동 마을커뮤니티로서의 역할을 못 하는, 그래서 위탁의 문제라든가 여러 문제가 생기는 이런 결과를 초래하고 있다는 문제구요. 둘째로는 그 지역에 과연 청소년 카페가 맞느냐, 사실은 실질적으로 청소년 카페의 역할과 그 지역에 생활하는 우리 학생들, 또 그 지역을 지나는 학생들이 사용하는 공간이라고 하면 사실은 그쪽에 맞는 것은 청소년 전용 카페보다는 어떻게 보면 청소년문화의집 이런 개념이 그쪽에 더 필요한 공간이지 않겠냐, 이런 생각을 합니다. 그리고 우리 과장님도 내용을 좀, 그쪽 건물을 좀 보셔서 아시겠지만 건물이 협소한 건물이고 그게 또 3층까지 계단을 통해서 올라가야 되는 부분이고 이런 상황에 3층에 청소년전용카페를 만들어놨을 때 과연 우리 청소년들이 그것을 이용할 수 있는 그런 효율성 이런 것들을 따져봤을 때 가능하겠는가, 이런 문제도 고민이 돼요.

그래서 저는 마침 이번에 틴터에 대한 실시설계 용역이 이렇게 예산이 올라와서 제가 정책감사실에도 부탁의 말씀을 드리고 또 우리 위원님들 간에도 논의를 해야 되겠다는 말씀을 드렸는데 실질적으로 그것이 산본1동의 낙후한 어떤 주변환경, 마을환경을 개선하기 위한 마을커뮤니티 시설로 설계가 되었다고 하면 전적으로 그렇게 가는 것이 맞다, 그래서 산본1동과 더 구체적인 소통을 통해서 방법을 한번 찾아봐 달라, 이렇게 부탁을 드렸어요. 그래서 과장님이 우리 청소년들 생각해서 틴터를 만들겠다, 전용 카페를 만들겠다는 그 마음은 본위원도 알고 여러 위원님도 압니다만 또 다른 공간을 찾아서라도 더 나은 청소년시설을 만드는 것이 낫지, 여기에 청소년틴터라는 카페가 들어가는 것은 적합하지 않다, 저는 그렇게 생각을 합니다. 과장님 생각은 어떠세요?