홍경호 의원 발언

위원 그럼 우리가 GTX가 들어오면서 환승센터는 타당성과 실용성은 이미 GTX라는 급행열차가 확정이 됐기 때문에 이건 뭐 타당성과 실용성의 용역이 아니라 어떻게 만들 것이냐, 이미 거기 타당성 안 맞으면 GTX 환승센터 안 할 겁니까? 타당성이 안 맞다든가 예를 들어서 실용 가능성이 없다고 하면 GTX역 없애버리고 환승센터 안 만들 것 아니잖아요. 그럼 과장님 말씀하고 제 의견이 좀 달라요.

다른 용역은 과장님 말씀이 일리가 있어요. 시민의 공청회를 떠나서 타당성 용역을 해보고 이게 실용성이 가능한지 안 한지를 보고 거기에 설상 타당성과 실용성이 안 맞는다고 하면 용역비가 들어갔다 하더라도 더 이상의 예산이 낭비될 수 있기 때문에 중지하고 안 할 수 있어요. 그러면 2억, 3억이 들어갔다 할지라도 큰돈이 들어가기 전에 발견해서 이렇게 하는 것은 과장님 그 말씀은 동의합니다.

하지만 금정역의 환승센터라든가 이미 GTX역이 결정됐는데 타당성 조사와 실용 가능한 용역이 아니라 어떻게 하면 이 환승센터를 군포의 랜드마크가 되고 GTX역이 정차했을 때 많은 군포시민과 다른 시군에서 여기를 이용했을 때 환상적인 그런 환승역이 되기를 위한 용역이 돼야지, 타당성이라든가 실용 가능성은 이미 해야 되는 거잖아요, 우리는. 그 부분을 본위원이 과장님한테 어떻게 생각하면 지적과 제안을 같이 드리는 거예요.