김은하 의원 발언

위원 과장님 추가 질문 좀 드리도록 하겠습니다. 지금 말씀처럼 그 정도 예산이 다 이제 그 한 곳에 1주차장에서 요금을 받아서 지금 2주차장 다 이렇게 공통 관리비로 쓰신다고 말씀하셨잖아요. 거기에 비해서 지금 말씀하신 지금 기존의 2주차장과 확장 2주차장에 있잖아요.

그러면 말씀처럼 우리가 유료화는 두 개 다 해야 된다 무료로 하든 유료화는 다 해야 된다라고 말씀을 드렸잖아요. 그러면 3추때 예산을 편성한다고 하셨는데 이렇게 생각해 보면 그게 지금 수입이 나쁘지 않은 수입이라고 생각을 해요. 그 주차장 수입이.

그러면 지금 제2주차장을 그러면 3추까지 가지 말고 그거를 같이 유료화할 때 어떤 방식으로도 거기도 유료화하는 게 낫지 않을까 이제 군 입장에서는, 그래서 시스템 설치가 좀 많이 든다고 하니 예산이 없어서 많이 든다고 하니 그러면 인력풀을 좀 사용하는 게 어떨까 노인 일자리 사업이라든지 거기 왜 그러냐면 거의 그 시스템이 없어도 무인이 없어도 사람이 처음에 옛날에는 그 1주차장에 사람이 계셨었잖아요. 이제 뭐 그렇게 이제 하시고 그러면 일단 그런 거 방법도 한번 시스템 도입 전에 그런 방법도 한번 활용해 보면 어떨까 그러면 양쪽에 지금 말이 분명히 나올 거란 말이에요. 하나는 무상이고 하나는 유상이라면 이게 말이 안 나올 수가 없는데 이 부분을 좀 더 빨리 좀 뭔가 하려고 하는 활용하는 방법을 좀 고민해 보시면 어떨까라는 생각이 좀 들어서 말씀을 드려봤어요.