김성철 의원 구정질문

본의원이 사실 보충질문을 안할려고 했습니다마는 작년 군정질문 때 그 내용에 대해서 분명히 질문을 했습니다 했는데, 실지로 우리 의원님들이 좋은 말씀을 많이 해 주셨습니다마는 지금같이 이 생산체계를 갖고 해서는 갈수록 첩첩산중입니다. 성목이 될수록 앞으로 열매가 더 많이 달려야 하는데 이 생산체계를 가지고는 앞으로 가능성이 전혀 없다고 저는 판단합니다. 그래서 작년에도 제 애기가 어차피 우리 고흥군이 유자 재배지로는 최적지고 원산지로서의 명맥을 유지한다 하면은 유자나무를 바꿔야 합니다.

왜 그러느냐, 아까 신윤식 의원도 말씀을 하셨지마는 그 당시에 우리 군에서 너무 잘못된 일을 했어요. 뭘 잘못했냐, 묘목장사만 부자로 만들어 준거예요. 그렇다 보니까 실지로 우리가 과거에 어렸을 때 9일제나 시제에 가서 제상앞에 보면은 사과 배 주면 안먹었습니다.

유자 하나 얻을 수 있는 사람이 가장 끗발있는 사람있었어요. 그렇게 귀한 유자에 대해서 지금 지천 천물로 변하게 된 이유가 어디가 있느냐, 묘목에서 잘못된 겁니다. 실지로 보십시오.

지금도 마을마다 실생유자가 있습니다. 그 나무에는 지금도 약 안칩니다. 약 안쳐도 아주 좋아요.

장님보고 구분을 해 보라고 해도 그 실생유자와 탱자나무에 붙힌 유자는 촉감으로 구분이 됩니다. 그런데 실지로 우리가 지금 1,480㏊라고 하면은 450만 평이에요. 우리 박창규 의원님에게 한번 물어 봅시다. 1년에 농약 몇 번 칩니까?

대여섯번은 칠거예요. 단보당 한 병씩만 친다고 해도 450만 평에 친다고 하면 한번에 15,000병을 칩니다. 다섯 번 치면 75,000평이에요.

결과적으로 봐서는 그것이 전부 오염시키고, 어디로 갑니까? 그것이 전부 식수원으로 다 빠져 나가죠. 그 다음에 유자가 곰보가 되어 가지고 구멍 구멍마다 농약이 다 박혀 있습니다.

더구나 껍질을 먹는 과일이에요. 다른 과일은 다 알맹이를 먹지만은. 그렇기 때문에 우리 의원들도 유자차 먹으라고 해도 기분좋게 먹을 사람이 없습니다.

저 부터도 그렇구요. 그렇기 때문에 앞으로는 농업정책과에서 실제로 오늘 이 자리에서 기 유자는 육성을 한다고하면 묘목을 바꿀 의사가 있는지 없는지, 왜 또 묘목을 바꾸어야 하느냐, 거의 탱자화가 되어 버렸습니다. 지금 유자에 돌덩어리같이 단단하게 까맣게 된 병이 그것이 탱자에서 온 병이에요.

유자에는 애당초 그런 병이 없었습니다. 지금도 재래종 유자에는 그것도 없고. 그런데 과거에 묘목만 늘릴려고 너도 나무 유자를 장려를 하니까 심기 위해서 재래종 50년된 나무에서 접수를 딸려면은 100개 따기가 어렵습니다.

그렇게 안나와요. 그러니까 탱자의 F1을 만들어 하우스에 키워서 그것을 또 탱자에 붙여요. 또 나오면은 탱자에다 붙여요.

지금 수매하는데 돌아다녀 보십시오. 이것은 몇 대 잡종이다 하고 나와 버려요. 유자보면 다 알고 있잖아요.

그러니까 우리 행정부에서 그런 것을 간파를 해가지고 기왕에 유자를 육성한다고 하면은 우리 고흥군과 기후로나 토질이나 모든 것이 맞다고 하면은 앞으로 농약을 가장 먼저 근절시키기 위해서는 이 묘목을 바꾸어야 합니다. 그래서 기왕에 농업정책과장이 우리가 예산이 수반된 경우가 있다 하더라도 우리 재래종인 유자, 실생유자, 지금 부터라도 묘목을 생산해서 농가에 보급할 수 있는 의향을 가져야 됩니다. 어떻습니까?

이렇게 하실 의향이 있으십니까? 앞으로 그것이 안되면은 해마다 문제입니다. 우리가 의회에서 이 순간에 떠들어봐야 내년에 이것보다 더 험한 현상이 분명히 옵니다.

안올 수가 없어요. 그러니까 우리가 좀 장기적으로 생각하더라도 기왕에 이 묘목은 원래 우리가 가장 선호하고 있던 그 귀한 유자를 육성하는 차원에서 실생 묘목을 만들어 볼 의향이 있으신지 없으신지에 대해서 한번 말씀해 주십시오.