한주원 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 의사진행에 앞서 회의 방청 등에 관한 안내 말씀 드리겠습니다. 광명시의회 회의 규칙 제75조에 의하면 회의장 안에서 의원, 관계 공무원, 기타 의안 심의에 필요한 사람과 의장 또는 상임위원장이 허가한 사람 외에는 출입할 수 없도록 규정되어 있습니다. 또한 제81조에는 회의장 안에서의 녹음, 녹화, 촬영, 중계방송의 경우는 의장 또는 위원장이 허가하도록 규정되어 있습니다. 따라서 회의장 안에서의 방청, 녹음, 녹화, 촬영 등 중계방송을 하고자 하는 분은 의장 또는 위원장의 허가를 받으시기 바랍니다. 그리고 광명시의회 회의 규칙 제59조의2 규정에 의하여 위원회에서의 회의가 동영상으로 공개됨을 말씀드리오니 참고하시기 바랍니다. 그럼 성원이 되었으므로 제258회 광명시의회 임시회 제2차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다. 그럼 오늘의 회의 내용에 대해서 말씀드리겠습니다. 오늘은 2020년도 제5회 추가경정 예산안과 기금운용계획 변경안을 심사·의결토록 하겠습니다.

안녕하십니까? 회계과장 이병철입니다. 평소 의정 발전에 여념이 없으신 김연우 위원장님과 현충열 부위원장님, 박덕수위원님, 한주원위원님, 제창록위원님께 진심으로 감사드립니다. 회계과 소관 2020년도 제5회 추가경정 예산안 중 삭감된 내용을 말씀드리겠습니다. 삭감된 내용은 구 평생학습원 리모델링 사업비 11억5천만원으로 평생학습원이 철망산 신청사로 이전함에 따라 비어 있는 현 건물을 리모델링하는 사업입니다. 구 평생학습원은 2001년 준공된 지하 1층 지상 5층 건물로 리모델링 규모는 지하 1층에서 4층까지로 활용도가 높은 공연장, 회의실 등은 최대한 유지한 상태로 리모델링을 할 계획입니다. 사업비 설명 전 공간 구성에 대하여 간략히 설명해 드리면 구 평생학습원은 연면적 4,492.6㎡, 약 1,360평으로 4층에 청년센터가 지어질 예상으로 된 275평을 제외한 연면적 3,583㎡, 1,085평에 5개 내지 8개 부서 또는 센터가 사용할 수 있는 규모입니다. 본 건물의 사용은 공공청사 수요조사 결과와 업무공간 협소한 부서 조사 결과를 반영하여 이전할 계획입니다. 리모델링 총사업비 11억5천만원 중 환경개선공사비는 3억7천만원으로 소방공사 스프링클러 매립 후 천장 마감재 공사 8천만원, 실내 벽체 도색 공사 5천만원, 소규모행사장 조성과 사무실 포장이사비 등입니다. 사무실 파티션 공사 1억5백만원, 소방, 전기, 통신공사비 총 5억4천만원입니다. 본 건물의 기존 시설을 최대한 활용하여 실용적으로 공간을 나누어 활용토록 하겠습니다. 존경하는 위원장님과 위원님들, 삭감된 예산 11억5천만원의 예산을 부활하여 주실 것을 간곡히 요청 드립니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 박덕수위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

과장님 설명 잘 들었습니다. 평생학습원 리모델링, 4층은 뭐로 들어가는 거죠?

4층은 재작년도에 국도비가 확보된 청년센터가 들어갈 예정입니다.

그러면 그게 언제 공사가 들어갑니까?

저희 4층은 창업지원과에서 별도로 하고 있는데 이번에 리모델링 공사와 같이할 예정입니다.

그러면 연계해서 해야 한다, 이런 얘기죠?

네.

그런데 공사비, 사무실 리모델링이 5억2천만원이에요, 그렇죠?

네.

그다음에 환경개선비에 3억7천만원 이렇게 해서 그 밑에 여러 가지 있는데 거기 평생학습소에, 우리 울산이나 화재 사건이 많았었죠?

네.

거기 밖으로 되어 있는 매장은 어떻게 되고 있습니까? 거기가 우리 건물에 화재 났을 때 그런 형식으로 되어 있습니까?

건물이 준공된 것이 2001년도, 한 20년이 지난 건물이기 때문에 4층에 리모델링이 들어가도 저희가 공사비용을 최소한으로 잡으려고 그랬는데 소방을 전체적으로, 제천 화재 참사로 인해서 바뀐 소방법에 의해서 전 층을 다시 소방시설을 재설치 해야 하는 상황입니다. 안전을 위해서 그렇게 된 사항이고 거기에 따른 전기공사라든가 부수적으로, 기본적으로 깔려 있는 공사들이 많이 들어가서 실제 사무실 환경개선비는 최소한으로 저희가 살리면서, 아니면 칸막이 정도만 하는 수준으로 되어 있는데 베이식으로 깔려 있는 전기, 소방, 통신 공사에 대해서 천장을 뜯고 다시 마감을 하는 상태이기 때문에 공사비용이 많이 드는 것 같습니다.

그래서 이 돈이 이렇게 많이 나왔다, 이런 말씀이시죠?

네.

저희 자치 분과회의에서도 이렇게 많이 신경을 쓰셨지만 이런 것에 대해서 그래도 위원님들한테 충분한 보고가 있었으면 예결위까지 안 올라왔을 것으로 생각합니다. 그래서 이게 정말 어떤 시급한 사정인 것이고 또 어떤, 거기 상업지구에 밀집이 되어 있지 않습니까? 그래서 화재가 나면 매우 큰 화재가 날 수 있으니까, 그래서 만약에 그게 리모델링하는데 공사비하고 전기시설 소방법이 이렇게 되어서 한다, 이런 말씀이시죠?

네, 맞습니다.

이상입니다.

다른 질의하실 위원님 안 계십니까? 현충열위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

과장님, 말씀 잘 들었고요. 이게 저희가 어제 검토할 때 소방법에 따라서 이걸 하고 안 하고의 그런 문제는 아닌 것 같아요. 이 평생학습원을 앞으로 어떻게 활용할 것인가, 우리가 이 공공시설물을 어떻게 활용할 것인가를 저희가 검토해 보자는 의견이었고요. 여기에 들어가는 것을 보면 아까도 말씀하셨지만, 지하에 북카페 들어가고 업무시설 들어가고 시청 일부 부서 옮기고 청년센터 들어가고 옥상 정원에 구내식당 창고로 활용하신다고 하는데 이런 전체적인 부분이 앞으로 우리 시에서 가지고 있는 문제잖아요. 지금 시청 내의 각 과에 업무 밀집도, 너무 밀집되어 있다 보니까 직원들이 업무적 스트레스도 쌓일 것이고, 그런 부분을 해결하려면 어느 정도, 일부는 우리가 별관이라든지, 아니면 시청을 다시 재건축한다든지 뭔가 개발이 한 번 필요할 것이다. 시가 이제 40년 되어 가는데 향후 100년을 또 내다본다고 하면 지금쯤에는 검토해서 향후 한 3, 4년 내에는 뭔가 진행해야 하지 않을까, 저희는 그런 안을 듣고 싶었던 거거든요. 그전에 노둣돌도 검토했었고 저희가 제2별관도 검토했었는데 너무 이게 한쪽에만 치우쳐서 자꾸 일부를 내보낸다든지, 이 공간을 활용해서 뭔가는 다시 한번 새로운 계획을 세워 주십사, 그런 의도였고요. 이 평생학습원을 써야 한다고 하면 써야 하겠죠. 분명히 지금 시설로 못 쓰니까 리모델링도 하고 방금 얘기하셨던 소방법에 맞추어서 소방시설도 하고 정비시설, 통신시설, 지하도 특히나 습하고 그런 것 때문에 환경개선공사가 필요할 것이고요. 그런데 단순히 이게 그때 건, 건마다 한두 과 내보내고 한두 과 들여오고, 우리가 공간이 부족하다 그러면 저쪽에서 일단 집어넣고 보자, 그런 식으로는 일하지 말자는 거거든요. 전체적으로, 중장기적으로 계획을 세워 주십사 하는 것인데 혹시 그런 부분에 있어서 계획하신 부분이 있어요? 어제는 정확히 다 얘기를 저희가 못 들었는데요.

사실은 저희가 저번에 제2별관에 대해서 증축계획을 세웠다가 관리계획안이 부결되는 바람에 많이 혼선이 빚어진 것은 사실이고 장기적인 계획을, 로드맵을 해야 하지 않겠냐는 현충열위원님께 저희도 공감하는 바입니다. 그렇기 때문에 구 평생학습원에 대한 리모델링은 사실은 꼭 필요한 사업인데 그중에서 들어가는 저희 장기적인 로드맵으로서는 앞으로 본청이라든가 제2별관과 1별관이라든가 거기를 만들어서 좀 더 의회하고 집행부하고 같이 의논과 토의를 통해서, 또는 광명시민들이 옵서버로 참여하든가 해서 그런 플랜을 만들도록 하겠습니다.

방금 말씀해 주신 대로 어쨌든 시민적 공감대도 얻어야 하고 의회나 시청, 실제 사용자들, 또 사용하시는 민원인들하고 협의도 되고 공감대를 얻어서 해 주셨으면 좋겠고요. 그런 부분이 이제는 진행되어야 한다. 저희가 몇 번 실패했지만, 이게 어떻게 나가야 할 방향이 보이잖아요? 그 부분은 다시 한번 고민해 주시고, 이 부분에 대해서는 이것도 여기 올라올 때 목 자체가 증축 및 리모델링, 표현 자체를 이렇게 해 버니까, 그러니까 누가 봐도 오해할 수도 있는 소지가 있는 거잖아요?

네.

처음에는 그런 검토를 했는데 지금은 그냥 단순히 사용할 수 있을 정도로만 쓰시겠다는 거죠?

네, 맞습니다.

10월인데 전체적으로 우리 시 전체의 로드맵 그리는 것은 어떻게 올해 내에 계획을 세우실 수 있겠어요?

내년도부터 추진할 것 같으니까 올 연말이나 한번 추진토록 해 보겠습니다.

사전에 미리 의견을 받고,

네, 위원님들과 충분히 커뮤니티 갖겠습니다.

위원님들하고도 소통하시고요. 제가 방금도, 의회 하는 중에 차 빼라고 또 문자가 날아왔어요. 주차할 공간이 없어서 계속 빼 달라는 이런 문자 저희가 회의하다가 매일 받거든요. 그런 부분 생각하셔서 전체적으로, 시청 공무원들은 차 많이 못 가지고 오시죠? 보면 거의 다들 버스 타고 외근 나가시더라고요. 시청이라는 곳이 시민이 찾아서 기분이 좋아야 하는 것이고 직원이 일하기 편해야 하는 거잖아요?

네, 고맙습니다.

그런 전체적인 것을 다시 한번 검토를 부탁드립니다.

네, 알겠습니다.

감사합니다.

제창록위원님 질의하시기 바랍니다.

과장님, 하여튼 설명 잘 들었고요. 제가 자치행정교육위원회에 있으면서 평생학습원 이전과 관련해서, 또 본 건물을 어떻게 사용할 것이냐는 것을 많은 과정을 거쳤었잖아요?

네.

그래서 이 부분을 어쨌든 새로 건물을 헐지 않고, 신축하지 않고서는 이 부분을 어떻게 하면 현재 있는 상태에서 이용할 것이냐, 이런 고민도 했었고, 그렇죠?

네.

그래서 때로는 외부에 나가 있는 부서가 많이 있잖아요? 그래서 지금 구 평생학습원 자리를 어떻게 하면 새롭게 리모델링해서 이산가족 되어 있는 부서들을 한 곳으로 모아서 본인들의 소속감과 또 동료 간에 한곳에서 근무할 수 있는 공간을 찾아보자는 것이 많은 고민이 있었잖아요? 그런다고 해서 이것을 중장기적으로 생각해서, 장기적으로 갈 사항은 아니잖아요?

네.

빈 공간으로 놓아서 중장기적으로 계획을, 설계와 용역과 이런 과정을 거치다 보면 이 건물을 최소한 1년 이상을 놔두어야 할 상황이라고 볼 수도 있잖아요?

네.

그렇지만 그렇게 하는 것보다도 기존 건물을 어떻게 활용할 것이냐는 고민 쪽으로 우리가 판단했던 것 아니겠어요?

네, 맞습니다.

그래서 이 예산이 왜 이렇게 늦게 올라왔는지 모르겠어요. 이 부분을 우리 과장님도 아시겠지만, 우리가 올해 상반기부터 계속, 현 평생학습원 이전과 관련해서 그 부분을 빈 공간을 최소화하면서 이 부분을 어떻게 활용 가치를 쓸 것이냐는 것을 고민했던 것인데 이 부분이 제가 복지문화건설위원회로 넘어갔습니다만, 이 부분에 대해서 충분한 과정에 현재 자치행정교육위원회 위원님들에게, 그전에 자치행정교육위원회에 계셨던 위원님들은 흐름을 알 수는 있었겠지만, 그 이후에 복지문화건설위원회에서 자치행정교육위원회로 넘어오신 우리 위원님들에 대해서는 그 과정과 충분한 설명이 필요했을 것 아니겠냐? 그렇다고 해서 이 리모델링 사업비 부분이 전체적으로 왜 이렇게 많이 들어갔는지, 어떤 부분에 리모델링해서 이 부분이 이렇게, 이런 부분을 자세하게 설명했어야 했다고 저는 생각하거든요, 그렇지 않아요?

네.

그래서 어쨌든 중장기적 계획도 필요하기도 하지만 현실적으로 내년부터라도 이 부분을, 공사기간이 어느 정도 되죠?

공사기간이 만약에 위원님들이 통과시켜 주신다면 내년 상반기에 끝날 것으로, 3월 정도에 끝날 것으로 예상하고 있습니다.

그러면 상반기에 리모델링이 완료된다고 하면, 완료가 3월인가요?

네, 3월 정도로 예상하고 있습니다.

그러면 지금 통계가 우리가 타 부서에 나간 임대료는 어느 정도 되나요?

타 부서에 특별히 임대료가 나가는 데가 없습니다.

나가 있는 부서들이 임대료 나가는 것은 없고요?

네.

그러면 다 우리,

시의 재산으로 하고 있습니다.

시의 재산에서 합니까?

네.

그러면 그 직원들에 대한 부분도 많이 의견이 있었잖아요? 노조에서도 얘기했고, 그러니까 노조에서도 얘기했던 부분은 어떻게 하면 밖에 나가 있는 부서들을, 직원들을, 또 근무 환경 여건도 개선해야 하고, 이런 부분을 많이 얘기했었던 거잖아요?

네, 맞습니다.

그런데 우리 과장님이 좀 놓친 부분이 있지 않으냐, 저는 그런 차원에서 말씀을 드리거든요.

저희가 이것을 당초에 그렇지 않아도 일찍 추진했어야 했지 않느냐는 생각이 들었는데요. 실제로 직원이 가장, 노조에서도 그렇고 직원들끼리 토론을 하면 제일 불만 사항이 사무실 면적이 좁다. 제2별관에 있는 위생과라든가 도시농업과는 칸막이도 서로 못 치고 있습니다. 칸막이는 그 칸이 너무 자리가 넓고, 그리고 두 개 과에서 과장들하고 팀장들 회의하는 장소를 테이블 하나 놓고 같이 쓰고 있습니다. 그리고 주위에다가 칸막이도 못 하고 과 분류를 파티션으로 서로 구분해 놓고 있고, 그러니까 실질적으로는 하나로 다 연결되어서 회의 같은 것도 못 하고 민원 들어와도 서로 있고 서로 땀 냄새 맡고 굉장히 많이 불편한 상황을 많이 토로를 제일 먼저 하고 있는 게 사무실 협소였습니다.

과장님, 이 부분은 우리가 리모델링을 미루어서 하는 것보다도 현실적으로 아까, 빨리한다는 것이 아니라 아까 전반적으로 봤을 때 효율적으로 사용하기 위해서는 시급성이 있다, 이런 이야기 하시는 거죠?

네, 맞습니다.

네, 알겠습니다. 이상입니다.

다음 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 한주원위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한주원위원님께서 지적을 많이 하셨고 자치행정교육위원회에서 심도 있게 올라온 충현도서관의 리모델링 건을 자세하게 말씀해 주셨는데요. 관장님, 아까 한주원위원님께서 그랬잖아요? 이런 내역서가 올라올 때는 오늘 아침에 주신 것도 중요하지만 그 전에 상세하게 설명하고 위원님들한테 성의를 보여주시고 그랬으면 더 좋지 않았을까, 저는 그렇게 생각합니다. 앞으로는 예산이나 추경을 올릴 때는 급히 작성하지 마시고 충분하게 위원님들 이해시키고 이것은 다음에 서로 의논해서 이게 타당치 않다, 타당하다, 이렇게 해서 할 수 있도록 앞으로는 그렇게 해 주시기를 바라겠습니다. 그래서 제가 보기에는 지금 구 평생학습원하고 차이를 말씀해 주셨는데 그런 것을 미리, 미리 비교하셔서 했으면 어떨까 이런 생각을 합니다. 관장님이 지금 소하도서관에 가신 지 얼마 안 되셨지만 그래도 설명하셨을 때 굉장히 말씀을 잘 들었습니다. 앞으로는 더 심도 있게 해 주셨으면 좋겠습니다.

네.

이상입니다.

다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 제창록위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

관장님 설명 잘 들었고요. 제가 보는 견해에서는 이 리모델링과 인테리어 사업은 구분되는 사업 아니냐, 이렇게 보여요. 왜냐하면 물론 아까 관장님께서 말씀하신 것이 어떤 노후로 인해서 미관상으로 인해서 리모델링할 부분인데 외관에서 보는 것이고 우리 실내에서 보는 것은 인테리어잖아요? 그래서 아까 말씀하신 것처럼 이 부분이 사업이 같이 올라오다 보니까 그냥 덩달아서 시급하게 올라오는 것 아니냐는 오해를 많이 받아요. 저도 우리 집행부에서 설명해 줬을 때 이런 부분이 이런 부분은 이런 부분이 있고 이런 부분은 이런 부분이었다고 구분해서 설명해 줘야 하는데 마치 뭔 사업하는 것을 갖다 막 붙여서 하는 부분처럼 보이는 그런 집행부에서 일을 열심히 하는데도 불구하고 그런 오해성이 많이 있는 사업 제안설명을 하더라 라는 생각이 저도 들어요. 그리고 관장님, 제가 봤을 때는 리모델링 사업과 인테리어 사업은 다 다른 거잖아요?

네, 다르죠.

그렇죠?

네.

그러니까 문체부에서 내려오지 않았다 하더라도 우리 실내가 너무 노후화하였으니 안을 바꿔야 할 부분, 인테리어 해야 할 부분이라는 생각이 드는 거잖아요? 그래서 필요성을 느껴서 추경에 올라온 거 아니에요?

네, 맞습니다.

그렇다고 보면, 제가 한 가지를 지적하는 차원에서 보면 이 노후된 건물을 이 시기에 받냐는 거잖아요? 이 사업을 추진했냐는 거잖아요? 그래서 앞으로는 이런 추경에 반영하는 만큼의 충분한 사유와 그다음에 그런 부분의 과정에 추진해 왔던 일정, 경과적인 부분을 우리 위원님들에게 충분하게 설명해 드린다고 하면 아까 제가 말씀드린 것처럼 우스갯소리로 떡 본 김에 제사 지낸다는 그런 일이, 그러니까 일어난 일이니까 이런 일이 올라온다. 그러니까 준비가 없지 않으냐, 이렇게 얘기들을 많이 하시는 것 같아요. 그럴수록 더 이런 부분 있으면 사전에 시기가 임박해서 그냥 설명해 드리면 서로 공유하는 것이나 사업 추진하는 방향성에 대해서 충분하게 이해가 되겠냐는 생각이 듭니다. 그래서 저뿐만 아니라 우리 집행부에서도 이런 추경과 이런 부분은 시간을 가지고 여유 있게 설명해 주셨으면 좋겠어요. 왜냐하면 일정 잡히면 하루, 이틀에 실과장님이 와서 그냥, 뭐 말씀을 하시는데 이분이 어느 과에서 얘기했는지 심사할 때는 잘 접수가 안 돼요, 이해가 안 돼요. 그래서 우리 관장님 계셔서가 아니라 전반적인 말씀드리는 겁니다. 우리 관장님 있으셔서 그냥 제가 얘기하는 거니까요. 그래서 그럴수록 더 자세하게 구분해서 사업을 설명해 주시면 이해가 필요하다고 생각이 들고요. 그래서 이 인테리어 사업은 별개적으로 노후화하였으니 이번에 시급하게 인테리어 공사를 했으면 좋겠다는 의견이시죠?

네, 그렇습니다.

알겠습니다.

수고 많으셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 관장님, 제가 한 가지만 여쭤볼게요. 도서관 리모델링인데 이거 한꺼번에 지금 꼭 하셔야 합니까?

리모델링은 전체적으로,

아니, 제가 여쭤보는 것은 추경이라는 예산에 특징적인 요소를 여쭤본 거예요. 굉장히 긴급하고 도저히 지금 아니면 안 되시는 겁니까?

올해 사업비로 내려왔거든요. 그래서 올 연말까지는 빨리, 이른 시일 내에 리모델링을 완료해서 내년 초에는 바로 개관, 주민들께 서비스를 제공할 수 있도록 하기 위해서 긴급하게,

문화체육관광부가 잘못한 거네요? 이렇게 장기적으로 가져가야 할 사업에 대해서 지자체에 그렇게 긴급하게 내리는 이유에 대해서 문의하신 적 있으십니까?

저희가 2019년에 요청해서 결정된 거거든요. 그래서 올 예산으로 확정되었어요. 국비 확정, 4억원이 되다 보니까 올해 본예산에 6:4로 세워진 사항이고요. 또 충현도서관 2층에 경로당이 있습니다. 그 경로당을 다른 위치로 옮겨서 좋게 마련하고 그 충현도서관 건물 전체를 도서관으로 이용하고자 하기 위해서 리모델링 설계 도중에 잠시 한 3개월 정도 더 좋은 방안이 있는지 그런 강구하는 기간이 있다 보니까 올해 사업이 조금 늦어졌습니다.

경로당 어르신들하고는 충분히 소통하셨나요?

네, 충분히 소통되었고요. 저희 도서관 리모델링할 적에 노인복지과에서 경로당도 도배, 장판, 그리고 필요한 사항에 대해서 리모델링, 업그레이드를 할 수 있도록 그렇게 조치 완료가 되었습니다.

위원님들의 질의·답변에 굉장히 자신 있는 어조로 답변하셔서 믿음이 가고요. 한 가지 당부 드리고 싶은 말씀은 언제나 사업부서이기 때문에 예산이 좀 많지 않습니까? 그런 면에서 저희 시의원님이 물론 행정을 비판하고 견제하는 역할도 하지만 소통과 협치도 필요한 것 아니겠습니까? 위원님들께서 공통적으로 지적하신 사항에 대해서는 명심하여 주시고 앞으로 이런 사업 진행하실 때 면밀하게, 또 시간을 가지시고 충분히 소통하셔서 예산도 올리시고 또 동의안이나 뭐 올리시기 바랍니다.

네, 감사합니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

안녕하십니까? 지역경제과장 방진호입니다. 시민을 섬기는 신뢰받는 의정 활동 구현을 위해 큰 노력을 하고 계시는 김연우 예산결산특별위원장님을 비롯한 여러 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 사회적경제 홍보전시관 설치 예산편성에 대해 설명 드리겠습니다. 본 사업은 사회적경제기업의 판로 지원을 위해 시청 본관 로비 좌우측에 사회적경제기업 상품을 소개하기 위한 상설전시장을 설치하여 홍보하고자 하는 사업입니다. 예산액은 1,800만원입니다. 본관 후문 좌우측에 내 삶 속의 사회적경제라는 개념으로 사회적경제기업에 대한 설명과 QR코드, 미니어처 등을 제작 진열하고자 합니다. 본 홍보전시관이 설치된다면 사회적경제기업의 신뢰와 매출 향상에 도움이 될 것으로 생각합니다. 사회적기업은 취약계층에 일자리를 제공하고 지역주민의 삶의 질을 높이는 등 사회적 목적을 추구하면서 영업활동을 하는 기업으로서 예산결산특별위원님들께서 5회 추가경정예산에 꼭 반영되어 사업이 원활히 추진될 수 있도록 협조하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 박덕수위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

과장님 설명 잘 들었습니다. 우리 어제도 이것에 대해서 자세한 것들 보고받고 예산을 심의했었습니다. 그런데도 불구하고 제가 이것에 대해서 말씀드리는 것은 예산을 가지고 얘기하는 게 아니라 지역경제과에서 위원님들한테 자세하게 말씀해 주시고 이런, 이런 내용이고 이게 어떤 단점과 장점이 있습니다, 이렇게 해서 더 자세하게 얘기했으면 굉장히 좋았지 않았을까, 이렇게 생각합니다. (자료를 들어 보이며) 제가 어제 이것을, 진열대 디자인을 보고 이게 어느, 어느 분야의 일을 하는 사람들을 이것을 쓰신다고 얘기하셨죠?

전시 대상업체는 사회적기업하고 여성기업, 사회적기업 중에서도 여성기업 하시는 분들도 많고 1인 기업 업체도 많습니다.

제가 그 말씀을 왜 드리냐 하면 사회적기업, 여성기업, 많죠. 그런데 이게 순번이 누가 될지 그건 모르겠습니다. 그래서 이것을 3개월씩이나 4개월씩이나 이렇게 해서 사회적기업, 여성기업, 1인 기업들을 홍보해서 하신다는 말씀인데 제가 이걸 어저께 보고 굉장히 좋다고 그랬어요. 이런 내용을 전체 위원님들한테 깔끔하게 얘기해 주셨으면 좋았었는데 그게 미흡하지 않았나, 이렇게 생각합니다. 제가 지금 다시 한번 검토한 결과 여성기업, 사회적기업, 1인 기업, 이런 분들을 잘 응해서 할 수 있는 방법을 가지기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

네.

수고하셨습니다. 한주원위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

과장님 설명 잘 들었습니다. 어쨌든 과장님이나 집행부 의견을 따르면 꼭 필요하고, 이런 홍보전시장인데 복지문화건설위원회에서 논의될 때 논점이 뭐였어요?

저희들이 거기 꼭 사회적기업 제품만 설치해야 하느냐 이었던 것 같습니다.

그런 사회적경제기업 제품 말고 다른 제품을 저희가 홍보할 수 있는 게 있나요? 저희가 홍보하는 게 있나요?

저희들이 현재로서는 사회적기업이라든가 중소기업 제품이라든가 이런 것을 별도로 설치하고 하는 홍보관이라든가 이런 게 없습니다. 그래서 저희들이 별도로 이렇게 전시관을 설치할 필요가 있다고 생각이 듭니다.

어쨌든 지역경제과니까 중소기업 제품이나 사회적경제 제품 같이하는 것도 나쁘지 않을 것 같습니다. 그러면 내부에서 하다 보면 제품 크기가 단순히 소형물들만 가능하겠네요?

그런 것은 저희들이 설치하면서, 구상하면서 계획을 검토해 보도록 하겠습니다.

아까 98개의 기업이라고 했는데 그럼 이거 설치하게 되면 그 기업들이 다 공평하게 이용할 수 있는 시설인가요?

네.

그러면 한 번 설치하게 되면 어느 정도 제품이 설치가 가능해요? 아직 설치는 안 하셨지만, 예상으로 계획은 잡으셨을 거 아니에요?

한 번 설치하면 한 40개에서 50개 정도 제품을 설치할 수 있지 않을까, 이렇게 생각하고 있습니다.

나중에라도 서로 논란거리가 되지 않도록 설치하는 기준하고 이런 것도 업체들하고 협의하셔서 하셔야겠네요?

네, 그렇게 지금 계획하려고 하고 있습니다.

알겠습니다. 어쨌든 저희가 할 때 같이했으면 좋았을 텐데 이게 이렇게 굳이 따로 예산을 세우는 것은 맞지 않거든요. 회계과에서 어쨌든 공사할 때 공사를 같이해야 하는 게 맞는 거거든요. 이렇게 따로 올라오는 게 맞지는 않는 것 같아요. 내부적으로 어떤 사유가 있으셨겠지만 그런 부분이 같이 검토되었으면 이렇게 저희가 여기서 지금 논쟁을 할 필요가 없거든요. 그런 부분이 과 간에 서로 대화가 좀 부족했던 것 같다.

네, 다음부터는 그런 일 없도록 하겠습니다.

네, 그런 거하고 이 제품 설치하고 할 때 담당자분들하고 그 업체분과 같이 잘 맞춰서 협의해서 결정하시기 바랍니다.

네.

이상 질문 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 과장님, 제가 복지문화건설위원회에서 발언한 이유는, 그때 말씀드린 것은 상생관 없다는 말씀 드렸잖아요? 저희는 중소기업이나 이런 사회적경제를 하시는 분들의 어떤 지원 측면에서라도 그 홍보의 필요성은 정말 절실히 공감합니다. 그런데 현 위원님께서도 지적하셨다시피 다른 공사와 함께 하필이면 이때 이 금액이 올라왔기 때문에 여기 온 것으로 생각이 듭니다. 그래서 앞으로는 좀 전에 말씀하신 약속대로 중장기적인 방안, 또 다른 부서와의 의견 조율, 이런 것이 충분히 검토될 수 있도록 신경을 써 주시기를 부탁을 드립니다.

네, 알겠습니다.

질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 모두 수고하셨습니다. 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

안녕하십니까? 도시농업과장 이영수입니다. 우리 시의 효율적인 예산 편성을 위하여 연일 수고하시는 김연우 위원장님을 비롯한 예산결산특별위원회 위원님들께 감사드립니다. 5회 추경예산 편성안에 관한 반려견 놀이공간 설치사업비 1,900만원에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 우리 시 2만여 명의 반려인들로부터 반려견들이 자유롭게 뛰어놀 수 있는 공간 확보에 대한 민원이 지속적으로 제기되고 있습니다. 현재 우리 시에는 반려견 놀이터가 안양천변에 1개소에 설치되어 있는데 이곳은 시민들의 접근성이 어려워 추가적인 설치장소를 검토하고 있습니다. 현실적으로는 접근성이 좋은 공원 및 체육시설에 대한 반려견 놀이공간 설치가 반려인과 비반려인의 찬성과 반대 의견이 상존하여 그 추진에 어려움을 겪고 있는 것도 사실입니다. 금번 체육관 내 설치하고자 하는 놀이터 규모는 최소한 작게, 위생 관리도 철저히 하여 민원 발생을 최소화하여 설치토록 하겠습니다. 위원님들께서 반려견의 건강한 생활과 비반려인들의 이해과 공감을 향상시킬 수 있는 놀이터 설치 예산이 편성이 될 수 있도록 해 주시기를 바랍니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 박덕수위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

과장님 설명 잘 들었습니다. 어제도 예산 가지고 얘기한 게 아니라 본 위원은 그렇게 생각합니다. 실내체육관에 반려동물 놀이터를 한다는 것을 얘기 듣고 저는 깜짝 놀랐습니다. 그 뒤에는 약수터가 있고 그 옆에는 농구장이 있고 그 앞에는 토요일, 일요일만 되면 온 식구들이 거기 와서 텐트를 치고 있든가 다과를 한다든가 어르신들이 평일에도 아침저녁으로 항상 운동하다가 쉬는 쉼터가 거기인데 거기에 약수터가 있는 데서 물을 뜨러 오는 사람들이, 반려동물 놀이터를 만들면 털이 날리든가 이런 게 많습니다. 그래서 저는 이것을 중단시키는 것이 목적이 아니라 좀 더 심도 있게 이 자리를 어디로 다시 한번 빨리 물색을 해서 이렇게 하자는 내용으로 여기까지 올라왔다고 생각합니다. 과장님, 그렇게 되죠?

네, 그렇습니다.

그래서 이것은 우리 시민들이 정말 공원에, 실내체육관 그쪽에 공원화가 되고 있기 때문에 본 위원이 말씀드리는 것은 좀 심도 있게 장소를 찾아서 내년 예산으로도 충분히 할 수 있다고 저는 생각합니다. 과장님은 어떻게 생각하세요?

위원님께서 말씀하신 그 말씀에 저도 공감하고요. 그런데 저희가 그 지역을 고려할 수밖에 없었던 이유는 뭐냐 하면 실제 운동장을 찾고 운동하러 오는 사람들이 반려견을 같이 데려오거든요. 그래서 실제 그분들이 산책하고 운동하는 그 시간에 반려견을 어느 적정, 또 놀이공간에 해 달라는 민원이 있는 것도 사실입니다. 그래서 그 두 가지 양면을 하다 보니까 쉽지 않은 일이 있었습니다.

맞습니다. 반려견들을 위한 데, 그런데 그것이 거기에 설치하다 보면, 우리 주차장이 또 있지 않습니까? 그러다 보니까 광명시민뿐만 아니라 여러 군데에서 이게 있다 그러면 이 사람들이 올 수 있는 방법이 많습니다. 그러다 보니까 많은 반려견이 거기서 함께 하다 보면 더 많은 민원이 발생할 것 같아서 제가 얘기한 겁니다. 그래서 하지 말라는 것이 아니라 좀 더 장소를 물색해서 다시 한번 장소를 찾는 게 어떤가, 이렇게 생각합니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 한주원위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

하여튼 저희 복지문화건설위원회 상임위원으로서 이 과정에 있는 부분은 저희가 충분히 들었어요. 그리고 알고 있고 그런데 상임위원이 아니시기 때문에, 물론 우리 상임위원회에서 시의 집행부와 위원 간 상임위에서 충분하게 논의를 거쳤기 때문에 적극성을 띠지 않았거나 소홀하게 하지 않았다는 부분은 저희는 알 수 있습니다만, 한주원위원님이나 현충열위원님은 우리 상임위에서 논의 과정이 없었기 때문에 이게 어떤 내용인지를, 어떻게 감액된 부분을 충분하게 설명해 드렸으면 우리 예결위에서 한주원위원님이나 현충열위원님이 이해가 됐을 것으로 보고요. 그렇게 했을 때 우리 집행부가 이 부분이 그냥 아무 사업이나 올렸다고 무관심하게 되면 되고 안 되면 안 되는 식이 아니지 않습니까? 그래서 우리 과장님이 아까 말씀하셨다시피 우리가 전국적으로, 광명시도 아마 비슷한 것 같아요. 반려인이 한 23% 정도 된다고 합니다. 그 과정 속에서 민원이라는 것은 여러 가지 민원이 발생할 수가 있겠습니다만, 저희 상임위에서 얘기했던 것이 반려견 공원 놀이공간을 하는 데 있어서 기본 시설물, 놀이공간하고 펜스 치는 것 외에, 또 편의시설은 의자만 설치되어 있기 때문에 이것이 민원을 해결하는 것이 아니라 형식적으로 할 수 있는 오해의 소지가 있다. 그러니 또 지역구 의원인 박덕수위원님께서 지역에 있는 민원인 입장을 얘기하셨기 때문에 상임위의 이런 의견과 그다음에 지역의 의원님과 그다음에 집행부에서는 민원을 해결하는 차원에서 있던 부분이 종합적으로 서로 공유하는 과정 속에서, 그래서 좀 더 집행부에서 민원 해결하는 부분도 있을 수 있겠지만 더 편의시설이나 반려인들에 대한 쉴 공간이나 이런 부분을 좀 더 충분하게 확보하고 그다음에 공간이 아까 비반려인, 반려인 부분에서 서로 간의 의견 충돌이 나지 않고 그 공간을 별도로 새롭게 고민해 보자, 이런 부분 있었던 거 아니겠어요? 그래서 사전에 이런 공감대 형성이 집행부나 저희나 있었으니까 저희한테는 굳이 다시 설명하지 않고 그대로 얘기해서 내년에 다시 한번 이 부분에, 장소, 공간, 그다음에 반려인들에 대한 어떤 편의시설, 그다음에 반려견에 대한 부분의 놀이공간, 이런 부분을 정말 민원 해결다운 부분을 더 고민해 보자, 이런 부분이었었잖아요? 그런 부분을 사전에 한주원위원님이나 현충열위원님한테 말씀을 드렸으면 이 감액이 무조건 사업이 적극성 못 하는 감액이 아니라 이번 상임위에서 논의되어서 이렇게 했다는 것을 했으면 좀 더 오늘 이 예결위 심사하는 데서 잘 매듭이 됐지 않았느냐, 이렇게 생각이 됩니다. 그런 의미로 상임위에서 정리가 된 거 아니겠어요?

그렇습니다. 위원님께서,

그래서 이 부분에 대해서 우리 과장님께서 상임위에서 얘기했던 부분을 더 적극적으로 민원다운 민원 해결하는 장소, 공간, 그다음에 시설, 이런 부분을 더 확충해서 고민했으면 좋겠다는 의견입니다. 이상입니다.

수고 많으셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 현충열위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

과장님 설명 잘 들었습니다. 어저께 하시면서 뭔가 논의되고 그 부분이 저희한테 충분한 설명이 안 돼서 이런 일이 있는 것 같은데요. 저는 그렇게 생각해요. 충분히 논의됐더라도 마지막까지 과장님이 좀 더 노력해 주셨으면 좀 더 좋았을 것이라는 생각이 들고요. 기존에 이 사업이 지속적으로 향후에 또 어떻게든 다른 부서에서 이루어질 것이니까요. 그런데 민원 때문에 안 된다, 지역구 의원이 얘기해서 안 된다, 그러면 할 수 있는 일이 하나도 없어요. 어디 가든 다 지역구 의원이고 어디 가든 민원은 다 있으니까요. 저희가 처음에 소하동 SK테크노파크 뒤쪽에 할 때도 그나마 민원이 적고 그런 곳이어서 하기는 했지만, 향후에 이게 저희 생활권에 들어오게 된다면 계속 문제가 될 거거든요. 처음에는 그런 고민을 안 하셨어요? 향후에도 저희가 계속 고민해야 할 부분이어서요.

그런데 실질적으로 지금 위원님께서 말씀하신 그런 고민을 사실은 저희가 했던 것이 사실이고요. 그럼에도 불구하고 반려인들의 인구가 지속적으로 증가하고 있고 어느 공간에는 반드시 설치해야 하는 것이 있기 때문에 해야 한다는 생각이 강했습니다. 그리고 위원님께서 말씀하신 것처럼 사실은 민원인이 발생하지 않는 그런 사업은 없거든요. 그 민원을 어떻게 최소화할 것인가에 대해서는 저희가 자신 있게 합리적으로 잘 해결하려고 했지만 쉽지 않은 측면도 있었던 것은 사실입니다.

그런 고민이 검토되어서 어떻게 보면 사업 단계에서, 이게 예산까지 올라와야 하는 부분은 아니었다는 거죠. 그러니까 사업 단계에서 그런 것을 검토해서 이 위치는 안 맞는다고 하면 내년이라도 다른 위치를 검토해서 올라왔어야지 검토가 완료되어서 예산까지 제출되었을 때는 분명히 고민하셨던 민원이나 그런 부분이 충분한 검토가 되었다고 보거든요.

한 가지 더 말씀드려도 되겠습니까?

네.

그런데 아까 전에도 말씀하셨듯이 접근성이나 근접성에 있어서는 거기가 최적의 위치입니다. 위치입니다만 또 한편으로는 사람이 많이 모이기 때문에 거기에 대한 민원도 많은 것이 사실입니다. 그래서 거기에 대해서 반려동물하고 주인이 같이 입장해서 소음을 최소화한다든가, 그다음에 배변봉투를 설치해서 위생 문제를 철저히 한다든가, 그다음에 어떤 사항에 따라서 고정식이 아닌 이동식 시설로 설치하여서 시설 문제를 대처한다든가, 그다음에 거기가 시민체육관이니까 목재로 해서 경관과 조화롭게 이루고 하려고 하는 그런 준비는 저희가 많이 했습니다. 했습니다만 결과적으로 민원 문제가 강력히 대두되니까, 실제 그랬고 위원님께,

나름 어쨌든 민원에 대한 고민을 하셔서 뭔가 대책은 세우셨는데 그게 결국은 다수의 찬성을 받지 못한 거네요?

네, 그렇습니다.

그런 부분을 다시 검토해, 저희가 첫 번째 했던 그 사업에 대한 평가는 한번 해 보셨어요?

현재 그쪽은 접근성은 좀 떨어집니다만 사실은 상당히 선호도는 괜찮은 것 같습니다.

그러니까 그런 부분도 한번 사용하시는 분 대상으로 설문조사나 그런 것을 해서 어떤 부분이 불편한지, 그리고 주변 운동하시는 분들 있잖아요. 저도 한번 가 보면 관리가 안 된다는 얘기도 하시는 그런 분들 있으신 것 같아요. 저희가 설치를 해 놓고 이용률이 그렇게 떨어지면 의미가 없으니까 실제로 몇 분이나 어떻게 이용하시고 이용률이나 형태나 그런 것을 한번 검토하셔서 봐 주세요. 향후에 그런 부분 검토하셔서 다시 한번 위원님들하고 논의하셔서 다시 올려 주시기 바랍니다. 이상 질문 마치겠습니다.

수고 많으셨습니다. 질의 추가로 하실 위원님 계십니까?

잠깐만, 간단하게 한 가지만 하겠습니다.

지금 손드신 순서대로 한주원위원님 먼저 발언권 드리겠습니다.

지금 위원님들이 염려하시고 그런 것도 있지만 저는 이것을 반대한다는 얘기를 하지 않았고 이 예산이 이게 지금이라도 우리가 거기를 선정한다면 어려운 일이 많지 않느냐, 이런 얘기를 한 것이고 그래서 이렇게 된 것이니까 앞으로는 어떤 장소를 택하더라도 심도 있게 관심을 갖고 시민들이 그렇게 불안하지 않도록 해 달라, 이런 말씀을 드린 것이어서, 그렇게 말씀을 드렸으니까 우리 시민들을 위해서 과장님, 더 심도 있게 좋은 곳으로 더 좋게 설치할 수 있도록 연구해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

수고 많으셨습니다. 추가 질의하실 위원님 안 계시는가요? (“없습니다”하는 위원 있음) 제가 과장님께 한 말씀 올리겠습니다. 아까 위원님께서 안양천변의 것을 많이 얘기하셨잖아요? 먼저 하신 것에 대한 피드백이 필요하다, 이런 부분에 대해서는 공감하시죠?

네, 그렇습니다.

그러시기도 하고 지금 이러저러한 모든 상황을 떠나서 반려견이나 반려묘를 키우시는 시민이 많이 늘어나고 있는 상황으로 파악되는데 그런 분들이 가실 수 있는 공간인가, 핵심은 그것 같습니다. 그래서 혹은 아까 말씀하신 대로 오물의 냄새가 싫다든가 여러 가지 이유로 반대편에 계신 시민도 계시잖아요? 그렇다고 한다면 다른 지자체 혹시 벤치마킹 가 보셨는지 모르겠지만 남양주 같은 곳이나 좀 떨어져 있는 퇴촌, 이런 곳에 반려견 놀이장들이 있습니다. 혹시 가 보셨나요?

그것에 대해서 간략히 말씀드리면 기본적으로는,

가 보셨는지요?

네, 한 두 군데,

그래서 제가 지금 짧게 제안 드리고자 하면 저희 광명시가 도농복합지역이지 않습니까? 비슷한 환경에 있는 곳 중에 공유지를 찾으셔서 고민해 보시는 것도 가장 좋은 방법인 것 같아요. 왜냐하면 반려견이 같이 사는 가족과 같다고 느끼는 분들은 조금 거리가 2, 3km 떨어져 있어도 차를 몰고 가서 그 아이들이라고 말하는 반려견, 반려묘를 즐겁게 해 주고 행복하게 해 주려고 하거든요. 그래서 굳이 시민들이 이렇게 많이 몰리고 호불호가 갈리는 갈등상황이 발생할 곳에다 하는 것은 좀 생각해 보셨으면 좋겠습니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

안녕하십니까? 체육진흥과장 황정환입니다. 평소 의정 발전과 체육 발전을 위해 애써 주시는 김연우 예산결산특별위원장님을 비롯한 여러 위원님께 진심으로 감사드립니다. 체육진흥과 소관 가상현실 스포츠실 보급사업에 대해 제안설명 드리겠습니다. 2020년 제5회 추가경정예산 심의과정에서 예결위로 이송된 가상현실 스포츠실 보급사업은 청소년들의 체육활동 참여기회를 확대하기 위해 초등학교에 프로그램 설치 및 리모델링 비용을 지원해 주는 사업입니다. 국비와 시비 5:5 매칭사업으로 학교 1개소당 국비 체육진흥기금으로 3천만원, 시비 3천만원 총 6천만원이 지원되며 작년까지 5개 학교가 선정되었고 올해 2개 학교가 선정되어 금번 제5회 추경예산에 총 1억2천만원의 예산을 편성하였습니다. 본사업은 미세먼지, 황사 등 날씨에 상관없이 학교에서의 체육활동이 가능하며 체육 기피 학생들도 흥미로운 콘텐츠로 체육활동에 대한 참여를 유도하여 청소년들의 건강 증진에 많은 도움이 될 것입니다. 이상과 같이 제안설명을 마치며 본 사업이 원활히 추진될 수 있도록 금번 추경예산에 반영하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 박덕수위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

과장님 설명 잘 들었습니다. 아까 현재 하고 있는 학교가 몇 개 학교라고 그러셨죠?

현재 신청한 학교가 2020년도에 1차 가림초등학교가 신청했고요.

아니, 그 전에 하고 있는 학교가 몇 개입니까?

하고 있는 학교는 지금 5개 학교가 하고 있습니다.

5개 학교에 과장님 방문해 보고 아이들이 스포츠를 하는데 어떻게 관심을 가지고 있는지는 파악해 보셨는지요?

학교에서 하는 사업인데 제가 죄송하게도 학교별로 가 보지는 않았습니다.

혹시 학교에서 다른 얘기는 없었습니까?

일단 이 사업은 국비하고 시비를 지원해 주고 있으며 학교에서는 굉장히 좋은 사업으로 해서 시비도 지원될 수 있으면 더 지원해서 이런 사업을,

과장님, 설명을 제가 들었으니까요. 그래서 우리 자체적으로도 말씀을 드렸고, 지금 시비, 국비 50 대 50이라고 해서 가림초등학교하고 하안초등학교죠?

네, 그렇습니다.

그쪽 학교에서는 이것을 알고 있습니까?

학교에서 신청을 받아서 저희들이 지원해 주는 사업이기 때문에 당연히 알고 있습니다.

그래요? 그러면 이거 시급한, 학생들을 위해서, 미세먼지 이런 것으로 인해서 지금 5개 학교가 진행하고 있고 추가로 2020년도에 경기도에서 내려온 것도 있고 그래서 보니까 두 학교가 다시 신설되는 것 같은데 앞으로는 과장님도 심도 있게 학교도 한번 방문해 보시고 했으면 좋겠습니다.

네, 시에서도 관심을 갖고 진행하도록 하겠습니다.

이상입니다.

수고 많으셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 한주원위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

부위원장 현충열위원입니다. 정회시간에 조정한 2020년 제5회 추가경정 예산안에 대해 설명 드리겠습니다. 회계과 (구)평생학습원 리모델링사업 자산취득비 5천만원 삭감, 소하도서관 사인물 제작 설치 1천만원 삭감, 소하도서관 인테리어 공사 1천만원 삭감, 도시농업과 반려견 놀이공간 설치 사업 1,900만원 삭감, 하수과 하수도 시설물 유지관리 3천만원 삭감, 이상으로 예산안 조정 부분에 대한 설명을 마치겠습니다.

현충열위원님 수고 많으셨습니다. 의사일정 제1항 2020년 제5회 추가경정 예산안은 현충열 부위원장님께서 설명한 바와 같이 예산안을 조정한 부분은 조정한 대로, 여타 부분은 시장이 제출한 원안과 같이 의결코자 하는데 여러 위원님들 이의 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 2020년도 기금운용계획 변경안은 시장이 제출한 원안과 같이 의결코자 하는데 여러 위원님들 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 258회 광명시의회 임시회 예산결산특별위원회 의사일정을 모두 마치겠습니다. 집행부에서는 심사 과정에서 논의되었던 여러 위원님들의 의견을 충분히 검토하여 업무에 적극 반영하여 합리적이고 효율적인 예산 편성과 집행이 이루어질 수 있도록 노력하여 주실 것을 당부 드립니다. 위원님, 그리고 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.