제창록 의원 발언

위원 하여튼 설명은 잘 들었습니다. 잘 들었고요. 아까 제가, 설명하셨을 때 왜냐하면 개인 얘기는 개인의 해석의 여지잖아요?

그런데 제가 말씀드리는 것은 법적인 문제잖아요. 지금 이것은 특위와 관련된 사항이기 때문에 반드시 법적으로 기재해야 하고 그렇지 않으면 사인 간의 회사 간의 어떤 요식행위로 할 수 있는 부분과 요약할 수 있는 부분이 있잖아요? 그러면 아까 중간에 저 말씀을 하셨어요.

또 물론 라디칼하고 관련해서 직원이 가서, 또 이런 어떤 소송과 감정적인 부분이 있는 것 같아요. 제가 봤을 때 어쨌든 그렇고 그런 과정 속에서 오셔서 오늘 참고인을 하시는 것 같습니다. 그렇다고 보면 지금 설명하셨던 부분이 꼭 이 법적인 문제에 기재해야 하고 반드시 해야 하는 부분이 안 했다는 부분은 어떤 부분을 말씀하실 수 있나요?