김윤호 의원 발언

위원 없죠? 아마 없다 할 거예요. 다음 것 좀 넘겨주실래요?

위원님들 시간 되시면 페이지 236페이지 참조해 주시면 고맙겠습니다. 광명동굴 주변 17만 평 관련해서, 도시개발사업 관련해서 A, B, C, D, 이렇게 있는데 제가 그냥 정리를 다시 했습니다. 각 컨소시엄별 개발계획 테넌트라고 하는데 공공기여도 비교를 했어요. 239페이지를 보면 A 컨소시엄, B 컨소시엄, C 컨소시엄, 그다음에 마지막 NH컨소시엄, 이렇게 쭉 나오는데 아까 말씀드렸다시피 17만 평 관련해서 핵심은 관광용지 32.5%에 어떤 테넌트를 유치하는가 이것하고 그다음에 공모사업에 참여한 4개 컨소시엄 측이 관광용지에 어떤 테넌트를 유치하고 공공기여도, 그러니까 기부채납입니다.

비교하는 이번 공모사업 심사의 핵심과제인데 자료 미제출하셨잖아요. 그래서 내용의 한계는 있는데 광명동굴 가산점 부분 별도로 제가 한번 봐 봤어요. 뭐냐?

테넌트 부분에서 얼마큼 공공기여도, 기부채납 금액을 썼는가 그것을 확인한 결과 다른, A, B, C는 제가 공개를 않겠습니다. A 컨소시엄은 1조원이 아닌 반절 정도 되는, 가까운 1천억원이에요. B 컨소시엄은 1천억원에서 약간 미치지 못하는 금액이고 그다음에 C 컨소시엄은 두 자리에 1천억원 되는 그런 컨소시엄에 제안을 했습니다.

그런데 NH컨소시엄은 도서관 신축하고 자원회수시설 리모델링하고 연계도로 시설 해서 총 442억원의 기부채납을 한다는 것으로 했는데 제가 도저히 자료가 없으니까 이것을 볼 수가 없어요. 신철 팀장, 혹시 기억나는 거 있어요?