안성환 의원 발언

그 내용은 하나의 사업인데 남아 있는 이 사업의 명시이월이 아니라 사고이월로 바꿨어야 된다는 생각이 들어요. 사업의 원인행위가 계속적으로 이어지다가 중단되는 경우는 사고로 이월됐기 때문에 명시이월이 아니라 사고이월로 기록되어야 맞겠다는 제 생각입니다. 내용을 한번 확인해보시라고요.

사고이월과 명시이월은 다 이월은 되지만 원인행위가 없이 새로운 사업으로 이월될 경우는 명시이월이라고 부르고, 통으로 사업하고 있는 내용 중의 일부가 사업을 아직 못하는 경우는 사고이월이라고 부르거든요. 그 내용은 전문적으로 확인해보시라고요. 칸이 어디로 가느냐가 중요한 것은 아니지만, 어쨌든 이월된 것은 똑같잖아요.

그렇지만 항목을 이렇게 정해서 만들어 놓은 이유가 있어요. 그러니까 이게 원인행위가 진행된 것인가, 아닌 것인가 구분하라는 취지로 명시와 사고가 나눠진 거거든요. 그런 부분은 원장님께서 잘 판단해보시고 또 회계 관련해서 알아보시기 바랍니다.