이일규 의원 발언

위원 과장님, 그러면 이렇게 한번 접근해 볼까요? 광명사거리 지중화 사업을 하면서 인도, 보도 같은 경우에는 기후에너지과에서 별도로 예산을 또 책정해서 진행했던 거였잖아요. 그런데 그 큰 사거리의 횡단보도나 도로 같은 경우에는 사람들이 충분하게 많이 다녔던, 차도 많이 다녔던 곳 아니겠습니까?

그러면 그 예산은 도로과에서 집행한 것이 아니잖아요. 그러면 아까 말씀하신 것처럼 눈이나 다르게 접근하게 되면 충분하게 이런 예산도 반영해서 집행하고 진행되었을 것인데 반대로 보면 그런 돈은 또 별도로 빠지는 비용이잖아요. 그래서 이렇게 접근을 해 보는 거예요.

과장님께서 말씀하시는 정의도 잘 알겠지만 이렇게 중간중간 우리가 추경 될 때마다 이런 예산들이 올라오니까 문제가 제기된다고 보여요. 차라리 본예산에 제대로 세워서 진행하면 이런 이야기를 들을 필요성이 없는 것 아니겠습니까?