이재한 의원 발언

위원 청량감도 있고 마셨을 때의 즐거움 또 빨간색, 이런 브랜드가 뭔가 딱 보여지는 이미지가 있는데 지금 광명시는 아직까지 제가 봤을 때는 몇몇 분들 많이 이야기하죠. 광명동굴, 광명전통시장, 경륜장, KTX역 등등등 이야기를 하는데 실은 이번에 용역을 하신다고 하셨는데 실제적으로 광명시 동서남북, 남녀노소, 연령별, 세대별로 설문조사를 한 번 정도는 해 보셔서 이게 실제적으로 광명을 생각하고 있는 이런 브랜드 가치가 어떤 게 있는지 용역에 담아놨으면 좋겠고요. 이게 지금 전국적으로 보니까 한 7군데가 하더라고요.

고양하고 대구광역시, 경주, 부산, 부산시 중에서 동구, 춘천, 하남. 대체적으로 보면 우리보다 큰 도시들이 브랜드화하고 도시브랜드 가치를 위한 조례가 한 7군데가 조례화 돼 있더라고요. 실제적으로 이 조례를 만드는 것보다는 일단 광명이라는 브랜드를 어떻게 만들어낼 것인가에 대한 시민들과의 의견 수렴도 좋고 사업 설명도 좋고 설문도 좋고, 어느 정도 유형적인 부분이 나타나야 광명이라는 브랜드가 어떻게 가야 될까 하는 막연한 게 아니라 뭔가 손에 잡힐 수 있는 그런 게 만들어져야 될 거라고 생각하는데, 실은 지금 그런 준비가 전혀 되어 있지 않은 상태에서 뭔가 광명 브랜드 가치를 위한 조례를 만든다는 거는 조금 앞뒤가 바뀌지 않았는가 하는 생각이 들고요.

춘천 같은 경우가 조례를 보니까 상당히 조례가 잘 담겨 있는 것 같아요, 우리 광명보다는. 광명시 조례가 나쁘다는 게 아니고 이 브랜드에 대한 관리를 어떻게 할 것이고, 이 브랜드를 가지고 재정은 어떻게 지원할 것인가, 사용 범위 등 여러 가지 조례에 담을 수 있는 부분이 저희 조례에 보면 위원회를 설치하는 내용이 가장 지금 중점적이에요. 7조부터 8조, 9조가 다 위원회에 대한 이야기거든요. 10조, 11조까지가 다 위원회에 대한 이야기인데 실은 춘천 같은 경우에도 이 조례를 보면 브랜드 사용자의 의무, 위반자에 대해서 어떻게 조치할 것인가, 사용 범위를 어떻게까지 할 것인가 이런 게 조례에 담아져 있거든요.

실은 이런 부분을 좀 더 심사숙고하셔서 조례를 만드셨으면 더 좋지 않았을까 하는 생각입니다. 이상입니다.