안성환 의원 발언

위원 광명아트센터라고 하면 광명의 랜드마크 정도 수준이 돼야지, 구멍가게 수준으로 만들어 놓은 데다 190억씩을 투자하는 것은 바람직하지 않다고 봅니다. 과장님이 이 예산을 세워서 자기 돈이라고 하면 이렇게 투자 못 할 거예요. 이게 시비잖아요, 다.

그러니까 시민들의 세금에 대해서 쓸 때 합리적이고 타당성 있고 효율적으로 쓸 생각을 하셔야 되는데 계획 자체의 발상 부분이 너무 미흡하게 만들어졌다. 그리고 아까 말씀하신 대로 동별로 하나씩 아트센터 만들 수 있는 범위가 아니잖아요. 그러다 보니까 랜드마크의 중심이 되는 것을 하나 만들고 필요한 문화 시설은 달리 하더라도 그렇게 됐어야 되는데 이렇게 지어 놓고 나면 나중에 아트센터 같은 건물 하나 다시 지으려면 저거 있는 것은 이제 처치 곤란 돼서 더 어려운 문제가 생길 수도 있어요.

더 멋있게 짓고 싶어도 이것 때문에 더 발목이 잡혀 버리는 경우도 생기는 거죠. 시에서 나는 입안할 때 이런 것을 좀 거시적으로 봤으면 좋겠다는 생각을 해요. 많이 보시고 판단하고 하셨겠지만 저희도 시민을 대변하는 사람의 입장으로 봤을 때 효율적이지 못하다, 땅에 대비해서.

그 비용에 대비해서 효율적이지 못하다. 필요한 정도는, 누구나 필요하다는 것은 인정을 하지만 좀 더 효율적으로 했으면 좋겠다. 땅의 효용 가치랄지 또 주차 면적 그다음에 다른 건물과의 복합 관계 이런 면에서 연계성도 많이 떨어진다고 보이는데 평가할 때 그런 평가들은 안 하나요?

저는 제가 평가위원이면 분명히 그렇게 평가할 것 같은데.