이성근 의원 발언

위원 정화조는 밖에 있죠. 정화조는 당연히 개인 부담이고, 개인 배수시설은 본인 집 앞 담벼락까지는 개인 배수시설이고, 개인 집에서 나오는 부분은 개인이 부담하는 작업으로 알고 있습니다. 그런 부분에서 현재 작업하는 구간에서 주민들이 확실히 인지를 잘못하는 것 같아요.

막대한 관로 분류작업으로 인해서 환경오염방지라든지 이런 문제에서 탈피하고 어떻게 했으면 좋겠다, 그런데 여기에서 분류화 공사를 하는 지역은 열악한 지역입니다. 그러다 보니까 개인 어른들이 많기 때문에 그분들이 부담을 하면, 사실 제가 파악하기로는 개인주택에서 이 사업에 동의를 받아서 안하신 분도 상당히 많다고 알고 있습니다. 그분들이 1차적으로 개인부담, 그런 부분에서 그렇고, 옛날 산격동 일대에는 사실 정화 작업이 완료된 시기에 주거행태가 된 지역이 아니다 보니까, 공사하다 보니까 개인 집에서 나오는 자체 오수관로가 없어요.

결과적으로 정화조도 없이 사업한 집도 일부 있습니다. 그래서 이 사업이 앞으로는 장기적인 국가시책으로 봐서는 당연히 필요한 사업인데, 일반적인 주민들의 동의와, 충분히 설명을 해서, 이 사업할 때 충분하게 해서, 사실 빠진 부분이 많다면 하는 의미가 퇴색되고 하니까 주민들에게 설명을 드리고, 주민 설명하는 가운데도 민원부분이 발생하는 것은 책임성 있게, 아까도 이야기했지만 산격동 분류사업 구간하고 이 사업이 아직 종료가 안됐지 않습니까? 그래서 2차적으로 12월에 신천분류지구로 계약한다면 그 업체도 다른 업체하고 연계해서 선정된 것인지 다시 한 번 묻고 싶습니다.