정완기 의원 발언

위원 예, 1건도 없었어요. 저는 그때 이게 있는 것은 알았어요. 토론회가 예산 범위에 잡혀 있는 내용은 200만원 있는 것은 알았는데 그 당시 이 토론회보다는, 그때 저도 주로 했던 내용이 시민들하고 토론회를 한 게 아니라 간담회를 했죠.

시민의견청취반, 1층 있잖아요. 거기서 주로 그렇게 해 가지고 몇 분 모시고 그런 식으로 운영했던 것이 내역이 나오는데, 올해 한 의원님께서 이것을 두 번 연차로 해서 이슈화가 되었어요. 가장 문제가.

그런데 아까 조례가 윤경숙 위원님 말씀처럼 예산이 200만원 세워서 추경을 또 200을 세워서 의원들에게 공평히 가야 되는데 일부 의원이 신청해서 했다. 이렇게 되어서 지금 문제가 좀 되는 것 같아요. 그 당시의 내역이 있지만 이것을 꼭 토론회라는 의미를 둬가지고 자꾸만 하려는 포커스를 맞추다 보니까 시민토론방에서 의원들끼리 내실 있게 하는 방향도 있는데 이것을 굳이 토론회를 시행하려면 이 조례의 내역은 아직 없어요.

이 토론회가 내실 있고 어떤 토론회 할 건지하고 우리 의회운영위원회에서 우리가 약간은 보고 이것을 신청을 받아주는 제도적 장치가 필요하지 않냐 이거죠. 예산 범위 이런 것 따지고 의원의 그러니까 우발적으로 가는 것보다는 좀 이런 게 우리가 연구단체도 하면 본회의에서 의회운영위원회에서 연구단체 대표가 그것을 정확하게 내실 있게 어떤 연구로 어떤 연구를 도출해야겠다라는 것을 하고 있거든요. 그런 제도 장치를 하면 이것에 대한 것은 크게 문제가 없을 것으로 보여요.

그런 장치가 없다는 거죠. 그러면 아까 윤경숙 위원님이나 허원구 위원님도 얘기했지만 예산 범위라든가 그런 것은 의원역량을 위해서는 또 필요로 보여져요. 별안간에 200에서 400 해서 증액보다는 새롭게 우리 9대 들어와서 이 내용이 이슈화되었으니까 이것을 좀더 신청받기 전에 내가 토론회를 개최하기 전에 이 토론회의 목적, 토론회 해서 안양시민 의견청취잖아요, 조례.

시민의 어떤 의견 청취하고 시민을 위해서 어떤 내용을 하겠다, 최소한 의회운영위원회에서는 걸쳐서 미리 어떠한 제도 장치를 해가지고 의회의 승인을 받고 나가는 방향 쪽으로 방향성을 잡았으면 생각하는데 국장님 생각은 어떠세요?