서울 중랑구의회 발언
이은경 의원 발언

최경보의장
의석을정돈하여주시기바랍니다. 성원이되었으므로제280회서울특별시중랑구의회(정례회)제2차본회의를개의하겠습니다.
그러면의사일정제1항구정에관한질문의건을상정합니다. 구정에관한질문은우리구에서추진하고있는주요사업의추진사항과구정방향에대하여주민의입장에서질문하고그의견을집행부에전달하여주민의알권리를충족시키고주민의의견이구정에반영되도록하는중요한의정활동입니다. 구정에관한질문과답변이중랑구발전을위한진지한토론과소통의시간이될수있도록함께노력하여주실것을당부드립니다. 오늘구정질문을하실의원은이은경의원,김대형의원,이상두분이십니다. 일괄질문,일괄답변방식으로질문하시는의원님께서는중랑구의회기본조례제51조제3항의규정에따라본질문1회와보충질문1회에한하여질문할수있으며,제출하신질문요지서범위내에서본질문20분,보충질문10분을초과하지않도록하여주시기바랍니다. 의원님이시간제한으로발언을마치지못한부분에대해서는의장이인정하는범위내에서회의록에게재할수있도록하겠습니다. 다시한번강조하여말씀드립니다만원활한회의진행을위하여의원님들께서는반드시발언시간을엄수해주시기바랍니다. 집행부에서도의원님들이질문한사항에대하여성실하고명확하게답변해주실것을당부드립니다. 그러면질문을시작하도록하겠습니다. 이은경의원님나오셔서일괄로질의하여주시기바랍니다.

이은경의원
존경하는40만중랑구민여러분! 최경보의장님과선배동료의원여러분! 그리고류경기구청장님과관계공무원여러분! 안녕하십니까? 묵1ㆍ2동을지역구로두고있는국민의힘소속이은경의원입니다. 오늘본의원은우리구재정에건전성과구민서비스체계강화를위해반드시짚어야할보조금관리현황및개선방향과중랑형통합돌봄체계구축준비상황에관하여질문하고자이자리에섰습니다. 민선8기출범이후우리구는예산1조원시대를내세우며재정규모확대를주요성과로홍보해왔습니다. 내년도본예산역시1조1,647억원으로편성하면서전년대비3.5%증가한역대최대규모입니다. 겉으로는예산이많이늘어난것처럼보이지만내용을면밀히들여다보면상황은다릅니다. 우리구가자율적으로쓸수있는자체재원은1,725억원으로전체의약15%에불과합니다. 반면나머지대부분은국ㆍ시비등용도가이미정해진의존재원입니다. 즉,예산총액은늘었지만우리구가자체적으로집행할수있는재원은오히려줄어들고있습니다. 동시에복지지출등줄이기어려운경직성지출은지속적으로증가해재정부담은갈수록커지고있습니다. 재정자립도와재정자주도역시모두25위로서울시자치구가운데최하위권에머물러있습니다. 결국예산1조시대라는표현과달리실제우리구살림은오히려점점더팍팍해지고있는것이아닌지의문이듭니다. 이처럼내부살림이빠듯한상황에서본의원은특히지방보조금이어떤기준과절차로운영이되고있는지보다면밀히점검할필요가있다고판단했습니다. 보조금은국가나지자체가공익을위해개인이나단체에지원하는재원입니다. 그만큼개인,단체의이해관계가개입이되기쉽고집행관리가느슨해질경우방만한운영으로이어질우려가커집니다. 따라서자의적집행,형식적성과평가,관행적사업유지등은반드시경계해야합니다. (화면자료를보며) 화면을보시다시피집행부의제출자료에따르면우리구자체재원으로운용되는지방보조사업은2022년97개,70억원에서2025년114개,89억원으로지속적으로확대되었습니다. 예산규모만보더라도같은기간약27%증가한것으로나타났습니다. 사업수와예산이계속늘어난만큼그에상응하는성과가실제로나오고있는지에대한꼼꼼한점검이필요합니다. 이에본의원은다음과같은문제점을짚어보고자합니다. 첫째,지방보조금예산이답습하는형태로편성하고있다는문제입니다. 지방보조사업은국ㆍ시비보조사업을제외하면전액우리구예산으로편성집행하는사업입니다. 그만큼사업의필요성과성과를엄격하게따져야하고평가결과가예산편성에실질적으로반영이되어야합니다. 그런데기획예산과의연도별성과평가결과를보면2024년지방보조사업86개중미흡,또는매우미흡평가를받은사업이15개였습니다. 그럼에도실제로중단된사업은3개에불과했고,나머지12개사업은예산조정없이전년도와거의같은규모로계속편성되어왔습니다. 즉,미흡평가를받고서도최소2년이상별다른개선이없이지속되는사업이10개에이르는상황입니다. 이는평가가형식에그치고,예산편성이관행적으로이루어진다는점을단적으로보여주는엄청난큰문제라고생각합니다. 해당사업들의실적보고서를보면대부분이자체평가몇줄로마무리되는등평가가매우형식적이며,개선ㆍ보완을위한건의사항조차없는경우도많았습니다. 구청장님,이렇게제대로된개선없이형식적으로운영되는사업을왜그대로유지해야합니까? 또한현재지방보조사업들이우리구실정에맞게,그리고주민의세금이낭비되지않도록효율적으로운영되고있다고보는지답변부탁드립니다. 둘째,지방보조금심의위원회의심의방식에대한문제입니다. 부서제출자료에따르면2025년지방보조사업은2024년11월4일단하루,지방보조금심의위원회에참석한위원여덟명이무려123개의사업,총290억원규모를한꺼번에심의의결하였습니다. 회의록을살펴보면다수의사업이별다른질의나논의없이원안대로의결된것으로확인이됩니다. 구청장님,하루만에100개가넘는사업의계획과타당성,예산의적정성을충분히검토하는것이과연물리적으로가능하다고보십니까? 더큰문제는지방공모사업자선정과정입니다. 같은해9월10일에는일곱명의위원이주요지방공모사업을서면심의로만의결했습니다. 구청장님,서면심의로만사업자선정에공정성과전문성을충분히담보할수있다고보십니까? 이러한심의방식이단순한행정편의에따른것인지,아니면특정사업을관행적으로유지하기위한절차로굳어진것인지짚어볼필요가있습니다. 구청장님께서는하루에수백개의사업을심의하는것이적정하다고보시는지,심의과정에공정성과전문성확보를위해어떠한노력을하고계신지답변부탁드립니다. 셋째,보조금관리위원회위원구성에서전문성이충분히확보되지못하고있다는점입니다. (화면자료를보며) 화면을보시다시피우리구조례는위원회를15명이내로두고위원자격도교수,박사급전문가,변호사,세무사등전문인력으로규정을하고있습니다. 그런데실제위원회는총12명으로당연직3명,전문가4명,구민위원5명으로위촉직위원중전문가보다구민비중이더높은구조입니다. 본위원이지역주민참여를부정하는것은아닙니다. 다만,재정자립도최하위권인상황속에서대규모예산이투입되는지방보조사업을심의조정하는핵심기구라면전문성중심의심의체계가우선되어야합니다. 현재구성은그점에서미흡하다고생각합니다. 따라서전문가비율확대와조례상정원충원은공정성과투명성,정책효과성을확보하기위한최소한의조건입니다. 구청장님,위원구성에전문성보완방안과위원충원을포함한개선계획에대해서답변부탁드립니다. 한마디로정의하면지금의지방보조금운영은미흡한사업이반복되고,심의는하루만에졸속처리되며,위원회의전문성도부족한구조입니다. 이대로라면한정된재원에서지방보조사업의효율성과지속가능성은약화될수밖에없습니다. 민선8기의마무리단계인지금이야말로지방보조금운영전반을점검하고필요한개선을반드시실행해야할시점입니다. 구청장님께서는오늘제기된문제들을우리구재정을보다건강하고공정하게만들기위한출발점으로삼아지방보조금운영체계전반을다시한번면밀히점검해주시기를바랍니다. 작은허점을방치하면큰누수가되고작은개선이모여큰변화를만듭니다. 구민의세금1원,1원이헛되게쓰이지않도록보다투명하고책임있는보조금운영시스템을구축해주실것을다시한번촉구드립니다. 다음은중랑구의미래를위해가장시급한과제중의하나인지역통합돌봄체계의준비상황과향후계획에대해서질문하겠습니다. (화면자료를보며) 화면을보시다시피중랑구는이미65세이상인구비중이23%를넘는초고령사회에진입했습니다. 여기서돌봄이란어르신이일상생활에어려움을겪을때필요한도움을제공하고가능한한익숙한동네에서계속살아가실수있도록지원하는모든서비스를의미합니다. 그러나돌봄이필요한어르신이급속도로늘고있는반면핵가족화와1인가구증가로예전처럼가족이전적으로돌봄을감당하기는어려운것이지금의현실입니다. 내년3월돌봄통합지원법시행을앞두고우리중랑구는의료,요양,돌봄서비스를한데묶어지역의컨트롤타워가되어야합니다. 내가살던동네에서필요한도움을중단없이받을수있도록지역의통합돌봄체계를촘촘히준비해야할시점입니다. 이에본의원은구청장님께다음세가지를묻고자합니다. 첫째,중랑구통합돌봄비전에관한질문입니다. 해외돌봄선진국들은공통적으로가능한한지금살고있는집과동네에서필요한돌봄을끊임없이받도록지원하는것을목표로삼고있습니다. 일본은의료,요양,생활지원을동네단위로묶어운영하는지역포괄케어체제를구축해왔고,덴마크역시지자체가재가요양,방문간호,재활,노인주거지원을한체계에서책임지는지역중심모델을정착시켰습니다. 우리구의상황도결코다르지않습니다. 독거노인,고령장애인등복합적인돌봄수요가높고,동별로도고위험독거노인이집중된지역,복지관중심의생활권이형성된지역,복잡한사례가많은지역등동네마다특성과해결과제가뚜렷하게드러납니다. 그렇다면다른구와틀을그대로따르기보다는우리구의현실을반영한통합돌봄모델을마련해야합니다. 구청장님,단순히여러사업을나열하거나이어붙이는수준을넘어서중랑구통합돌봄이지향하는핵심목표가무엇인지,중장기적으로어떤그림을그리고계신지,그리고현장에서어떻게운영될계획인지,구체적인청사진을함께제시해주시기를바랍니다. 둘째,돌봄통합과의역할과권한에대한질문입니다. 현재우리구에는12개부서에서87개의돌봄관련사업이부서별로분절되어추진되고있습니다. 새로생기는돌봄통합과는이사업들을한눈에파악하고중복과공백을조정하며,주민에게끊임없는서비스로연결되도록하는컨트롤타워역할을해야합니다. 구청장님,돌봄통합과가어디까지를통합조정할것인지,그리고정책기획부터집행,성과관리,평가까지어떤범위를실제로책임지도록설계하고있는지에대해서구체적으로설명해주시기를부탁드립니다. 아울러단순조정부서에그치지않고실질적인촐괄기능을수행하려면정책,예산결정과정에참여할수있는공식통로,부서간의협업을제도화하는구조,정기적상시협의체운영등협업조정체계가뒷받침되어야합니다. 이와같은체계를현재어떻게마련하고있는지함께답변부탁드립니다. 셋째,예산운용및재정우선순위에대한질문입니다. 해외사례를보면통합돌봄은결국재정구조를어떻게설계하느냐에따라성패가갈립니다. 영국은건강돌봄예산을하나의통합예산풀로묶어시설중심이아니라가정과지역사회에서받는지원에더많은예산을투자하고있습니다. 덴마크도국가보조금과지방세를함께활용해안정적인재원기반을마련해왔습니다. 우리구역시장기적으로는노인,장애,건강돌봄예산을각각따로보는방식에서벗어나통합돌봄예산풀관점에서재편할필요가있습니다. 그런데내년도통합돌봄편성예산은약6억2,000만원규모에그치고있습니다. 구청장님,첫째,기존에운영중인각종돌봄사업과새로편성된통합돌봄예산이어떻게연계되고어떤부분을보완하도록설계되었는지. 둘째,사업간중복은어떻게줄이고,재정을지속가능하게운용하기위한중장기전략은무엇인지. 셋째,우리구의재정여건을고려할때통합조정이가능한영역은어디이며,어떤분야에우선순위를두고투자할계획인지답변부탁드립니다. 구청장님,일본,영국,덴마크사례를종합해보면성공적인통합돌봄에는세가지공통점이있습니다. 첫째,지자체가중심이되어전체를설계하고조정한다는점. 둘째,건강돌봄관련예산을통합적으로운용한다는점. 셋째,집과동네중심의서비스모델로만들었다는점입니다. 법시행까지남은시간이많지않습니다. 지금우리에게필요한것은형식적인준비가아니라중랑구현실에맞는실질적이고지속가능한중랑형통합돌봄체계를단단히세우는일입니다. 구청장님의분명한비전과실행계획제시를요청드리며,이상으로질의를마치겠습니다. 끝까지경청해주셔서감사합니다.

최경보의장
이은경의원님,수고하셨습니다. 그럼류경기구청장님나오셔서답변하여주시기바랍니다.
경기
류경기구청장
구청장류경기답변드리겠습니다. 먼저존경하는이은경의원님께서두가지사항에대한질문을해주신데대해서감사드립니다. 먼저첫번째질의내용은중랑구에서시행하고있는지방보조사업에대한관리운영실태에대해서몇가지질문을주셨습니다. 지금재정자립도가중랑구가대단히낮다는것은다공개사실인데요,이런속에서지방보조사업이대단히많다,이런의견으로시작해주셨는데요,이것은형식적인,표면적인지표로보면맞는말씀인데요,재정자립도라는개념은우리구에서자체적으로,자주재원으로세입으로잡는예산의비율을얘기하는거잖아요? 우리중랑구는아시다시피베드타운,주거도시로발전해온도시이기때문에지방세원즉,산업이나생산이나또는재산세등의세원자체가이베드타운이라는도시의성격상그렇게넓지못하다는특성을가지고있는것을잘아실겁니다. 그렇기때문에이러한베드타운도시의발전전략은자주재원,즉자체재원을늘리는방향으로일단노력을하면서,그런데이러한자주재원을늘리기위한노력은대단히많은시간이필요합니다. 우리가산업을유치해야되고,그다음에여기재산권가격을높여야되고,인프라를계속확충함으로써여기에다른외부기관을유치해서거기에세원자체를늘려나가는방식인데그거는많은시간이소요되는것은다이해하실겁니다. 물론그런노력을한편으로는기울여야됩니다. 길게보고계속그렇게노력을하면서또다른한편으로는지금당장의발전과성장을위해서는외부재원을대대적으로유치를해와야되는거죠. 그게서울시비가될수도있고국비가될수도있고,또는민간의재원을유치할수도있습니다. 이러한외부재원을많이가져와서우리중랑구사업에필요한예산을확보해나가는것이현실적인,단기적인중랑구의발전전략이라고할수가있겠습니다. 그러다보니까중랑구는자체재원,세원자체는좀약한상태에서서울시비나또는국가의중앙예산의유치를많이해오는상태에있습니다. 그것이재정자립도의하락의지표로지금나타나고있는것입니다. 그러니까재정자립도가낮다고해서우리가지방보조사업이나사업자체를펼치는데한계가있다는얘기는논리적으로는맞지않다. 다만,외부재원을많이가져오면서우리자체재원을늘리기위한노력도같이기울여나가야된다,이런말씀을우선드리고싶습니다. 이런속에서지금우리중랑구의지방보조사업의문제점에대한고견을쭉주셨습니다. 지금말씀주신대로지방보조사업의증가율이대단히높다,우선그지적을해주셨어요. 이것은지방보조사업으로하는사업들이문자그대로우리구행정에서우리가직접적으로사업을시행하는방식으로사업을할수도있고또는민간의자율성과창의성을활용해서민간이그사업을진행하게하고,거기에소요되는비용을우리가행정에서재정적으로지원하는방식이있을수있습니다. 후자가바로지방보조사업입니다. 지금말씀하신것은국비나시비가매칭된사업을제외한순수한구비로시행하는지방보조사업을질문해주셨습니다. 그사업이아까말씀하신대로2025년기준으로지금114개사업에88억원까지증가되어있다,이말씀을주셨습니다. 저희는민간에서시행하는것이행정에서시행하는것보다좀더효율적이거나또는전문성을살릴수있거나이런부분,대부분사회복지라든지교육,경제,이런분야인데이런부분에대해서민간의창의성과전문성을살리는게더합리적이라고생각하는부분,그부분에대해서는법령에의해서,법률과조례에근거해서거기에합당하게지방보조사업을시행하고있다는말씀을드립니다. 다만,이은경의원님지적하신대로한세가지정도지적을해주셨는데요,먼저과연이게실질적인성과를거두고있느냐. 지금지방보조사업이시행되는과정을통해서쭉문제제기를해주셨는데요,특히지방보조사업에의해서계속이사업을지속적으로해나갈것이냐,아니면이사업이제대로시행되고있느냐를평가해서그평가결과,당초에지방보조사업목적을달성하고있는사업은계속지방보조사업으로가거나또는확대하거나이렇게하고,그평가결과,대단히성과가미흡하다,이런사업들에대해서는줄이거나폐지하거나이런방향으로운영하는것이합리적이다. 거기에합당하고지금합당하게운영되고있느냐,이부분에대한지적을해주셨습니다. 지금말씀주신대로우리가지방보조사업을시행하면서반드시지방보조사업에대한성과는평가를하고있고그것은법률과우리조례에서의무화되어있습니다. 그래서평가한결과이평가결과미흡이거나또는매우미흡이라고평가되는등급들,그러니까이게평가의등급을지금아시는대로법령에의해서강제배분시켜놨습니다. 이게객관적인평가결과에의해서너무좋은평가만주게되면그것에대한객관성을담보할수가없기때문에지금법령에의해서평가결과를다섯개등급으로나누는데‘매우우수,우수,보통,미흡,매우미흡’이렇게다섯개로분류하고여기에미흡은10%,그리고매우미흡은5%,이비율을준수하라고의무화시켜놨습니다. 그러니까어떻게지방보조사업을시행해도미흡은10%,매우미흡은5%가발생하도록되어있습니다,평가결과. 그래서우리중랑구에서도이법령을준수하는의미에서평가결과미흡과매우미흡,미흡이10개사업,매우미흡이5개사업이이렇게평가되었습니다. 그러면이10개사업과5개미흡또는매우미흡으로된사업은어떻게할건가. 지금조례와법령에는미흡의경우에는다음연도예산에서동결하라이렇게되어있습니다,예산이. 더늘리지말라는겁니다. 그다음에매우미흡으로평가가되면그예산은사업을아예중단하거나아니면반드시삭감을해라. 유지도아니고요,중단내지삭감을하라고되어있습니다. 그래서이기준에따라서우리가아까말씀드린미흡으로평가된10개사업,그리고매우미흡으로평가된5개사업에대해서는미흡에대해서는예산동결조치를전부했고요,그리고매우미흡한5개사업에대해서는중단또는삭감을해야될의무가발생했는데그중에서3개사업은중단을했고2개사업은예산삭감조치를했다는말씀을드립니다. 그러니까이은경의원님이지적한내용은전체사업114개를기준으로보면예산이중단된건3개사업밖에안되니까,그리고삭감이된건2개사업밖에안되니까그비율이너무낮지않은가,이런지적을저희들이그취지에서는받아들입니다. 받아들이고요,이게말씀드린대로법령과조례에서이평가기준을강제배분하다보니까이부분에대해서우리가준수할의무가있고그기준에맞춰서운영한결과이렇게전체예산중단조치한것은3개사업이발생했다는말씀을드립니다. 저희는이기준을준수하면서저희가중요한것은이은경의원님뒤이어서지적하신대로이평가위원회,그러니까지방보조금운영위원회인데,거기를잘운영하고실질적으로지방보조사업을필요한사업을잘발굴해내고,그리고유지할것인지말것인지를,그성과를객관적으로잘평가하면서내실화를기하는것,그것이가장중요한본질이라고생각합니다. 저희는이기준을준수하면서,저희가중요한것은이은경의원님께서지적하신대로이평가위원회,지방보조금관리위원회인데거기를잘운영하고,실질적으로지방보조사업을,필요한사업을잘발굴해내고,그리고유지할건지말건지그성과를객관적으로잘평가하면서내실화를기하는것,그것이가장중요한본질이라고생각합니다. 그래서지금이은경의원님말씀,취지를우리가공감하면서앞으로지방보조금관리위원회개선을위해더노력을기울이겠습니다. 구체적으로지금이은경의원님말씀하신게우선과연하루에100개가넘는사업을이렇게평가한다는게가능하냐. 저희도그거는불합리한측면이크다고봅니다. 다만,이게지금보조금관리위원회평가를대면심의도하고직접모여서,그다음에서면심의도하고했는데,그동안내번은대면심의,네번은서면심의,이렇게운영해왔는데,이사업을좀더구체적으로들여다보고,심도있게논의하기위해서는대면심의도늘려야되고,지금사전에심의자료를전부배부해드리고미리검토하게하고있습니다만,이부분에대한운영방안은좀더개선이필요하다고생각합니다. 그래서이은경의원님말씀하신내용,시간을너무이렇게짧은시간에그냥심사하는것이부실심사의우려가있다는부분은받아들이면서,그개선방안으로시간도더늘리고대면심의방향으로좀더강화하는방법을강구하겠다는말씀을드립니다. 아까서면심의가너무많다는의견도같이말씀을드렸고요. 그다음에위원회구성자체가지금12명인데이부분에전문성이과연담보되고있는가. 이114개사업이라는게분야가다양하게되어있거든요. 그게복지분야도있고문화분야,교육분야,이렇게쭉있기때문에이부분은저희들이이은경의원님말씀을잘수용해서전문가그룹보강에좀나서겠습니다. 지금조례에는15명인가로돼있는데현재실질적으로12명으로운영하고있고,그중에당연직,우리공무원들이한3명들어갑니다. 그러니까민간쪽에서9명이지금들어오고있는데,그9명의비율에서전문가를좀더늘리는방안,그방안을지금강구해보겠고요,지금거기에전문가들,주민대표라고말씀하시는분들은대부분주민자치예산위원회나,주민참여예산이런부분의예산심의에많은경험을쌓은분들로저희가위촉하고있습니다. 그래서나름대로예산에대한이해와경험이있는분들을모시긴했습니다만,그래도예산전문가를더충원하는의미에서15명을기준으로전문가충원에더나서겠다는말씀을드립니다. 그렇게해서지방보조금이사실지방자치예산중우리주민들공공의예산인데,이부분사업선정부터,그리고운용,나중에평가,그다음에계속사업으로이어지기까지,보조금관리위원회를통해서도심도있게저희들이논의할수있는구조를짜고,그리고해당부서에서도각부서별로이거를사업판단을할때,선정할때좀더깊이있는검토를통해서내실있게운영하도록더노력하겠다는말씀을드립니다. 고견을주셔서감사드립니다. 두번째로는지금내년도부터우리가시행하기로돼있는통합돌봄에대해서,그준비상황과몇가지방향에대해서고견을주셨습니다. 먼저아시는대로내년3월부터건강과돌봄사업에대해서,법률에의해서통합돌봄이시행되게돼있습니다. 그래서우리중랑구에서는우선이통합돌봄,그러니까결국대상은지금말씀하시는노인분들,그리고장애인분들,우리중랑구가지금노인인구비율이22%,23%수준에이르고있는데한8만7,000명정도됩니다,65세이상기준으로. 25개구중세번째로많습니다. 그리고지금등록한장애인만해도2만명이넘습니다. 이것도역시25개구중에세번째로많은인구비율입니다. 그래서이통합돌봄의대상인노인과장애인에대해서우리가어떻게내년3월부터지역사회와함께,또행정기관,병의원,의료기관과함께협력해서통합돌봄체계를잘만들어갈것인가하는것이지금시점에서우리의과제입니다. 그래서우리중랑구에서는이미올해부터이통합돌봄을시행하기위한준비체계를나름대로착실하게갖춰나가고있습니다. 우선조직의측면에서통합돌봄을시행하기위한돌봄통합과를저희들이신설합니다. 신설해서돌봄통합과에서내년1월부터추진할예정이고요. 지금은TF팀으로금년에구성해서민간과계속협력해서체제를짜고있는데요,우선내년1월에돌봄통합과를신설해서이돌봄통합에대해전체적인컨트롤타워가될수있도록,그렇게조직개편을준비하고있다는말씀을드립니다. 여기에서지금아까말씀하신,그러면통합돌봄의비전이뭐냐우선. 지금선진국사례,일본이나영국,또는덴마크사례를쭉한번설명해주셔서감사드립니다. 선진국도결국노인인구비율이우리보다더높은나라들인데요,이통합돌봄에대해서는결국자기가살고있는곳,지금집에서살고있고,가장가까운공동체에서생활권에적응하며살아가고있는노년인데,대부분돌봄을위해서이사는집과동네를떠나야되는상황이지금많이벌어지고있는게사실입니다,우리요양원도그렇고. 이러한자기가사는곳과격리되는것,그자체가이돌봄의본질에는안맞는것이죠. 그래서궁극적으로는내가사는집,내가사는동네에서노년을마감해가는,돌봄을받으면서,그런구조를짜는것이결국우리의핵심적인방향이라고할수가있겠습니다. 그렇게하자면우리가지금지역사회에서,우리공공쪽에서지금돌봄을시행하고있는것이어르신복지과에서노인대상으로,또장애인복지과에서장애인대상으로,그리고각민간병원이나의원에서는또건강상의료관리,또요양원에서요양사분들이돌봄의요양등급에따라서거기에재가서비스를하거나,또는요양원등을통해돌봐나가는,이런분절된구조로돼있기때문에,이부분을통합해나가는통합컨트롤타워역할을행정쪽에서맡을수밖에없다,아까그거는이은경의원님이지적하신거와똑같은취지입니다. 그래서그거를구돌봄통합과에서컨트롤역할을해서,거기에서지금현재우리가서비스제공하고있는것만해도아까지적하신대로12개부서에87개사업인데,이사업들이지금과별로쭉정리돼있는것을돌봄통합과에서전체적인통합서비스를판정할예정입니다. 판정하는구조를짜서어떤돌봄을받아야할지판정해주고,그게돌봄통합과의가장컨트롤타워역할이되겠습니다. 그판정결과에따른서비스계획을수립하고,그다음에수립된계획에따라서이제보건소나장애인복지과,또는일반병의원이나요양기관,각파트별로그서비스를제공해나가는,이런구조로통합돼나가는구조를저희들이시행하고자합니다. 그것이바로지금현재TF팀에서민간병원,의료기관,그다음에구의각부서,이부분을계속TF팀에서모여서그구조를짜서,지금4개의동에서이미시범사업을시행해보고있습니다. 그결과를저희들이잘들여다보고성과분석을해서내년3월에전동이이렇게시행해나가는과정에서저희들이보완해나가는부분을최대한보완해서시행에나설예정이라는말씀을드립니다. 그래서이서비스분야는크게보면보건의료,건강,요양,돌봄,주거등의분야가포함되게되는데요. 이부분이각부서별로,또민간기관에서다통합적으로시행해나가기위한컨트롤타워의역할을구에서얼마나잘할수있느냐,그게연결성과통합성의핵심적인부분이라고봅니다. 그래서그부분을저희들이내년에시행하기위해서지금예산6억2,700만원을여기에포함시켜놨다는말씀을드립니다. 이6억2,000만원은아까말씀주신5개분야,87개사업각서비스분야에서비스를제공하기위한예산은지금별도로다편성돼있고요. 이통합돌봄구조와체계를시행하기위한예산으로지금6억2,000만원을넣었다는말씀을드립니다. 그래서그거는돌봄통합과에서컨트롤타워역할을하기위한예산으로이거를반영해서내년부터시행해나가겠다는예산이라고말씀드립니다. 이제앞으로,사실지금통합돌봄사업을내년3월에시행한다고선언해놓고준비를하고있는데,현장에서이게얼마나유기적으로협력이되고,구에서통합돌봄서비스계획을촘촘히쌓을수있느냐,이거는아직저희가봐서준비해야할게많고가야할길이멉니다. 그러니까우리가지금단번에3월까지다완성할수는없겠지만,그래도조직이나예산이런측면에서는중랑구가다른어떤구보다도먼저앞장서서지금조직이나예산,구조를민간과협력해서짜고있다는말씀을드리고요. 중랑구통합돌봄의가능성이그래도밝다고보는것은민간의역량과협력입니다. 저희들이병의원,그다음에요양기관,복지관,전부모여서계속TF회의를수차례에걸쳐지금하고있는데요,중랑은어느곳보다도민간의료기관이나복지관,또는요양기관등민간복지기관들이,이통합돌봄의역량이어디보다높습니다. 그리고우리가이거를잘이렇게연결해나가면가장나름대로하나의모델이될수있는통합돌봄시스템을구축할수있지않을까하는기대를가지고있습니다. 물론대단히많은과제가지금산적해있고예산이나또는여기참여하는기관이나협력구조,이런부분을위해서도저희들이더힘을모아야되고,계속적인협력을통해서이통합돌봄이성과를낼수있도록온힘을다하겠다는말씀을드립니다. 오늘고견을주신이은경의원님께감사드리고,이부분에대해서진행하는과정에서도계속구의회와협의하고협력해가면서진행해나가겠다는말씀을드립니다. 경청해주셔서감사합니다.

최경보의장
류경기구청장님수고하셨습니다. 이은경의원님,보충질문있으십니까? (○ 이은경 의원 의석에서-네.) 네,나오셔서보충질문을해주시기바랍니다.

이은경의원
구청장님의답변에감사합니다. 본의원이몇가지제안을좀드리고자합니다. 최근마포구는지방보조금의투명성과효율성을높이기위해서서울시자치구최초로보조금관리팀을신설하였습니다. 이를통해집행관리체계를정비하고중복ㆍ유사사업을통합ㆍ정리하며부정수급신고센터를운영하는등보조금전반의관리역량을강화하고있습니다. 해외에서도지방보조사업의공정성과참여를높이기위한제도가운영되고있습니다. 예컨대,뉴질랜드의지역공동체보조금제도인COGS(CommunityOrganisationGrantsScheme)는주민참여로구성된지역심사위원회가보조사업을결정하는구조로,심사단계부터투명성과책임성을확보하고있습니다. 이러한국내외사례는재정건전성회복이라는과제를안고있는우리구가충분히참고할만한방향입니다. 이와연계해서향후지방보조사업예산편성시과거목적외사용이나부정수급이적발된사업,그리고유사ㆍ중복사업,성과평가결과가미흡으로평가된사업에서는구청장님께서말씀주신대로보조금예산을과감히삭감하거나폐지하여주시기바랍니다. 그리고우수한성과를거둔보조사업에는인센티브를부여해서사업의질을높이고재정운용의체질을개선할수있는방안도마련해주시길부탁드리겠습니다. 구청장님께서답변주신것처럼위원구성에서는전문가위원을잘보강해주시고,그리고구체적으로심도있게논의할수있도록심사시간을늘리고,또대면심의를늘려주신다고하셨습니다. 아울러중랑형통합돌봄체계마련에대해서는오늘주신답변의의지가통합지원지역계획수립과예산편성과정에잘녹아들어,우리구민들이살던곳에서중단없이체계적인돌봄을받으실수있는그런환경을조성하는실질적인정책으로이어지길기대하겠습니다. 올해진행하는4개동시범사업을잘진행시켜서,전동으로내년에는좀보완해확대하기를기대하겠습니다. 이제중요한것은이비전이우리의일상속에서굳건히뿌리내리고지속되도록실행력을갖추는일입니다. 새롭게출발할돌봄통합과가현장의목소리를폭넓게경청하고,실질적인조정기능을수행하며,분산된예산이하나의목표를향해효율적으로쓰일수있도록따뜻한관심을기울여주시기를부탁드립니다. 끝으로,금일구정질문과정에서본의원의질문에답변이이루어지지않은그런사항에대해서는서면으로별도,구체적으로제출해주시기바랍니다. 존경하는중랑구민여러분! 올한해정말수고많으셨습니다. 다가오는새해에는우리구민여러분의삶이조금더편안하고일상의작은기쁨이더욱풍성해지기를진심으로바랍니다. 저역시여러분곁에서더따뜻하고아름다운중랑을만들기위해최선을다하겠습니다. 얼마남지않은연말따뜻하게보내시고,병오년새해에도건강과행복이늘함께하기를바랍니다. 감사합니다.

최경보의장
이은경의원님수고하셨습니다. 보충질문에답변혹시필요하십니까? (○ 이은경 의원 의석에서-아닙니다.서면으로받겠습니다.) 네,수고하셨습니다. 다음은김대형의원님나오셔서일괄로질의하여주시기바랍니다.

김대형의원
존경하는40만중랑구민여러분! 그리고‘나의자랑우리중랑’을만들어주고계시는우리존경하는구청장님과관계공무원여러분! 안녕하십니까? 면목본동,2동,5동,상봉2동지역구를둔더불어민주당김대형의원입니다. 오늘본의원은우리구백년대계가될수있는GTX-B노선에관련해,환기구관련된몇가지질의를좀드리고자합니다. 진정한지역발전의마중물이될수있도록구청장님과함께이불편한사항들에대해서논의를하고자본질의몇가지를드리게되었습니다. 우선PPT같이좀띄우겠습니다. (화면자료를보며) 저희가2023년도12월19일에,우리중랑구의회제265회정례회에서도이GTX-B노선환기구관련된내용이심각하다는내용으로각동료의원님과함께같이결의를했습니다. 당시에는우정아파트에환기구가만들어지는것에대해서,좀이부분에대해서재검토가필요하다는논의를했었고,원안기본설계당시에는영진빌딩에설치되는것이었음에도불구하고그러한것들논의없이이렇게변동된사안에대해서다시재고할것을결의한내용이있습니다. 이것은단순한문제가아니라,우리지역의그냥단순한님비나이기주의가아니고잘못된설계를바로잡아서지역주민들의피해가더이상없도록해야한다는우리모두의공통된과제라고생각해서질의한내용이라고생각합니다. 실제로우리주민들이생각하는우려사항은여러가지가있었습니다. 저희가국회에서도두번의간담회와,그리고지역간담회두번을거친끝에,지역주민들은아무래도환경적위해성,특히24시간팬이가동되는문제,그리고저주파가계속해서발생되는것아니냐,그리고배출가스에대한환경적문제,이런것들을제기했었고,특히구조적안전성문제를제기했습니다. 그중에문제는대규모착공이일어나면서지반이침하되거나건물이균열되는사태,이런것들에대한염려가있다는얘기를계속해서했습니다. 더욱이나아가서이것들이진행되면서심리적불안성이있다는얘기도했습니다. 이게단시간의건축이아니고약5년간건축이진행되기때문에이러한문제는단순히우리가검토할사항이아니고심도있게접근해야된다. 특히5년간진행되면서당시에임차나이런것들이진행됐을때자산가치가하락될수있는문제가있기때문에이런것들에대한보완성이있어야된다는의견을주셨습니다. 그래서저희가국가철도공단과시공사측에논의를했습니다. 그런데당시에우리국가철도공단에서는약세가지를논의하면서문제에좀난색을표했습니다. 이부분은기술적인문제였는데,첫번째는본선선형과의일치성입니다. GTX-B노선이진행되는그공간에는우선출구와환기구가일치되어야한다는의견이있었습니다. 그것은아무래도경제성의문제가있었던것같습니다. 그리고두번째로는방재기준에관련된문제가있었다고얘기를했습니다. 그것이무엇이냐면예를들어화재를,이환기구라는역할이단순히환기구의역할이아니고대피로의역할이있기때문에,만약화재라든지구난상황이발생했을때는이부분에대해서환기구가출구와가까이있는것이맞다는논리를폈습니다. 그리고세번째로는화재로인한배연가능성에대해서도얘기를했습니다. 그래서환기구가대피로와가까이있어야이배연가능성,특히화재로인한배연이원활할것이라는제안을했습니다. 그러나저희는이부분에대해서주민들이계속해서논의했었고,그럼에도불구하고논의가없는상황에의해이렇게환기구가설치되는것에대해서는굉장히큰반발이있는상황입니다. 그래서당시주민들이몇가지안을했고,국가철도공단에서는몇가지안을제시했습니다. 그것이뭐냐면3개의환기구가하나로뭉쳐졌었는데그것이단순히그렇게하나로뭉쳐지는것보다는환기구와구난구조를분리해서하는게맞다고제안을했습니다. 그래서당시에는지금있는상봉2동이아닌그환기구를망우역에있는회전교차로로옮기고,그리고지금상봉2동에있는그부지는구난으로의역할을하면,충분히대합실과가까운데있어서구난역할을상봉2동의지금예정지가할것이고,그리고환기구의역할은망우역회전교차로에서충분히할것이라는제안을했었고,국가철도공단에서도이부분에대해서검토한다고얘기했습니다. 그런데당시아무래도경제성이나기술적인문제때문에난항을,고민을많이하고있는것같습니다. 그런데이문제가지금당시에도국가철도공단에서제안한사례에의하면,단순히이게기술적으로불가능한것은아닙니다. 외국에있는,영국같은경우에도사실도심지에서고속철을설치할때,도심지에환기구를설치할경우다양한민원이발생할수가있기때문에이부분에대해서해결할수있는방향으로새로운여러가지공법을얘기했고,그공법중하나인TMB라는공법입니다. 환기구를도심지에서이격이된거리에설치하고,그중간에터널을설치한다음에환기구,도심지민원이있는공간에서좀멀리있는공간으로환기구는설치하되,도심지가까운데에는피난구를설치하는공법입니다. 그래서저희가지금받은자료에의하면이러한TMB공법이실질적으로효익이있다. 다만,이게경제성에대한문제가있고,중랑구청과의깊은논의가있어야된다라는의견을들었습니다. 실제로이것에대해서우리가좀검토해볼필요가있는데,이거는상당히우리중랑구청에서좀예산과,그리고어떤심도있는논의가필요하기때문에이것을구청장님과한번논의할필요가있다고생각해서첫번째질의를드리고자합니다. 구청장님께서는지역에국가철도공단의이런‘불가통보’를넘어서서우리구차원에서독자적인기술검토를하고,TF팀을구성해서망우역로터리활용방안이나,‘환기-피난시설분리안’을전문적으로검토할것을우리구청장님께한번제안드립니다. 만약에가능하다고하면이런것들을검토할필요가있다고생각합니다. 실제로우리이런것들이불가능한것은아닙니다. 은마아파트,GTX-C노선같은경우에는2023년도에최초실시설계가나왔는데,당시에주민들의민원이굉장히심각했습니다. 당시에,우리지역적인특성이있겠지만,은마아파트주민들이오히려주민자체비용으로전면설계용역을발주했고,실제로2025년1월에는국토부가이내용을승인해서지금내용안을받아들인상태입니다. 따라서우리가이런것들을단순하게피동적으로접근하기보다는좀능동적으로,역으로우리가국가철도공단이나국토부에제안할필요가있다고저는생각하는바입니다. 두번째로는우리가민원을대응할때좀선제적으로대응할필요가있다고생각합니다. 항상우리가이런소음이나분진민원이발생할때는항상사후약방문의민원대응이있게됩니다. 그런데우리가이런것들에대해서좀보완할필요가있다고생각합니다. 소음이나분진이발생하면,대체로우리민원이발생했을때민원공무원분들이그해당하는민원지역에방문해서그지역에서우리가소음이나분진을측정합니다. 공식적으로측정하고당시에그측정된계측기준에따라서행정처분이나이런것들을실시합니다. 그런데주민들은항상이런얘기를합니다. 현장에오기만하면민원이다사라지고조용해진다,그리고실제로단속은없다. 실제로GTX-B노선4공구같은경우제가받은자료에의하면한36건의민원이있었는데단속된거는1건정도밖에없었다고합니다. 과연이민원이충분한민원기준에,그러니까계측기준이상을넘어가지않아서민원처분이없었던건지,행정처분이없었던건지,아니면우리가그민원에적절하게대응했는지,이것을한번검토해볼필요가있다고생각합니다. 그래서저희는실제로이부분에IoT시스템을활용해서우리가선제적으로소음이나분진에대응할필요가있다고생각합니다. 실제로우리가소음이나분진에관련된조례가있습니다. 그러나해당하는조례에는1만평방미터이상일경우에만필수적으로의무화하고있는데,지금GTX-B노선,우리3공구같은경우는한2,100㎡정도가되는규모이기때문에필수적으로이러한IoT시스템을선제적으로설치해야하는기준에는벗어납니다. 그럼에도불구하고우리가해당하는국가철도공단이나국토부에요청해서선제적으로이러한시스템을설치할필요가있다고저는생각합니다. 이러한시스템은대체로소음이나분진이만약현장에서발생하면계측시스템이,우리중랑구청에있는어떤관제시스템으로통제가되고,모니터링을하다가민원이발생했을때,민원인이향후민사라든지소송이발생했을때이러한자료를제공하거나,우리해당하는민원공간에서알림이나이런사이렌을펼치면서,위반이나이러한것들을예방하는시스템이필요하다고생각합니다. 이러한시스템은실제로많은곳에서지금현재활용되고있고,의정부시나다양한지자체에서지금선제적으로도입하고있습니다. 그래서실제로의정부시같은경우에는이러한공사현장에이시스템을선제적으로도입하고,단순하게우리가행정처분을한다기보다는그시스템을도입하는동시에공사현장에서도예방적측면이강화되기때문에이런시스템은선제적으로도입할필요가있다고생각합니다. 그래서구청장님께두번째로제안을드리고싶은부분입니다. 우리가만약이러한시스템이필요하다고하면상봉동공사현장과인근주거현장에IoT시스템을선제적으로도입하고,이러한것들에대한예산이필요하다고하면국가철도공단이나국토부에서예산을투입할것을전적으로건의하고요구할것을당부드리는바입니다. 그리고우선은우리가이러한것들을,GTX-B노선이라는거는사실우리중랑구의백년지대계이고,굉장히우리주민의가장염원인사업이기도합니다. 그러나이사업이만약에GTX-B노선이그장소밖에없다,불가피하다고하면주민을충분하게설득할수있는인센티브를우리가요구해야된다고생각합니다. 이는우리가주민들이요구할수있는충분한방안이되기위해서는그러한요구사항이반드시필요하다고생각합니다. 실제로주민들은항상얘기를합니다. 지금앞서말씀드린것처럼자산가치하락이라든지아니면주민의피해,그리고공사동안에그러한문제점이발생하기때문에우리가이런것들에대해서어떠한인센티브가있냐. 우리가그동안이것을참음으로인해서나한테어떠한효익이있느냐라는얘기를물었을때우리는주민들한테어느정도답은해드려야된다고생각합니다. 다만,이부분에대해서는굉장히어려운부분이있다고저는생각을합니다. 앞서구청장님께서도굉장히많은고민이있었다라는것을저도충분히공감하고있습니다. 다만,우리가구청안에서도,우리구안에서도용적률상향이가능하다고하면그런인센티브를상대적으로제공을한다든지해서단순히그게환기구로써의역할이아니고그공간이랜드마크로성장할수있는어떤제안이필요하다고생각합니다. 실제로우리가하남유니온파크같은경우는역제안을했습니다. 당시에폐기물이나이러한시설이들어왔을때이공간은굉장히주민들의반대가있었는데역으로그공간을새롭게탄생시킨그공간이바로하남유니온파크가되는사례라고생각합니다. 당시에여기에는한마디로폐기물소각장같은공간이설치가된공간인데현재는거기에주민편의시설이라든지수영장같은시설로탈바꿈돼서지역의랜드마크로성장한사례가있습니다. 그래서저는이러한사례를밑바탕으로본다면저희도충분하게역제안을할수있다고봅니다. 그래서주민들이요구합니다. 그럼어떠한시설이필요하냐라고했을때우리가주민들이필요한시설은시설대부분의시설과동일하게주민편의시설과노인복지시설이복합적으로들어와야된다라는얘기들이있습니다. 만약에이러한것들이거창하다고할지라도충분하게요구해야된다고생각합니다. 어느정도충분하게요구한상태에서협의점을만들어가지않는다면주민들이쉽게납득하지않을거라고생각합니다. 따라서우리구청장님께서가능하시다고하면이러한내용을우리중랑구안에있는우리공무원분들과함께TF팀을꾸려서전문적이고좀더체계적인안을짜서역으로선제적으로국가철도공단이나국토부에제안을하여주도적인사업을이끌어나가야된다고생각합니다. 존경하는구청장님께항상구민을위해서애써주시는마음은주민을대표해서저또한감사하다는말씀을드리겠습니다. 지역구를두고있는저로서도구청장님을열심히도울의지가있고,그의지와그능력을충분히발휘할테니구청장님께서이부분을검토하여주셔서주민들이우려하는내용들을하나하나풀어나가앞서우리중랑구의백년지대계인GTX-B노선을성공적으로유치해주시기를간곡히부탁드립니다. 질의는여기까지마치겠습니다. 감사합니다.

최경보의장
김대형의원님수고하셨습니다. 류경기청장님나오셔서답변해주시기바랍니다.
경기
류경기구청장
존경하는김대형의원님의질의에대해서답변드리겠습니다. 지금말씀주신내용이일단GTX-B노선건설에,작년에착공을했습니다마는이환기구의위치와그영향에따른주민들의우려,그리고이부분을해소하기위한김대형의원님의고견을이렇게주셨습니다. 이GTX-B노선이상봉동주민뿐만아니라우리중랑구모든주민들의어떤철도교통을해결하기위한숙원사업이기도하고이사업에대한관심이너무나높아져있는상황에서GTX-B노선의철도건설로인한혜택은물론대단히기다려지는상황이지만건설과정에서또는건설이후에그영향에의해서주민들의피해가발생하지않도록해야된다는김대형의원님의질의취지에전적으로공감을합니다. 저희도이GTX-B노선을통해서동서철도의축이지금중랑구가부족한데마석에서송도까지GTX-B노선의건설로인해서우리가지금서울역이나시내로직접연결되는철도노선을일거에해소할수있고특히또인천공항등의서쪽으로연결되는철도노선이지금없는상황에서이GTX-B노선의건설로중랑구의어떤철도교통여건은획기적으로개선될것이라고저희들은기대를합니다. 다만,이게아무리좋은국책사업이라하더라도일부주민의,그것도특별한희생을강요해서는또안된다고생각이됩니다. 그래서저희가지금김대형의원님께서도지적하시는것은GTX-B노선의건설은필요하지만그과정에서지금환기구등을통해서주민들이입게될수도있는여러가지피해를미리예방하고또만약에피해가불가피한경우에는반드시그피해에대한보전과보상대책이필요하다는의견에대해서저희들도공감하고그입장을존중하면서저희들이이사업을같이협력해나가겠다는말씀을드립니다. 세가지측면에서말씀을주셨습니다. 첫째는지금현재상봉동에건설을예정하고있는환기구에대해서대안을모색할필요가있지않느냐. 그대안으로지금얘기하고있는것이망우역앞에공간,일부공원공간,그공간으로환기구를이전시켜서그부분에대한피해를좀줄이자. 이부분이가능한지,그거를검토하고넘어가자는의견이십니다. 이부분에대해서는주지하시는대로몇번에걸친설명회와보고회를통해서일단국가철도공단에서는망우역앞으로의이전방안에대해서는‘검토하겠다.’그게가능한지,그의견을준바가있고,그결과일단현재국가철도공단의의견은‘여러가지사유로망우역앞으로이전하는것은어렵다.’그런의견을지금제시해오고있습니다. 그어렵다는이유의핵심적인내용은망우역앞으로이전하는것이이격거리가대단히많이증가된다. 그게현재150m정도생각했던거를650m까지이격거리를늘려야된다는문제가있고,그로인해서공사비도대폭증가가되고,그다음에망우역앞에교통처리문제가해결하기어려운기술적인문제도있다,이런이유로. 그리고공사를위한수직구는환기구는망우역앞으로옮기더라도수직구는또상봉역앞에그대로유지할수밖에없는공사구조를가지고있다,이런등등의사유로망우역앞으로이전하는것은어렵다는의견을지금제시해오고있습니다. 그런데지금김대형의원님제시하신것은이의견이합당한지,그리고이게타당한지,그거를검증하자는거아니겠습니까? 그부분을아까구에서그러면연구용역까지지금말씀을해주고계십니다. 전문적으로연구용역등을통해서이거를검증해보자는의견도주고계시는데요. 그것도물론평면적으로생각하면그런것도하나의대안이될수는있다고생각을합니다마는연구용역을구가주체가돼서시행을하게되면과연여기에소요되는시간과재정을그럼어떻게감당해가면서이문제를해결해나갈것인가,하는현실적인과제도또우리가안고있는게사실입니다. 그래서저는이거를검증하고의견을내는것에대해서국가철도공단에서지금주민들을상대로설명회등을통해서계속철도공단의의견을얘기하고있는데이부분에대한결국은신뢰의문제라고생각합니다. 국가철도공단이제시하는의견이주민들입장에서는신뢰하기어렵다,그리고또다른가능성이있는것을무시하고있지않은가,이런의문과또신뢰의그런문제를제기하고있는것이고요. 그리고과연이게전문적으로타당하게검토된것인가,그부분에대한또신뢰의문제도,의문의문제도가지고있는것이현실입니다. 그래서이걸구청이라는주체가하나의용역을통해서의견을냈을경우에,그러면그거는또신뢰를확보할수있는가,그런또다른악순환에빠질염려도없지않습니다. 그렇기때문에저는이부분을해결해나가는방법은결국은어떤일종의여기에대한평가위원회가됐든공동검토단이됐든뭘하나구성을하는데이거를국가철도공단,그리고주민대표,주민이선정하는전문가,주민대표또구청에서추천하는전문가,이렇게합동으로모여서전문가와주민과사업주체같이모여서이거를공개토론하고서로의견을평가해나가는게신뢰를확보하는길이아닐까,저희는그런생각을합니다. 이거를어느한주체가또다른의견을정리해서주장을하게되면그거를상대방이또받아들이지않을가능성이없지않고,그러면또다른논쟁과악순환에빠질우려도없지않습니다. 그렇기때문에이부분은이사업주체와주민과행정이다모여서한꺼번에평가하고한꺼번에토론하고,거기에공감의폭을넓히는것이그래도효율적이고좀더공정하고그래도이게합당하지않은가,그런생각을해봅니다. 지금김대형의원님께서제시하신것은국가철도공단의검토의견에대해서어떤지식이나거기에대한신뢰의한계를극복하기위한방안으로구에서용역까지도검토해보라,이런말씀이신데요. 그것이반드시필요하다면저희들이못할건없겠습니다마는그것이과연이문제해결에다가갈수있을것인가,그부분은저희들이다시논의할필요가있다고생각이됩니다. 그래서일단저희는이사업주체인국가철도공단,그리고지금주민들도이사업을찬성하는분,환기구그위치에대해서또반대하는분이지금엇갈려있는상황입니다. 그분들의찬성,반대다의견도제기할수있는기회를드리고,그다음에행정청에서도같이하고,필요하다면우리구의원님도들어오셔서같이논의하는구조를짜서거기서토론하고정리해나가는것이좀더효율적이고합리적이다,일단그런의견을드립니다. 이부분에대해서는여기지금함께하고있지않은주민이나지금또사업시행자인철도공단의입장이있기때문에그부분한번논의를해볼필요가있다,이런말씀을드리고싶습니다. 두번째로는지금선제적인상시모니터링을하자는말씀입니다. 이건대단히타당하고저희들이수용해야될의견이라고생각합니다. 저희들이지금환기구건설하는사례가중랑구다섯군데가있는데요. 이부분에대해서지금착공하지않은것도있고착공해서이미진행하는구간도있는데,어느곳이나주민들의피해가말할수없는피해를호소하고있는것이사실입니다. 저희들이현장에서몇번에걸친민원대책회의도거쳤고,직접점검도해보고하는데,결국은이GTX-B노선의철도공사로인해서발생하게되는소음과진동,분진이부분을주민들이어느정도까지수용하고감내할수있을것인가,그부분이이제결국과제입니다. 그런데결국은사업시행자측에서는소음이나진동이법령의기준내에서이게공사가진행되고있다는주장을계속하고있고주민들은그것을신뢰할수없고믿을수없다. 본인들이받는고통이너무나크기때문에법령의기준내라는것을믿을수가없다는의견이또많이있습니다. 그래서이거를해소하는방법은아까김대형의원님쭉제시를해주셨는데요,객관적이고정확한정보와자료를우리가생산해내는것이중요하다고생각합니다. 이게그러면과연소음기준,소음은지금현재낮하고밤이기준이다르게돼있는데그기준내에서공사를하고있는가. 그리고그것을우리가견딜수있는수준인가,이거를객관적인지표를우선생산해내서시간대별로소음발생수치를정확히정리를해내야되고요. 진동도마찬가지입니다. 진동의크기를최고의현재아까선진사례도지금언급해주셨고,IoT기반의기술이많이나와있다는말씀도하셨고,의정부시에서성공적으로운영한사례까지지금언급을해주셨습니다. 이런부분을최대한저희들이활용을해서소음이나분진,그리고이러한피해대상에대해서정확한실태지표를우리가같이만들자,그리고그렇게해나가겠다,이말씀을드립니다. 그렇게해서주민들이입는피해를,만약에여기에우리가법정기준이나또는견딜수없는그런피해의수준을넘어서는것이있다면거기에대한시정을반드시조치를해야되고,필요하다면행정조치를해야되고,시공사는그거를반드시개선해야된다고봅니다. 그노력을기울이기위한출발은정확한지표를만들어내는것,정확히실태를측정해내는것,이거라고생각을하고거기에필요한모든기술,저희가같이도입을해서이측정과모니터링에나서겠다는말씀을드립니다. 세번째로는이거는이GTX-B노선건설자체의필요성에대해서는지금공감하시면서그럼환기구나수직구가어딘가는결정이될텐데어디가됐든,계속진행해나가는과정에서어디가됐든거기에서발생할수있는피해에대해서는주민들에게적절한보상과거기에대한주민들이이용할수있는시설들을위한인센티브등의제공이필요하다는의견이십니다. 이건당연히저희들이적극적으로나서야될부분이라고생각이되고요. 이사업진행과정에서진행되는여러가지사안에대한투명한정보공개를우선해야되고요. 그다음에거기에서발생할수있는위험요인에대한해소대책을분명히제시를해야되고,그것이공기질이됐든또는다른분진이됐든이런피해요소에대한최소화대책을기술적으로그시설에거기에반영해서실행해야된다는거를반드시저희들이요구를해야된다고보고요. 그리고주민들의이용시설등주민에게실질적인도움이되는그런인센티브제공시설도반드시필요한부분이라고봅니다. 이런내용은우리가주민들과또주민의대표분들이신우리의원님들과의견을모아서사업주체인철도공단에적극적으로요청해나가겠다는말씀을드립니다. 이과제는지금GTX-B노선부분은작년에착공을일부구간을해서2030년지금완공을목표로진행중에있는데,그과정에서발생하는여러가지주민들의불측의피해나이런부담에대해서는저희가서로협력해서우선은주민의의사를경청하고,기술적으로저희들이전문적으로잘분석을하고,그리고상호소통과협의를통해서여기에대한대안제시와주민들의협조를이끌어가기위한방안을같이적극적으로실행해나가겠다는말씀을드립니다. 고견을주셔서감사드립니다.

최경보의장
류경기청장님수고하셨습니다. 김대형의원님보충질의있으십니까? (○ 김대형 의원 의석에서&–없습니다.) 마지막으로5분자유발언이있겠습니다. 이윤재의원님나오셔서이중돌봄의사회적책임에대하여발언해주시기바랍니다.

이윤재의원
존경하는40만중랑구민여러분! 최경보의장님을비롯한동료의원여러분! 그리고행복한중랑을위해현장에서발로뛰시는류경기구청장님과공무원여러분! 안녕하십니까? 더불어민주당소속묵1동,묵2동지역구복지건설위원회이윤재의원입니다. 오늘본의원은우리사회가외면해온,그러나누구나마주할수밖에없는가장무겁고도절박한현실인이중돌봄에대해말씀드리고자이자리에섰습니다. 여러분! 이중돌봄이라는말을들어보셨습니까? 이는한사람이자녀를키우면서동시에연로하신부모님이나아픈가족을간병해야하는상황을말합니다. 아침에는아이를학교에보내고,낮에는부모님의병수발을들며,밤에는다시집안일을챙겨야하는이들의하루는24시간이모자랄전쟁터와같습니다. (화면자료를보며) 한국보건사회연구원의통계에따르면우리사회의허리격인45세부터64세중장년층10명중6명에가까운56%가이미이무거운짐을지고있습니다. 사랑하는가족을돌보는일은분명고귀한일입니다. 하지만그대상이둘,셋으로늘어날때그고귀함은개인의삶을갉아먹는처절한고통으로변하고있습니다. 우리는그동안돌봄정책을논할때늘누가돌봄을받는가에만집중해왔습니다. 아동,노인,장애인과또다른돌봄이필요한사회적약자들에대한지원은당연히필요한것입니다. 하지만정작그곁에서자신의삶을통째로희생하고있는돌봄자의존재는우리사회속에서마치투명인간처럼지워져있습니다. 특히직장생활을병행해야하는분들은노동권의사각지대에놓여있으며,한부모가구이거나경제적여건이어려운분들에게이중돌봄은곧고립과빈곤이라는벼랑끝으로내모는가혹한형벌이되고있습니다. ‘내가아프면우리가족은누가돌보나’라는이분들의절규는개인의효심으로감당할수있는수준을넘어섰습니다. 이제우리중랑구의정책패러다임이바뀌어야합니다. 대상자중심에서돌봄자중심으로대담한전환을다음과같이제안합니다. 첫째,이중돌봄가구에대한전수실태조사가시급합니다. 얼마나많은구민이이짐을지고있는지파악하여이분들을위한전용상담창구와심리치유프로그램을마련해야합니다. 둘째,돌봄휴식권을보장해야합니다. 돌봄자가잠시라도숨을쉴수있도록단기긴급돌봄서비스를강화하고돌봄자휴가비지원등실질적인휴식제도를도입해야합니다. 셋째,경제적인제도적안전망을구축해야합니다. 가구특성을고려한맞춤형지원을검토하고지역내에기업들과협력하여돌봄친화적인근로환경이조성될수있도록중랑구가앞장서야합니다. 존경하는중랑구민여러분! 그리고동료의원여러분과공직자여러분! 이중돌봄은누군가의특별한불행이아닙니다. 바로나의부모님,나의이웃,그리고머지않은미래의나에대한이야기입니다. 이제우리는질문을바꿔야합니다. ‘누가돌봄을받고있는가’가아니라‘돌보는그들은지금안녕한가’라고물어야합니다. 돌봄이개인의희생이아닌우리공동체의따뜻한연대로완성될때비로소중랑구가이숨겨진돌봄의짐을함께나누는대한민국최고의모범도시가되기를간절히소망하며,발언을마무리합니다. 존경하는중랑구민여러분! 올한해동안보내주신따뜻한성원과격려에진심으로감사드립니다. 새해에는여러분의가정에건강과행복이가득하고소망하는모든일이이루어지시기를기원합니다. 새해에는더욱겸손한자세로구민여러분의목소리에귀기울이겠습니다. 민생안정과지역발전을위해더욱노력하며소통과화합을통해더나은미래를만들어나가는데최선을다하겠습니다. 여러분의삶에희망과웃음이넘쳐나는한해가되시기를바랍니다. 새해복많이받으십시오. 감사합니다.

최경보의장
이윤재의원님,수고하셨습니다. 존경하는의원여러분! 그리고집행부공무원여러분! 수고많이하셨습니다.그러면부의된안건을모두처리하였으므로금일회의를종결하고자합니다. 이의없으십니까? 이의가없으므로가결되었음을선포합니다. 그러면오늘회의는이것으로마치고제3차본회의는12월19일오전10시에개회하겠습니다. 산회를선포합니다.
「없습니다.」하는의원있음
15시37분 폐회