유영주 의원 발언

위원 아침에 한 장짜리 봤습니다. 제가 드리고 싶은 말씀은 예전에 지적했을 때도 정량적 평가, 정성적 평가가 합쳐져서 특정은행이 선정됐습니다. 그때 얘기했던 게 정량적 평가에서 어디가 제일 잘받았습니까?

지금의 우리 구금고가 아니었단 말입니다. ‘그러면 뭐 때문에 됐습니까?’ 하니 ‘정성적 평가에서 우리가 하고 있는 은행이 평가를 잘 받았습니다. 그래서 됐습니다.’ 했어요.

그럼 그당시에, 속기록 보고 오셨죠? 똑같은 얘기를 되풀이 하는 것 같아서 죄송한데 정성적 평가 중에서 어떤 요인이 있었는지 그 당시에 질의를 했습니다. 했더니 재건축안전진단비를 지원하겠다, 이것 때문에 정성적 평가에서 영향을 많이 끼쳤다, 그래서 선정됐다, 그래서 그때 제안했던 게 그러면 지원하겠다는 부분 문서로 제출해 달라고 했는데 끝내 안 주시고 없다고 했습니다.

그러면 구두상으로 제안한 게 평가에 영향을 미쳤다는 얘기입니까? 하나 더 물어보겠습니다. 안전진단비 지원받은 거 있습니까?