배지환 의원 발언

매탄동 출신 배지환 위원입니다. 조남철 증인께 말씀을 드리고 싶은 부분입니다.

조남철 증인께서 잘못하신 것이라고 생각하지는 않지만 주신 자료 보시면 시정 및 처리요구사항 11페이지라든가 아니면 17페이지, 20페이지 이렇게 문제가 있는 것 같은데, 예를 들어서 11페이지를 보시면 시정 및 처리요구사항이 일반인들이 참여할 수 있는 시간이나 일정이 어렵기 때문에 도서관 프로그램을 개선하기 바람이라고 하고서 추진실적을 보시면 강좌 개수, 운영횟수, 참여인원 이렇게 되어 있거든요. 그런데 이것만 봐서는 무엇이 개선됐는지를 알 수가 없어요. 그러니까 예를 들어서 여기 비교내용을 써 주시든지 아니면 시간이 이동된 것을 해 주시든지 다른 페이지 같은 경우에는 엄청 자세하게 되어 있는데 11페이지도 그렇고 17페이지 같은 경우에 도서 구입을 적절히 조율하기 바람인데 그냥 이렇게 지금 얼마만큼 했다라고 하면 작년에 비해서 아니면 재작년에 비해서 얼마나 됐는지 알 수가 없거든요. 그러니까 시정 및 처리요구사항이면 지금 현황을 보여주시는 것도 중요하지만 이게 어떻게 개선이 됐는지를 알려 주셔야 될 것 같아서. 또 20페이지 같은 경우에도 방법은 되게 좋았던 것 같습니다. 시정 및 처리요구사항에서 주민들한테, 이용자들한테 의견을 물어보신 것은 좋은데 언제부터 얼마까지 물어봤고 몇 명이 대답을 했고 이런 게 필요한데 사실 이 설문조사라는 게 아시다시피 편의가 발생하기가 되게 쉽잖아요. 이용자들 입장에서 어떤 분은 이런 말씀도 하시더라고요. 본인은 푸른숲뜰이 너무 좋아서 항상 그 날짜를 알고 계시더라고요, 시간이랑. 그래서 본인은 그날은 꼭 예약을 해서 종종 자주 가신다고 하더라고요. 그런데 그런 우선예약을 하기 쉬운 분들, 여기에 조금 더 관심이 많은 분은 아무래도 시스템을 반대하실 확률이 높고 또 가끔 들어가서 어쩌다가 한번 하시려고 하는데 그날을 이용하기 힘든 분들은 찬성하실 수도 있고 이런 것이라서 이런 부분을 조금 더 세심하게, 물론 어떤 오류가 있을 것이라고 생각하지는 않습니다. 그런데 이런 부분을 위원들이 좀 더 보기 쉽게 자료를 작성해 주시면 좋을 것 같고요. 조금 전에 존경하는 박영태 위원님께서도 말씀해 주신 주차 부분인데 본 위원은 도서관이 스터디카페로 이용되는 것보다는 도서관 본연의 의무가 있는 게 중요하다고 생각을 해요. 방금 증인께서도 도서관에 대해서 문화를 향유하고 하는 부분을 말씀해 주셨는데 어쨌거나 도서관에서 제공하는 서비스 중의 핵심은 콘텐츠를 대여하는 것이라고 생각을 하고 있거든요. 그런데 본 위원이 도서관을 이용하면서 주차 문제에 대해서 많이 어려움을 겪다 보니까 그런 생각이 들더라고요. 특히 상호대차 같은 경우에는 직접 가서 책만 픽업을 한 후에 가는 경우들이 있어요. 그런데 주차공간을 못 찾아서 하루 종일 주차를 돌다가 이중주차를 하는 경우도 있고 아니면 불법주차를 하게 되는 경우가 있거든요. 그러니까 실제로 도서관에 체류시간이 굉장히 짧은 분들이 있을 거란 말이죠, 물론 상호대차를 한다고 해서 모두 그런 것은 아니지만. 그래서 가능하면, 이게 실제로 가능할지는 모르겠습니다만 가능하면 도서관 주차장의 한 면이나 두 면 정도는 마음 같아서는 드라이브 스루를 만들고 싶지만 픽업 앤 라이드, 키스 앤 라이드처럼 아이들 잠깐 내려주고 가는 그런 것처럼 도서관에서 책을 바로 대여만 하시고 가실 분들을 자발적으로 이용하실 수 있게 색칠을 한다거나 안내를 해 주시면 책을 대여만 하시는 분들은 조금 낫지 않을까, 책나루도서관 이용률이 계속 올라가는 이유 중에 하나가 방문이 힘든 것도 있지만 방문해서 주차를 하기 힘들어서 하는 경우도 있거든요. 그래서 그런 부분을 고려해 주시면 좋을 것 같은데 혹시 어떤 다른 의견 있으실까요?

추가 질의하겠습니다.

매탄동 출신 배지환 위원입니다. 장범준 증인께 질의드리겠습니다.

그런데 말씀을 들어보니까 지금 1층에 만들지 3층에 만들지 아니면 장난감도서관으로 원안대로 갈지 아니면 조금 더 확대해서 아이사랑놀이터 조금 더 규모를 키울지에 대해서 고민하고 계시다는데 혹시 다른 어려움이 있으신 게 있는지요?

본 위원도 그렇고 다른 분들도 많이 요청을 드리고 도움을 요청해야 될 부분이라서 우선은 도서관사업소에서 이렇게 좋은 결정을 내려주셔서 감사하다는 말씀을 드리고 싶어서 이야기를 꺼낸 거고요. 사실 아까 말씀드렸다시피 도서관이 어쨌거나 고유의 기능들이 있는데 다른 기능들이 계속 들어가려고 하는 부분에 있어서 도서관사업소 입장에서는 당연히 반대할 수밖에 없는데 좀 무리할 수 있지만 저희 위원들이 요청드리고 하는 부분에 있어서 전향적으로 판단해 주셔서 감사하다는 말씀을 일단 드립니다. 추가로 전자책 관련해서 아까 17페이지에 대해서도 말씀을 드렸었는데 수원시 같은 경우에는 전자책을 지금 도서관앱으로 사용할 수 있는데 혹시 다른 지자체나 아니면 다른 기관과 MOU를 맺거나 이런 게 있을까요?

그럼 혹시 종이장서 같은 경우에는 다른 기관과 MOU를 맺은 게 있을까요?

본 위원도 대학을 다닐 때는 사실은 대학교 도서관을 주로 이용하게 되고 시립도서관은 잘 이용하지 않게 되더라고요. 아무래도 대학교 같은 경우에는 원하는 자료라든가 이런 것에 대해서 조금 더 방대하게 구비하려는 노력이 있다보니까, 그리고 학생들한테 요구하는 그런 내용들이 많다보니까. 그런데 방금 말씀하신 것처럼 종이장서 같은 경우에는 MOU를 맺어서 도서관과 협의를 하다보면 수원시에서 예산이 부족해서 구매하지 못하거나 제공하기 어려운 그런 장서들을 어느 정도 해소할 수 있잖아요. 그런데 그것 같은 경우에는 물리적인 종이책이 왔다 갔다 하기 때문에 어려움이 있는 것으로 알고 있거든요. 그런데 만약에 전자책까지 한다면 말씀하신 것처럼 국립중앙도서관이라든가 아니면 국회도서관처럼 전자책 같은 경우 물리적으로 존재하지 않기 때문에 어떤 형태의 MOU를 맺으면 예를 들어서 기초지자체에 있는 도서관, 아니면 아까 존경하는 박영태 위원님께서 언급하셨던 새로 지어지는 경기도서관이나 아니면 경기도 사이버도서관도 있는 것으로 알고 있는데 적극적인 MOU를 통해서 저희가 전자책 구매 숫자가 좀 적더라도 이용할 수 있는 규모의 시장이 먹힐 수 있는 거라고 생각이 되거든요, 전자책 같은 경우에는 특히나. 그래서 MOU를 맺으려고 한다면 혹시 어떤 지원이나 이런 게 시 차원에서 필요할까요?

추가로 저번 행감 때도 말씀드리고 계속 말씀드리고 있는데 사실 새마을문고가 시에서 지원을 어느 정도 받아서 장서를 유지하는 것으로 알고 있는데 새마을문고분들이 도서관처럼 운영할 수는 없고 그리고 도서관에서 아무리 요청한다고 해서 해 주시지는 않을 것 같아요, 아무래도 이게 봉사단체다 보니까. 그래서 생각을 해 보니까 새마을문고에서는 아직까지 전자책을 도입 안 한 것 같거든요, 본 위원이 찾아본 바로는. 새마을문고하고도 협의를 하셔서 물론 종이장서도 중요하지만 전자책으로 같이 수원시시스템으로 들어와서 거기 저희가 지원금을 주는 부분에 있어서 새마을문고에서 일부는 전자책으로 돌리면 어떨까라는 것을 협의해 주시면 좋을 것 같고 종이장서 같은 경우에는 저번에도 말씀드렸는데 수원시에서 한 권 읽기 이런 거 할 때 책을 빌리기가 어려운데 새마을문고에서는 빌릴 수 있더라고요. 그래서 만약에 한 권 읽기를 하신다고 하면 새마을문고에 요청을 해서 수원시가 60권, 100권을 가질 수는 없지만 새마을문고에서 따로 동마다 대여섯 권을 더 보유하는 것은 거기서 결정하는 문제니까 협조요청을 하시는 형태로 하면 프로그램이 조금 더 다채로워지지 않을까 이런 생각이 드는데 혹시 새마을문고와 하실 때 어려움이 있으시거나 아니면 지원이 필요하신 부분이 있는지 설명 부탁드립니다.

이상입니다. 추가 질의하겠습니다.

조남철 증인께 질의드리겠습니다.

이것은 간단한 내용이 될 것 같은데요. 공무직이나 이런 경우에 대표도서관에서 관장님이라고 해야 되나요? 관장님들이 인사를 이동하게 되어 있잖습니까?

그런데 전결로 통해서 대표도서관에서 말단이라고 표현하기는 조금 그렇고 실무에서 일하시는 분들 이동을 하는데 아시다시피 도서관이 멀리 떨어져 있는 부분들이 있어서 이동하는 데 있어서 불만을 가지시는 분들이 조금 있는 것 같더라고요. 물론 모두를 만족시킬 수 있는 인사이동은 어렵겠지만 기간이라고 해야 될까요? 근무기간이 만약에 1년 이하 단위거나 아니면 너무 자주 바뀐다거나 이러면 그분들 입장에서는 마치 차별을 받는다고 느끼실 수 있을 것 같아요. 그래서 그런 부분을 조금 더 신경을 써 주셨으면 좋겠습니다. 관련해서 민원이 한번 들어왔었어요. 그런데 본 위원이 생각했을 때 도서관사업소에서 그 부분을 고려 안 한 것은 아니고 최대한 각자의 생각이 다르다보니까 그 부분에서 오해가 있을 수 있는 것 같은데 그 부분은 인사이동을 할 때 도서관이 예를 들어서 광교에 있던 분이 망포나 이쪽으로 가면 상당히 많이 멀어지는 거잖아요. 권선구 같은 경우에는 도서관이 엄청 멀더라고요, 넓다 보니까. 그래서 그런 부분을 세심하게 살펴주셨으면 좋을 것 같습니다.

추가로 장범준 증인께 질의드리겠습니다.

제가 이게 안타까운 부분이 뭐냐 하면 도서관에서 장서를 보관한다는 개념이 아직 일반적으로 알려지지 않은 것 같아요, 유물이나 기록에 대해서는 보통 박물관이 해야지라는 개념들이 많다 보니까. 그런데 사실은 박물관이 유물 위주겠지만 그런 기록이나 유물을 다 할 수 없고 그런데 도서관에서 오히려 기록에 관한 부분은 더 신경을 써야 된다고 생각을 하거든요. 그런 면에 있어서 도서관이 박물관과 함께 연계를 해서 장서 기록이라든가 아카이빙 개념으로 해서 하시는 게 중요할 것 같고, 그리고 수원에서 발간되는 것도 그렇지만 잡지나 신문이나 그런 게 저작권이 있는지 모르겠습니다. 물론 검색하면 되지만 지금 우리가 구매를 한 후에 대부분 다 아마 폐기를 하시고 계신 것 같아요, 아무래도 보관 장소도 그렇고 하기 때문에. 그렇다면 수원시의 도서관이 어쨌거나 경기도 전체에서 제일 그나마 활발하게 모든 면을 선도하고 있다고 생각이 되는데 그런 도서관 본연의 기능 중에 아카이빙의 기능도 있다고 생각하거든요. 지식의 보고잖아요, 도서관이. 그래서 그 아카이빙 기능에 관한 부분을 도서관 자체적으로 고민해 보시는 것도 중요할 것 같고, 필요하다면 이게 도서관사업소만의 힘으로는 다른 부서의 협조를 얻기가 어려우니까 본 위원도 다른 담당 국장님이나 과장님께도 요청을 드리겠지만 수원시정연구원을 통해서 수원시정연구원, 박물관, 도서관 이렇게 연계해서 아카이빙에 대한 역할 분담을 하고 그런 부분에 예산을 조금 더 세워줄 수 있는 부분이 필요할 것 같은데 혹시 그런 부분을 내부적으로 검토를 하실 수 있을까요?

적극 검토 부탁드리겠습니다.

이상입니다.