배지환 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제49조와 같은 법 시행령 제41조, 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 따라 문화관광체육국 체육진흥과 및 협업기관 소관 사무에 대한 2025년도 행정사무감사를 실시하겠습니다. 감사에 앞서 증인출석 확인 및 선서를 하도록 하겠습니다. 증인 선서를 하는 이유는 행정사무감사 과정에서 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만일 증인이 허위증언을 할 때에는 지방자치법 제49조 제5항의 규정에 따라 고발될 수 있으며, 출석요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 선서 또는 증언을 거부한 때에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 지금부터 증인 출석여부를 확인하겠습니다. 호명되는 증인께서는 자리에서 일어나 “네.”라고 대답하신 후 착석하여 주시기 바랍니다. 문화관광체육국장 곽도용 증인!

네.

체육진흥과장 권성환 증인!

네.

수원도시공사 사장 이영인 증인!

이영인 : 네.

문화체육본부장 김홍오 증인!

선서! 본인은 수원시의회가 지방자치법 제49조, 같은 법 시행령 제41조 제1항, 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 소관 업무에 대한 2025년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법 시행령 제46조 제6항과 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제14조에 따라 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 진술이나 서면답변에 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2025년 11월 27일 문화관광체육국장 곽도용 체육진흥과장 권성환 수원도시공사 사장 이영인 수원도시공사 문화체육본부장 김홍오 (재)수원FC 단장 최순호 (재)수원FC 사무국장 조은배 수원시체육회 회장 박광국 수원시체육회 사무국장 방인혁 수원시장애인체육회 사무국장 임선오

수고하셨습니다. 모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 참고인 출석 관련 공지입니다. 재단법인 경기도수원월드컵경기장관리재단 사무총장 김화준 참고인은 부득이한 사정으로 금번 감사 출석이 어려운 것으로 확인되었습니다. 본 위원회에서 해당 사유를 검토하여 참고인 불출석을 승인하였음을 알려드립니다. 그럼 참고인에 대한 출석 여부를 확인하겠습니다. 호명되시는 참고인께서는 자리에서 일어나 “네.”라고 대답하신 후 착석하여 주시기 바랍니다. 수원도시공사 종합운동장장 최병화 참고인!

안녕하십니까? 박영태 위원입니다. 감사합니다, 위원장님. 곽도용 증인께 질의 좀 드리겠습니다. 14페이지 보게 되면 제가 의원 되고 난 다음에 “종합운동장 스포츠·문화 복합공간 조성과 관련하여 수익성 검토 및 주민의견 청취, 타 지자체 유사 사례 분석 등 철저한 사전 준비를 통해 차질 없이 추진하기 바랍니다.”라고 해서 계속 3년 내내 제가 이 문제점을 업무보고나 행정감사 때 언급을 했습니다. 그래서 그때 당시, 지금은 이일희 구청장이죠. 체육진흥과장으로 있었을 때부터 예산 3억을 들여서 사업계획 수립해서 검토했지만 그나마 다행이신 게 올해 시장님이 그 의견을 반영하셔서 체육진흥과보다는 면밀하게 도시계획과에서 검토하라고 해서 6억의 예산을 편성해서 내년도에 종합적인 검토가 들어갈 것으로 알고 있습니다. 맞습니까?

네, 맞습니다.

시장님이 판단을 잘하셔서 제가 계속 주장한 게, 복합적인 개발이기 때문에 물론 스포츠센터의 종합 컴플렉스를 짓는 거라서 주관은 체육진흥과지만 상권이라든지 아파트든, 주복이든 여러 가지를 개발해야 되는 사항이라서 당연히 거기보다는 낫다고 주장해서 그것을 받아주신 것으로 알고 있고요, 거기에 따라서 예산 3억도 안 쓰고 소정의 비용만 쓰고, 한 4,000만 원만 쓰고 그나마 날리지 않고 혈세를 지키신 점에 대해서는 어쨌든 시장님 플러스 체육진흥과에 감사드립니다. 그런데 넘어갔다 해도 주 시설물이 종합운동장, 야구장, 체육관 그리고 체육회까지 들어가야 되는 건물을 지어야 되는데 그 금액이 대략적으로 초창기 때 검토해 보셨을 때 얼마 정도 들어가죠, 곽도용 증인? 대충 예상으로 1조 원 이상 들어갈까요?

네, 그렇게.

1조 원 이상 들어가는 초규모, 아까도 얘기했지만 운동장, 종합운동장 우리가 축구로 쓸 수 있는 축구경기장 플러스 종합운동장 개념이겠죠. 다시 한번 야구장, 그리고 실내체육관 그리고 체육회 센터까지 짓는 돈이기 때문에 아마 도시공사의 이영인 증인도 아시겠지만 1조 원 이상이 들어갈 거라고 예측이 됩니다. 그러면 그 돈을 지방자치제에서는 도저히 만들 수가 없고 그렇다고 도에 의지할 수 있는 것도 아니고 국가에 의지할 수 있는 사항이 아니다 보니까 민간 자본을 끌고 들어와서 하시려고 여러 가지 여태까지 그런 신분당선하고 인동선의 더블역세권을 가미해서 개발하시겠다고 해서 추진하신 내용입니다. 그렇죠?

네.

그런데 민간 자본이 들어오게 되면 대단위 상가가 들어올 수밖에 없습니다, 그리고 주복의 개념으로 들어와야 되고. 본 위원이 사업성에 무리가 있다고 판단했던 것은 일단은 거기가 더블역세권이 들어온다 해도 첫 번째가 1번 국도는 항상 상습 정체구간이고 그런 것을 민간에서 자본을 끌고 들어오게 되면 상가는 1,000여 개 이상은 들어와야 되고, 500개∼1,000여 개는 들어와야 되고 최소한 2,000세대∼3,000세대 이상 정도는 들어와야 제대로 된 그런 시설을 지을 수가 있습니다. 그런데 그렇게 되면 주변에 있는 상권은 굉장히 영향을 많이 받고 지금 도시정비 즈음에서 더블역세권 플러스 구도심 우만동이든 여러 군데에서 대부분이 다 그 시점이거든요, 10년 뒤에. 그러면 빈집도 상당히 많이 미분양 사태가 유래될 수 있습니다. 그래서 그런 예를 어떻게 들었냐면 부산시에 구덕운동장이 있습니다. 우리하고 비슷한 조건이에요. 예전에 화면까지 띄워서 보여드렸는데 잠깐 읽어드리겠습니다. 중요한 내용입니다. 세계일보사에서 냈던 기억에 결국은 무산됐어요. 그런데 다시 또 개발하자고 계속 부산시 의장은 하지만 구덕구에 사는 주민들은 절대적으로 반대하고 있습니다. 2024년도 7월 기사 내용을 한번 들려드리면 “부산시는 구덕운동장 일대 약 1만 5,000평 부지에 7,900억을 투입하여 1만 5,000석 규모의 축구 전용경기장을 포함한 체육문화시설, 상업시설 및 주상복합시설 건립을 추진한다. 하지만 해당 지역에 8,000세대 규모의 아파트 건립을 포함한 사실이 알려지자 지역주민과 시민단체 아파트 건립 반대 주민협의체 결성해 재개발 추진을 반대하고 나섰다” 그래서 결국 무산됐어요. 그런데 이것보다도 저희는 더 크게 짓죠. 더 큰 상가와 더 큰 세대가 들어올 수밖에 없습니다. 그래서 도시개발계획에서 면밀히 검토를 하겠지만, 저는 그냥 제안입니다. 어쨌든 저희 집행부에 계시는 시장님께서 경제무역추진단에서 내년도에 통과시키고 벨트 묶어서 50몇 평으로 해서 하신다고 하셨어요. 10년 안에 해서 추진하신다고 했고 더블역세권이 거기에 들어옵니다. 이것은 저의 뇌피셜이지만 송도에 예를 들어 포스코가 경제무역 하면서 포스코가 송도에 본사 일부 자회사 유치시키면서 어마어마한 투자를 하고 있습니다. 지금 수익자 분담의 원칙에 따라 KT는 재계 순위 10위∼13위 정도 되는데 포스코는 8위 정도 될 겁니다. 민영으로 넘어가서 충분하게 투자할 여력이 있다고 저는 봅니다. 집행부나 우리 국회의원끼리 중앙정부에서 그런 더블역세권 경제무역벨트를 엮어서 KT가 야구단도 가지고 있고 농구단도 해서 실내체육관도 쓰고 야구장도 쓰지 않습니까? 수익자부담원칙에 본사 유치 추진해서 경제무역벨트 묶어서 적극적으로 그런 기업에 유치도 하고 본사 플러스 경제벨트 묶을 수 있고 복합체육 예를 들어 kt위즈파크로 명칭을 바꾸더라도 그런 식으로 적극적으로 나서서 관, 민, 시장, 체육인들 포함해서 적극적으로 열띠게 성원해서 그런 것을 만들어야 된다고 저는 생각합니다. 민간기업 그냥 한 기업체가 들어와서 그것을 투자하기에는 너무 어렵고 재벌 수준의 연고지를 두고 있고 수익을 운영하고 있고 쓰고 있는 KT 같은 그런 큰 기업에서 인천시의 송도 포스코처럼 경제무역 묶어서 본사 같이 엮고 자유무역 같이 추진하는 그런 개념으로 나가기를 바랍니다. 이 부분에 대해서 곽도용 증인께서 어떻게 생각하시는지, 이렇게 하실 의향이 있으신지, 건의를 드려서 하실 의향이 있으신지 체육회 모든 분과 여기 다 계시니까 말씀 좀 해 주십시오.

위원님께서 좋은 말씀 많이 해 주셨고요, 나름 우려하시는 부분 얘기해 주신 것 같아요. 어쨌든 지금 종합운동장이 워낙 노후화됐기 때문에 저희가 한번 전체적으로 다시 살펴봐야 된다는 건 틀림없는 사실이고 그럼에도 불구하고 지금 주변 상권과의 관계, 민간이 참여할 수 있는 부분 이런 것들이 단편적으로 결정될 수 있는 부분은 쉽지 않으리라고 봅니다. 그래서 지금 저희가 TF팀을 구성해서 체육시설이 어떻게 들어가는 거냐에 대해서는 체육진흥과 의견이 많이 들어가고요, 그러면 그것을 어떻게 개발하고 재원을 조달하고 어떤 식으로 추진할 거냐, 이것은 우리 도시계획 파트에서 맡아서 하는데 그조차도 도시계획과도 동대문구장, 잠실구장에서 추진하고 있는 경험있는 분들 또 여러 국내외 우수한 전문가들하고 같이 심도 있게 상의해서 아직 구체적으로 어떻게 하겠다고 얘기할 정도로 진행되기도 어려운 상황이에요, 많은 부분을 참고해야 돼서. 그래서,

곽도용 증인, 제가 다른 분들 질의가 있고 정리를 하겠습니다. 제가 말한 주체의 요인은 열띤 성원이 아까도 얘기했지만 장님, 우리 위원님들, 그리고 국회의원님들 플러스 체육시설이고 체육회 회관까지 들어갈 수 있는 그런 여기 다 체육인들이지 않습니까? 다 구장도 있고 저기도 어차피 수원 써야 되고요, 구장도 축구단도 써야 되고 열띤 성원 온 우리 수원시민들이 똘똘 뭉쳐서, 예를 들어서 탁상공론일지는 모르겠지만 그렇게 요청하는 과정도 필요하고 체육회 전부 다 요청해서 그런 큰 재벌기업들이 들어와서 수원에 투자해 주고 같이 경제벨트 엮어가는, 그리고 복합타운 만들어서 그런 것을 추진해 달라는 얘기입니다. 체육회 회장님도 계시지만 이게 올바로 가는 길이라고 생각합니다. 추가 질의하겠습니다.

박영태 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 현경환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

현경환 위원입니다. 존경하는 박영태 위원님에 이어서 제가 제안을 드리고 싶은 게 있는데요, 우리 종합운동장 복합개발에 관해서 제 생각은 그게 차후 거시적인, 장기적인 플랜이지만 만약에 공사가 진행됐을 때는 현재 야구장이라든지 축구장이라든지 종합운동장을 쓸 수 없는 그런 상황이 발생된다고 생각해요. 그랬을 때 그 공백을 어떻게 마련할 것이냐 그런 부분도 우려가 되고 있고 차라리 제 생각 같아서는 종합운동장 자체를 서수원권이라든지 그쪽으로 옮길 수 있는 방안이 어떠냐 하는 그런 제안을 내세우고 싶어요. 실은 운동시설이라는 것은 인허가 받기가 다른 것에 비해서는 좀 수월하다고 생각하거든요. 현재 종합운동장 부지가 평수로 따졌을 때 약 6만 1,000평 정도 되더라고요. 마주 보고 있는 한일타운이 약 5만 8,000평 정도 돼요. 한일타운이 5,282세대인데 현재 종합운동장을 주거복합단지로 만들게 되면 화서의 푸르지오 같은 경우는 용적률이 499%더라고요. 그 정도까지 안 되더라도 주거시설을 만들게 되면 아마 개발이익금이 굉장히 많을 거라고 저는 생각을 해요, 단순하게 생각해서는. 그렇기 때문에 그 부분에 대해서 앞으로 서수원권이라든지 우리 개발할 수 있는 데를 입지를 찾아봐서 옮기는 건 어떨까 저는 그런 생각이 막연하게 들지만 그런 부분에 있어서도 고민을 해 봤으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

문화관광체육국장 곽도용입니다. 지금 위원님께서 주신 말씀을 내부적으로 검토를 한 부분은 사실이고요,

아, 그랬어요?

네, 그럼에도 불구하고 좀 우려되는 것은 그럼 현재 종합운동장 주변 상권과의 대치되는 상황도 발생될 수 있고 그래서 여러 가지를 열어두고 지금 고민하고 있다는 말씀을 드립니다. 그 부분까지도 저희가,

주거복합단지가 되면 인구가 많이 유입되고 또 인동선이 거기서 2028년도에 완공되게 돼 있지 않습니까? 그렇다면 상권이 외려 더 활성화될 수도 있다, 본 위원은 이렇게 생각하는 부분도 있으니까 참고적으로 생각해 주셨으면 좋겠습니다.

네, 알겠습니다.

방인혁 국장께 질의 좀 하겠습니다.

현경환 위원님 수고하셨습니다. 오혜숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

반갑습니다. 오혜숙 위원입니다. 계속해서 존경하는 박영태 위원님에 연이어서 종합운동장 체육시설에 대해서 질의를 할 건데 어느 분한테 질의를 해야 될지 모르겠네요. 권성환 증인께 질의를 해야 되는 건지 종합운동장장 참고인한테 질의를 해야 되는 건지요?

체육진흥과장한테.

네, 그럼 권성환 증인께 질의드리겠습니다. 지난 9월과 10월에 종합운동장 체육시설 문제에 대한 보도자료를 보셨죠? 기억하십니까?

체육진흥과장 권성환입니다. 네, 기억하고 있습니다.

보도된 내용을 보면 현재 실내체육관의 상징물로서 존재하는 3색 기둥의 페인트칠이 거의 벗겨져서 흉물로 전락이 됐잖아요?

네, 맞습니다.

종합운동장 외벽 간판 노후화와 실내체육관의 옹벽 붕괴 방침 문제가 불거졌는데 그 내용에 대해서 우리 증인 설명 좀 부탁드리겠습니다.

체육진흥과장 권성환입니다. 저희 실내체육관은 1984년도에 지어진 건물이라 노후화되기는 했습니다. 지금 오혜숙 위원님께서 말씀하신 바와 같이 이번 9월에 저희가 세계 오픈배드민턴대회라는 세계대회를 개최했는데 세계에서, 전국에서 많은 분이 오셨는데 그때 저희 기관이, 시설이 너무 노후가 되고 변색되고 탈락된 경우들이 많이 있다는 지적들이 있었고요, 저희가 내년도에 별도로 예산을 투입해서 내년에는 도색 예정에 있습니다. 실내체육관 도색 예정에 있고 지금 주 경기장도 말씀하셨습니다. 축구장도 마찬가지로 오래됐기 때문에, 1971년도에 만들어진 건물이기 때문에 여기도 변색이 심하고 탈락된 구조물들이 있어서 이것도 저희가 차츰차츰 보강해 가는 것으로, 그렇지 않아도 종합운동장장님하고 계속 의견을 나누고 있는 중입니다.

증인, 행감자료 26페이지 단위사업별 해서 국·도비 교부 집행 및 반납액 현황을 보시면 20번에 종합운동장 시설 개선입니다. 그렇죠?

네.

해당 금액은 약 6,000만 원의 금액이 집행잔액으로 12월에 반납할 예정으로 되어 있습니다.

네, 그렇습니다.

혹시 해당 예산으로 시설 개선은 집행하기가 어려워서 12월에 이게 반납 예정인가요?

네, 그렇습니다. 지금 부기명이 서로 다르기 때문에 저희가 국·도비로 받아온 예산에 대해서는 사후 집행을 완료해서 지금 오혜숙 위원님께서 말씀하신 도색이라든가 탈락된 구조물에 대한 내용에 대해서 저희가 집행하기가 어려워서 반납하는 사안입니다.

제가 확인했는데 실내체육관 주변을 보면 음수대가 돼 있더라고요.

네, 그렇습니다.

그리고 보조축구장 옆에도 보면 음수대가 돼 있고요.

네.

그 음수대 사용금지라고 되어 있습니다.

네.

오래됐어요, 음수대 사용금지가요. 그런데 그 푯말을 코팅해서 대롱대롱 매달려 있고 찢겨지고 구겨지고 이런 상태로 돼 있습니다. 그거 우리 증인은 확인하셨습니까?

죄송합니다. 제가 음수대 시설물까지 확인을 못 했습니다. 죄송하다는 말씀을 드리고요, 당장이라도 지금 종합운동장하고 같이 그 음수대 사항에 대해서 점검하고 만약에 시민들에게 안내하는 표지판이 많이 낡고 그렇게 훼손됐다고 하면 별도로 설치하는 것을 바로 검토해 보도록 하겠습니다.

확인 부탁드리고요, 그리고 수원FC나 kt 야구는 우리 프로축구와 야구가 진행되는 공간으로서 외부의 관광객들이 많이 찾아오고 있잖아요. 시설이 보여주는 이미지는 곧 우리의 이미지라고 봅니다, 우리 수원시의 이미지라고. 빠른 시일 내에 해당 문제들을 보완할 수 있도록 하셔서 우리 수원시민들의 얼굴이 더 좋은 저기로 거듭나기를 부탁드리겠습니다.

네, 알겠습니다.

이상입니다.

오혜숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 오세철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

오세철 위원입니다. 체육진흥과장 권성환 증인께 질의드리겠습니다.

체육진흥과장 권성환입니다.

저희 수원시에 체육 관련해서 어르신을 위한 여러 개 종목이 있죠?

네, 그렇습니다.

본 위원이 생각해도 파크골프, 그라운드골프, 게이트볼 등 여러 가지 종목이 있는데 게이트볼은 그래도 실내에서 하기 때문에 좀 그렇지만 파크골프, 그라운드골프 같은 경우에는 주로 이용하시는 분들이 70대 이상 고령이 많죠?

네, 맞습니다.

지금 저희 파크골프하고 그라운드골프 현황이 어떻게 됩니까?

파크골프협회 하나 있고 회원님들은 현재 공식 회원님들이 800명 정도 되고 협회에서 말씀하시는 건 1,000여 명 정도 된다고 말씀하십니다. 저희 그라운드골프 같은 경우에는 4개 지회가 있고 그라운드골프 1개 지회별로 약 50명씩 있어서 약 200명, 250명 가량 협회 회원님들이 계십니다.

저희가 파크골프 전용 칠보체육공원에 하나 있고,

네, 그렇습니다.

지금 고색 중보들공원이 착공에 들어갔나요?

파크골프 지금 착공 예정에 있습니다.

착공 예정입니까?

네, 고색 중보들 착공 예정에 있습니다.

원래 계획이 어떻게 돼 있습니까?

고색 중보들공원의 파크골프장을 저희가 올해 12월∼1월 정도 착공 예정에 있고 거기에 따라서 내년 1∼2월경에 완료 예정에 있습니다.

그라운드골프는 지금 저희 장안구 같은 경우 만석공원 거기 인조잔디축구장 이런 데를 빌려서 하시고 있죠?

네, 그렇습니다. 그라운드골프,

연암배수지, 매탄, 그렇죠?

네, 그라운드골프는 전용 경기장이 따로 있지 않고 칠보체육관 건너편 바람소리공원에 전용으로 하나가 있고 나머지 3개 구는 인조잔디구장을 같이 쓰고 계십니다.

본 위원에게 들어온 민원은 지금 어르신들 노령자들이 많은데 파크골프나 그라운드골프 사용 시에 휴게시설 같은 게 필요한데 수원시에서 휴게시설 같은 거 만들어 놓은 거 지금 없죠?

지금 저희가,

휴게실 컨테이너처럼 어르신들이 운동하다가 더운 여름날이나 추운 날에는 잠깐 쉬었다가 운동할 수 있게 이렇게 하는 시설이 있습니까?

안타깝게도 정식 휴게시설은 없고요, 파크골프 같은 경우에는 칠보체육관에 어르신들 휴게할 수 있도록 컨테이너 하나가 있고요, 그라운드골프 같은 경우에는 장안구 만석공원 옆에 어르신들 좀 쉴 수 있게 휴게시설이 되어 있는데 나머지 구장들에는 휴게시설이 없어서 어르신들이 사실은 저희 체육진흥과에도 굉장한 민원을 많이 내고 있는 상황입니다.

고령자가 많으시니까 휴게시설이 필요하다고 생각하니까 잘 살펴주시기 바랍니다.

네, 알겠습니다.

다음은 종합운동장 안전에 대해서 말씀드리겠습니다. 방금 전에 존경하는 오혜숙 위원님도 말씀을 주셨는데 저희가 종합운동장, 실내체육관 다 노후된 것은 저희 위원님들이나 집행부나 다 알고 있는데 일단 안전문제가 지금 난간 높이, 관람석 난간을 얘기하는 겁니다.

네, 그렇습니다.

거기 보면 기준치가 120㎝로 알고 있습니다. 그런데 지금 80㎝죠?

네, 지금 80㎝입니다.

이 부분에 대해서 감사나 지적을 받은 건 없습니까?

저희 시설물 자체가 1971년도에 만들어졌기 때문에 현재 법적으로는 문제가 없는데 안전상에 굉장히 문제가 있다고 저희도 내부적으로 판단하고 있습니다. 현재 규정상으로는 120㎝인데 저희가 지금 80㎝로 다 되어 있어서 안전에 조금 문제는 있습니다.

관람석도 계단이 경사가 좀 높죠?

네, 경사가 높습니다.

높고 미끄럼방지 논슬립도 일부는 했는데 전체 다 하지는 못했습니다. 그렇죠?

네, 그렇습니다.

그러면 내년도에도 경기가 계속 있을 텐데 수원FC 선수들 경기력 향상도 굉장히 중요하지만 안전 문제는 진짜 우리가 반드시 짚고 넘어가야 될 부분이라고 생각합니다. 동감하십니까?

네, 동감합니다.

그러면 내년에는 반드시 공사를 해서 지적받는 일이 없도록, 수원시가 지적받는 일이 없도록 해주시기 바랍니다.

네, 알겠습니다.

다음은 체육회 방인혁 증인께 질의드리겠습니다.

오세철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 배지환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

행정사무감사 준비하시느라 수고 많으셨습니다. 권성환 증인께 질의드리도록 하겠습니다.

체육진흥과장 권성환입니다.

367페이지 봐주시겠어요? 대회 평가결과에 보면 이번에 U-12 학생 야구대회 평가결과가 있죠? 평가결과라고 하면 어떤 내용을 담아야 된다고 생각하십니까?

대회가 치러지고 나서의 성과하고 향후에는 어떤 식으로 개선할 점은 개선하고 잘된 점들은 향상해 나갔으면 좋겠다는 내용이 들어가야 됩니다.

그런데 지금 이 평가결과를 보면 굉장히 추상적이죠?

네, 그렇습니다.

실질적으로 저희가 평가결과를 본다면 수치가 되어야 되거든요. 그런데 거의 후기 수준으로 평가 결과를 했어요. 전년 대비 증가율이라든가 예산 대비 효과 그리고 지역경제 파급효과, 만족도 조사, 구체적인 지표가 있어야 되는데 이런 지표라는 게 하나도 없고 이런 평가결과를 올려놓고 평가결과라고 하는 자체가 문제가 된다고 생각하지 않으십니까?

네, 죄송하다는 말씀을 드리고요, 지금 위원님이 말씀하신 것처럼 앞으로는 대회가 끝나게 되면 그러한 사항들을 다 반영해서 평가결과를 만들도록 그렇게 하겠습니다.

사실상 행사 후기 수준의 이런 평가결과는 앞으로 인정하지 않겠습니다.

네, 알겠습니다.

앞으로 이런 구체적인 수치를 가지고, 평가결과를 가지고 개선되는 사항들을 정리해 주셨으면 좋겠다는 의견 드리고요,

네, 알겠습니다.

73페이지 한번 보실게요. 연번 98번 한번 보시면 예산이 2억이나 투자돼서 공사라든가, 사업내용에 보면 공사 및 홈페이지 구축에 예산이 들어갔죠?

네, 그렇습니다.

지금 이 예산에 대해서 한번 설명해 주시겠어요?

저희가 홈페이지 구축하는 데 1억 5,000 정도 들어갔고 나머지 환경개선이라고 하면 사인물, 망포체육관을 오픈할 때 거기 안에 망포체육관이라고 사인물들 들어가는 그런 내용들을 집행한 것입니다.

환경개선 공사는 건설이고 시설 예산이잖아요?

네.

홈페이지 구축은 성격이 전혀 다른 예산인데 이게 계약이나 전문성, 계약 방식이 다 다를 텐데 이것을 통합되게 이렇게 예산을 올린 이유가 궁금하네요? 뒤에서 답변하셔도 돼요. 마이크 드리고 관등성명 해주세요.

체육과장 권성환입니다. 2억 안에 사업비로만 예산은 이렇게 되어 있는데 실제 계약할 때는 별도로 계약이 되어 있습니다. 여기 표시만 안 되어 있는 내용입니다.

저희가 이런 사업보고라든가 성과분석을 볼 때 저희 위원들은 이 책자의 내용을 보고 감사를 하고 진행하는데 전반적으로 이런 부분들에 대해서 구체적으로 나열을 하시고 해줘야 되지 않을까요?

네, 알겠습니다.

앞으로 이런 부분들 수정해서 위원들한테 세부적으로,

네, 알겠습니다.

그리고 홈페이지 구축을 하는데 우리가 전체 복합체육센터들이 앞으로 많이 생길 예정이잖아요?

네, 그렇습니다.

그런데 제가 복합체육센터를 클릭해서 보통 핸드폰으로 들어가 보면 지도가 나오고 실질적으로 홈페이지를 들어가려면 하단으로 쭉 내려서 클릭해야 되는데 그 클릭 자체도 잘 안 돼요. 이렇다면 저희가 PC와 일반, 하게 될 때 굉장히 홈페이지 접근성에 대한 어려움이 있거든요. 이런 부분들도 한 번씩 점검하셔서 개선하시고 우리가 이 홈페이지를 들어갈 때, 수원에 굉장히 많은 복합센터가 생긴단 말이에요. 그러면 통합해서 플랫폼을 이용하는 방안에 대해서는 어떻게 생각하십니까, 증인은?

현재 시스템은 체육회 홈페이지를 들어가게 되면 거기 안에 망포나 광교복합이나 이렇게 들어갈 수 있도록 되어 있는데 지금 위원님이 말씀하시는 것은 앞으로 호매실체육관 별도로 생기고 북수원체육관도 준비가 되어 있기 때문에 이런 체육관들만 따로 통합 홈페이지를 만들어 달라는 말씀으로 제가 이해를,

네, 통합적인 그런 홈페이지를 만들어서 클릭해서 나눠 들어가야 되지 않을까요?

제가 그렇게 인지했고요, 그것은 김미경 위원님 말씀처럼 시스템을 개선할 수 있는 방법을 찾아보도록 하겠습니다.

통합해서 시민들의 이용이 편리해졌으면 좋겠다는 의견을 드리고요, 아까 존경하는 오혜숙 위원님이나 존경하는 위원님들께서 많이 질의했지만 저도 아침에 기사를 찾아봤어요. 노후화된 종합운동장의 보수도 문제지만 지금 이렇게 글자가 탈락된 상태에요. 지금 이 상태 어떻게 진행되고 있는지 설명 다시 한번 해주시겠어요? 종합운동장 최병화 참고인께서 답변, 아직 현재도 이 상태인가요?

이영인 : 네, 명심하겠습니다.

이상입니다.

김미경 위원님 수고하셨습니다. 원활한 감사진행을 위해 감사중지를 선언합니다.

감사합니다. 박영태 위원입니다. 경기도수원월드컵경기장관리재단 관리본부장인 황수영 참고인께 간단히 질의드리겠습니다. 지금 수원블루윙즈, 앉아서 대답하셔도 됩니다.

네, 알겠습니다.

띄워주세요. (전자칠판 화면 제시) 10월에 경기신문에 종합운동장 기사가 하나 나왔습니다. 이 건 관련돼서 이영인 증인이 답변해 주시든지 아니면 종합운동장 관리하시는, 이름이 누군지 모르겠네요. 증인이 답변하시든지,

박영태 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 오혜숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

오혜숙 위원입니다. 권성환 증인께 질의드리겠습니다.

체육진흥과장 권성환입니다.

행감책자 104쪽∼130쪽 주요 민원 요구사항입니다. 주요 민원 요구사항 3년 치가 정리가 되어 있더라고요.

네, 그렇습니다.

3년 동안에 360개의 민원이 들어왔는데 연간 이렇게 따져보면 120건의 민원이 들어온 것 같아요.

네, 그렇습니다.

민원을 처리할 수 있는 부분은 바로 처리하였고 어려운 민원의 경우에는 사전에 충분한 안내를 통해서 처리한 것으로 보입니다.

네, 그렇습니다.

130쪽을 보면 만석공원 인조잔디구장 시계전광판 정비 요청으로 요구 내용입니다. 보고 계시죠? 밑에서 두 번째.

네.

그런데 처리내용을 보면 차단기 복구 완료라고 되어 있어요.

네.

그것에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

인조잔디 전광판 안에 내부 차단기 기계 자체에 문제가 발생했기 때문에 그것을 정리했다는 뜻입니다.

전광판 시계 안에,

네, 그렇습니다. 만석구장에는 저희가 전광판을 수리했고요, 그리고 체육회에 붙어 있는 전광판 시계는 새로 교체했습니다.

이후 같은 민원에 대해서 추가적으로 민원이 더 발생이 되었는지 부서에서 점검은 따로 한번 해 보시나요?

네, 그렇습니다. 저희가 중복적으로 발생하는 민원에 대해서는 따로 관리하고 대책을 세우고 있습니다.

민원은 참 잘하셨겠지만 지속적으로 민원이 발생되지 않도록 추가적으로 점검도 해주시고 시민들의 민원이 점차 줄 수 있도록 우리 증인께 고민도 많이 부탁드리겠습니다.

네, 알겠습니다.

이상입니다.

오혜숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 오세철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

오세철 위원입니다. 먼저 권성환 증인께 질의드리겠습니다.

체육진흥과장 권성환입니다.

화면 좀 띄워주세요. 뒤에 화면 좀 한번 봐주시기 바랍니다. (전자칠판 화면 제시) 경기도에 직장운동부가 없는 군포·의왕·오산은 제외하고 경기도 28개 시·군 직장운동부 대회 출전비 현황입니다. 수원이 어디에 있습니까?

수원 제일 끝에 있네요.

본 위원이 전년도에 예산을 책정할 때 직장운동부에 5억이라는 예산을 증액해 줬습니다. 맞습니까?

네, 맞습니다.

그 예산을 어디에 사용하라고 본 위원이 증액해 드렸습니까?

작년에 오세철 위원님께서 예산을 상향시킬 때 영입비에 2억, 그리고 지금 뒤에 보시는 대회 출전하는 출전비에 3억을 쓰라고 올려주셨습니다.

주목적은 어디였습니까?

주목적은 출전비 쪽으로 선수들의 밥값이라든가 선수들의 좋은 경기력 향상을 하기 위해서 힘을 내라는 뜻으로 출전비 쪽에 많이 올려주는 것으로 말씀하셨습니다.

그럼 예산재정과에서 예산이 언제쯤 들어왔고 체육회에 언제쯤 내려보내셨습니까?

올해 2025년도 1월에 예산이 들어와서 바로 체육진흥과로 내려왔습니다. 체육회로 내려왔습니다.

바로 왔죠. 수원시체육회 사무국장 방인혁 증인께 질의드리겠습니다.

네.

7만 원에서 9만 원으로 예산을 올리면 차액에 대한 2만 원의 예산이 나가는 겁니까, 아니면 9만 원이 나가는 겁니까?

체육진흥과장 권성환입니다. 7만 원의 예산은 기본으로 있는 거고요, 거기에 추가로 2만 원이 더 나가는 겁니다.

그렇게 되는 거죠?

네, 그렇습니다.

기존에 있는 예산에서 2만 원, 많은 대회출전을 하고 또 거기서 선수들을 우리가 보통 프로가 아니기 때문에 7,000을 연봉을 주는데 다른 데서 2,000만 원 정도 더 준다고 그러면 또 뺏기는 경우가 있으니까 그런 데 사용하라고 드린 거 아닙니까? 그렇죠? 여기 속기록에 다 나와 있습니다. 그리고 국장님 증인도 그 얘기는 다 들으시지 않았습니까? 그런데 저희가 얼마 전에 업무보고 때도 제가 말씀을 드렸어요. “직장운동부 선수들이 대회를 출전하는데 왜 지급을 안 합니까?”라고 얘기했더니 다른 얘기를 하세요, 자꾸 영입비 얘기를 하고. 주된 목적이 뭡니까? 선수들이 나가서 한 끼에 계산해 보면 8,000원 정도의 식비로 어디 식당에서 먹을 수가 없으니까 1만 원이라도 식사를 하게끔 하려고 예산을 올려드린 거 아닙니까? 그런데 본 위원의 의도를 전혀 무시한 채 예산을 다른 데 사용하고 지금 저한테 주신 거 보면 11월 6일부터 8일 8명 체조 6일 이렇게 해서 9만 원을 책정하셨어요. 이것도 2만 원이어야 되고 그 이후에 뭐가 있습니까? 15일∼22일 지금 며칠입니까? 그 이후에 다 11월로 해 놨어요. 대회는 그렇게 많이 나갔는데 11월 이전에 한 번도 지급을 안 했다는 소리예요. 이게 가능한 얘기입니까? 그리고 본 위원한테 이 부분에 대해서 누구 하나 설명해 주는 사람이 없어요. 증액한 부분을 명시이월하겠습니까? 답변해 보세요.

오세철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 박영태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

네, 감사합니다. 화면 다시 한번만 띄워주세요, 아까 마무리를 못 지은 게 있어서. (전자칠판 화면 제시) 그냥 수장이신 이영인 증인께 말씀드리겠습니다.

이영인 : 네, 이영인입니다.

수원블루윙즈가 꼭 1부 리그에 들어오기를 희망하고 수원FC는 무조건 잔류하셔서 멋진 수원 안에 있는 경기를 보기를 희망합니다. 그렇게 될 거라고 저는 믿어 의심치 않고 저런 문제는 간단한 문제라고 저는 생각을 해요. 사장의 결정력만 있다고 생각하면 어떻게든지 할 수 있다고 생각하거든요. 어떻게 하실 거예요?

이영인 : 프로그램 시스템을 제가 정확하게 몰라서 답변하기는 현재로서는 그렇고요, 제가 다시 한번 인터파크하고 FC, kt 프로그램이 지금 어떻게 운영되고 있는지 또 어떻게 개편을 해야만 주차 문제가 해결되는지 종합적으로 검토해서 별도로 위원회에 보고드리고 앞으로 저런 일이 없도록 하겠습니다.

다시 한번 말씀드립니다. 수원FC가 잔류하고 수원블루윙즈가 1부 리그에 들어온다고 한다면 아까 황수영 참고인이 얘기하신 것처럼 평균 2부 리그 있을 때도 1만 3,000명∼1만 5,000명 정도 오고 어떤 경기 같은 경우 2만 명 가까이도 오거든요. 그러면 우리 보통 관객 6,000명 플러스 수원블루윙즈분들이 1부 리그 올라오셔서 열띤 응원하신다고 그러면 2만 명 이상이 오게 돼요. 그리고 지금 kt 경기도 고려해서 제가 보기에는, 물론 대한축구협회든 프로리그 일정이 있겠지만 그것도 잘 겸비하셔서 그런 부분들을 사전에 차단해 주셨으면 감사하겠습니다. 그게 어디까지 영역인지는 모르겠지만 예를 들어서 같은 경기에 겹쳐서 수원FC하고 만약에 수원블루윙즈가 올라오게 되면 그날 경기 있는 날 kt 홈경기까지 있다고 한다면 아예 그냥 거의 난리가 날 수준이라고 저는 생각하거든요. 그런 경기 일정도 한번 대한축구협회든 프로축구든 한국야구협회에서 만약에 올라온다고 그러면 12월 안에 결정이 되지 않습니까, 블루윙즈가? 그럼 그런 것까지도 감안해서 저 주차 문제, 물론 리그가 끝났으니까 올해 안에 검토하셔서 이영인 증인께서 이 사전 주차 예약 문제 절대로 논란 안 나오게 명확하게 정리해서 보고해 주세요.

이영인 : 네, 그러겠습니다.

그리고 방인혁 증인께 물어보겠습니다. 우리 체육회에 등록돼 있는 생활체육 단체가 몇 개죠?

박영태 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 배지환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

장시간 동안 이어지는 행정사무감사에 수고 많으십니다. 곽도용 증인께 질의드릴게요.

문화관광체육국장 곽도용입니다.

전반적인 사항에 대해서 하나 간략하게 질의드릴 건데요. 수원에 있는 전체 수영강사의 수당들이 다 보편화돼 있나요?

체육시설 쪽 특히 우리 체육회에서 하고 있는 건 강사가 일원화돼 있는데 지금 최근 평생교육과에서 하는 권선배움마루인가 거기가 좀 저희보다 기준이 올라가 있는 것으로 알고 있습니다.

그러면 쏠림현상이 있지 않을까요?

그렇지 않아도 그것에 대한 우려 때문에 그쪽 부서에 얘기했고 아마 그쪽 부서에서도 다음에는 그것에 대해서 개선의 여지가 있는 것으로 알고 있습니다.

개선의 여지뿐만 아니라 보편화, 평준화를 해야지 시민들이 질 높은 이런 서비스를 받을 텐데 그런 상황이 이루어진다면 시민들의 이런 강사의 쏠림현상이라든가 시민들의 이런 질 높은 서비스가 이루어지지 않을 것 같은데 어떤 강제수단을 동원해서라도 보편화를 해야 되지 않을까 생각합니다.

네, 무슨 말씀인지 충분히 알고요, 그쪽 관련 부서하고 한 번 더 조율해서 그렇게 통일될 수 있도록,

충분히 실·국장님들 회의하셔서 이 부분에 대한 것들은 내년에 상황들이 어느 정도까지 조율이 되는지 확인하셔서 저희 상임위 위원님들께 전체적으로 다 같이 보고를 해 주셨으면 감사하겠습니다.

네, 알겠습니다.

그리고 월드컵재단의 황수영 참고인 질의드리도록 하겠습니다. 간략한 질의인데요.

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 계속해서 행정사무감사를 실시하겠습니다. 감사진행에 앞서 안내 말씀드리겠습니다. 사전협의에 따라 수원도시공사 사장 이영인 증인과 수원시체육회 회장 박광국 증인은 먼저 자리를 이석하였음을 알려드립니다. 계속해서 이어서 질의하실 위원님 계십니까? 현경환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

현경환 위원입니다. 권성환 증인께 질의하겠습니다.

체육진흥과장 권성환입니다.

기초단체에서 유일하게 보유하고 있는 체육회 선수촌 지난해 시설 개선책을 제안드렸는데 우선 13페이지 자료를 보면 내용에는 “체육회 선수촌이 개관한 지 20년 이상 경과하여”라고 되어 있는데 자료로 보면 준공일이 2006년도에요.

네, 그렇습니다.

그러면 20년 이상 경과 한 게 맞나요?

아직 안 됐습니다.

자료 준비할 때 표기에 있어서 신중함을 기해 주시기 바랍니다.

네, 알겠습니다.

현재 이 사업이 어떻게 진행되고 있죠?

작년 2024년도에 위원님들께서 현장방문을 수원선수촌으로 오시면서 시설이 노후됐다고 노후 개선을 말씀하셨습니다. 저희가 6억 예산을 올해 10월에 특조금 신청했는데 안타깝게도 반영이 되지 않아서 현재는 사업이 진행되지 않고 있습니다.

그렇군요. 본 위원이 당시 현장방문했을 때 시설의 개선에 대한 필요성을 느끼기는 했습니다. 반면 아주 시급하거나 다급하다고 본 위원은 생각하지 않는 부분도 있거든요. 아마 도에서도 그런 공감대가 유지되지 않았기 때문에 도비 받는 데 어려움이 있지 않나 그렇게 생각합니다. 반면 다른 화장실 개보수라든지 이런 부분을 떠나서 옥상 방수 부분에 있어서는 다시 한번 확인이 필요할 것이라고 생각합니다.

네, 알겠습니다.

재검토해서, 이게 시급하다고 느꼈을 때는 내년 본예산에 아마 이게 담겨있지 않을 것이라고 판단하는데 정말 시급한 사안이라면 옥상 방수 부분은 추경을 통해서라도 꼭 수리했으면 하는 그런 바람입니다.

네, 위원님 지금 말씀하신 대로 저희가 사업이 크게 두 가지가 있는데 시급한 옥상 방수 먼저 할 수 있도록,

우리가 봐서 정말 필요하다면, 무조건 하라는 것은 아닙니다. 다시 한번 재검토를 부탁드립니다.

네, 알겠습니다.

또한 본 위원이 검토한 자료에 따르면 공공체육시설 수원시체육회 위탁 과정에서 우리 의회 동의 절차를 거치지 않은 것으로 확인이 되었는데 위탁 금액이 20억이 넘는 사업인데도 불구하고 공개입찰에 의하지 않고 지정입찰을 했습니다. 수원시 사무위탁 조례 제26조 의회 사전 동의, 지방계약법 제9조, 시행령 제22조가 요구하는 일반입찰원칙, 사무위탁 조례 제22조∼제45조까지 모두 절차가 생략되어 조례, 계약 동시에 위반할 소지가 있다고 보는데 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

체육진흥과장 권성환입니다. 지금 현경환 위원님이 말씀하신 것처럼 망포체육관 이번 2025년도 5월에 개관할 때 의회의 동의를 받지는 않았는데 저희가 당시에는 수원시 체육시설 관리 운영 조례에 체육시설은 체육단체에 위탁할 수 있도록 시설관리 조례에 이런 규정이 있어서 이 규정을 근거로 이렇게 했었는데요, 호매실체육관이 건립 중에 있습니다. 그래서 앞으로 진행되는 복합센터부터는 현경환 위원님이 지적하신 대로 사무위탁 조례에 따라서 의회의 동의를 하도록 하겠습니다.

실질적으로 우리가 공공체육시설에 대한 위탁을 수원시체육회에 주는 것은 공공연하게 자동적으로 인지가 되어 있다고 생각은 하고 있고 그 이후의 현재 시점에서 다른 데 위탁 준다는 것은, 그런 상황이 생기지는 않겠지만 무엇보다 절차나 위법이 누락되지 않도록 체육진흥과에서는 내부 기준을 정비, 검토를 적극적으로 해주시기를 바랍니다.

네, 알겠습니다.

다음은 수원FC 단장님께 질의하겠습니다.

현경환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 오세철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

오세철 위원입니다. 장애인체육회 임선오 증인께 질의드리겠습니다.

마무리하십시오.

주차장이 비가 새서 주차장 사용을 못하고 있죠?

오세철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 배지환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

오혜숙 위원입니다. 존경하는 오세철 위원님에 이어서 질의드리도록 하겠습니다. 망포복합체육센터에 대해서 질의를 드리려고 하는데 체육회 사무국장님 방인혁 증인께 질의드려도 괜찮은지 모르겠네요?

체육진흥과 권성환입니다. 그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

오혜숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 박영태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

감사합니다. 박영태 위원입니다. 권성환 증인께 당부의 부탁을 드리겠습니다.

체육진흥과장 권성환입니다.

어제 문화예술과 했을 때 수원문화원 빛누리아트홀 관련돼서 곽도용 증인도 계셨지만 어쨌든 주 업무를 책임지고 가셔야 될 분은 권성환 증인이기 때문에, 제가 무슨 말을 할지 알고 계실 거예요. 그렇죠?

네, 알고 있습니다.

어제 모니터링했으면 당연히 들었을 것이고, 부지가 체육진흥과 부지이고 어차피 내년 3월이나 4월에 스포츠센터를 지으니까, 호매실 소망사항이잖습니까?

네, 그렇습니다.

착공을 하리라고 보고 있고 380억 들여서 2년 동안 하는데 문제는 그 부지에 주차장 문제가 발생이 되는 거죠. 왜냐하면 수원문화원 빛누리아트홀은 교통이 굉장히 취약해서 거기를 가려면 굉장히 어렵습니다, 자차를 이용하지 않는 이상. 그러면 2년 동안 거의 프로그램 운영하기가 쉽지 않을 거예요, 행사도 그렇고. 지금 어쨌든 대관료가 거의 무상 개념으로 대관을 하고 있기 때문에 행사 또한 주중이나 주말이나 항상 늘 아트센터에 대관이 계속 이루어지면서 200∼300명, 400명∼500명씩 계속 이루어지고 있는 상황입니다. 그런데 그 들어가는 입구에 주차가 일단 주말에 보면 화물차하고 물론 공사하면 어떻게 못하겠지만 화물차 플러스 대형 중기들이 있어서 들어가는 폭이 굉장히 좁아요. 저도 저번 주에 생활체조 갔을 때 제가 몇 번 가봤음에도 불구하고 입구를 못 찾을 정도로 “어? 여기 주차장 들어가는 입구가 아닌데?”라고 깜짝 놀랄 정도로 그렇게 불법주차가 성행하고 있습니다. 그것 정리 꼭 부탁드리고요.

네, 알겠습니다.

그리고 두 번째는 어제 문화예술과에도 말씀드린 것처럼 공사를 했을 때 그 부지를 활용해서 체크해서 장기간 동안에 여기는 건물 짓고 그 들어가는 입구 주차장은 공사기간이 아니고 나중에 아스콘을 깔든 뭐든 주차장 시설을 해도 되니까 공사할 때 그 편의를 하든 아니면 보훈원 옆 부지는, 수원보훈원이 수원 조원동에 있습니다. 그 보훈 관련된 보훈복지타운 해서 그만큼 수원시하고 유기적인 관계를 맺을 수밖에 없는 상황으로 저는 알고 있어요. 그래서 시장님이 적극적으로 해서 장기로 임대를 쓰시든 우리 쪽이 그것을 수용해서 주차 공간을 더 만들어 주시는 것이 중기적으로 수원문화원 플러스 그리고 스포츠센터에 들어오는 관람객들, 호매실 이용자들에 대한 굉장한 편의를 제공할 수 있다고 생각하거든요. 굉장히 중요한 내용입니다. 이 점 누누이 당부드리지만 꼭 긴밀하게 협의해서 본 위원이 어제 예술과에 당부드린 것처럼 체육진흥과가 어쨌든 그 부지의 관리자이기 때문에 꼭 부탁드리겠습니다.

네, 알겠습니다.

그리고 조금 안 좋은 질의 하나만 드릴게요. 제가 아까도 2부 리그에서 수원삼성블루윙즈가 만약에 올라오게 되면 수원종합운동장에, 저는 소원하기 때문에 올라가리라 믿습니다. 꼭 올라오길 바라고요, 올라오게 되면 저희는 가끔가다가 경기를 보러 가거든요, 종합운동장 행사할 때마다. 전광판, 도대체 그 전광판, 대책을 세우셔야 될 거예요, 수원시의 위상도 있는데 정말 돈 없다, 돈 없다, 언젠가는 해야 되잖아요. 그렇죠?

네, 맞습니다.

많은 시설에 이용될 수밖에 없는 그런 구조 속에 만약에 수원블루윙즈 팬들이 왔는데 월드컵경기장의 시설은 어마어마한데 어웨이 경기라고 종합경기장 와서 1만 3,000명, 1만 5,000명, 수원시민 다는 아니지만 그분들이 왔을 때, 우리 수원FC 팬들까지 왔을 때 얼마나 창피합니까, 솔직히 말씀드려서? 그래서 이것은 시장님이 결단을 내리셔서 추경을 반영하든 뭐하든 내년 안에 꼭 성사시켜서 해야 된다고 생각합니다. 이 점에 대해서 곽도용 증인이 대답을 하시든지 아니면 권성환 증인이 대답하시든지 명확하게 얘기해 주세요.

체육진흥과장 권성환입니다. 지금 전광판이 19억의 예산이 들고 있는데 예산이 너무 많이 들다 보니 세우는 게 어려워서 이런 문제가 발생했는데요, 저희가 지속적으로 예산 부서하고 더 협조해서 19억 예산 받아올 수 있도록 노력하도록 하겠습니다.

노력하는 게 아니고 언젠가는 하셔야 될 거 아닙니까? 뜸 들일 일이 아니에요. 창피스러운 일입니다. 이건 뭐 아까 라커 얘기도 나오지만 그것부터 먼저 고치세요.

네, 알겠습니다.

종합운동장 행사해도 시민이 느끼는 게 똑같습니다. 이쪽 편에는 보이는데 이쪽 편은 안 보여요, 무슨 행사를 하고 있는지. 구민들 전체 모여서 체육대회 행사를 하든 정말 창피한 일이니까 반드시 꼭 내년 추경에 반영해서, 안 되면 위원들까지 가서 뭘 어떻게든지 도움 드릴 테니까 꼭 이루시기를 바랍니다.

네, 알겠습니다.

장애인체육 관련돼서 추가 질의가 있는데요, 어떻게 더 할까요, 아니면 추가 질의를 할까요?

마무리해 주세요.

추가 질의하겠습니다.

박영태 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 배지환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

감사합니다. 박영태 위원입니다. 수원시장애인체육회 사무국장 임선오 증인께 질의 좀 드리겠습니다.

박영태 위원님 수고하셨습니다. 원활한 감사진행을 위해 감사중지를 선언합니다.

현경환 위원입니다. 곽도용 증인께 질의하겠습니다.

문화관광체육국장 곽도용입니다.

우리 직장운동경기부 중에 여자아이스하키팀 있지 않습니까?

네.

일전에 3년 전부터 일몰하기로 했었는데 우리 시 예산으로 운영하는 건 적절치 않다는 의회의 의견이 있었습니다. 알고 계시죠?

네.

그래서 방안이 문화체육관광부에서 내려오는 돈으로 같이 진행하겠다는 이야기까지 들었습니다. 현재 어떻게 운영이 되고 있습니까?

그래서 2년 전부터 저희가 문체부에 쫓아가서 우리 시민의 뜻이 또 시의회의 뜻이 우리가 여자하키팀을 가지고 있는 것에 대해서 적절치 않다라는 의견이 있어서 우리는 문체부의 지원 없이는 운영하기 힘들고 그래서 국민체육진흥공단으로 넘길 것을 사실 저희가 강력하게 건의를 했습니다. 그런데 문체부에서 국민체육진흥공단으로 넘기는 건 부담이 있었던 것 같아요. 그래서 저희한테 그럼 50% 지원을 해주겠다라고 해서 작년부터 지금 50%, 4억씩 지원을 받고 있는 실정입니다.

현재 그러면 4억 지원받고 아이스하키 운영하는 데 총 약 8억 정도 들어가지 않나요?

네, 그렇습니다.

그러면 앞으로 계속 여자아이스하키팀 운영하실 계획이십니까, 그런 기조로?

이것은 더 정책적인 판단이 필요한 부분이고 지금 50%를 받는다고 하면 당분간은 유지할 수밖에 없지 않나 생각됩니다.

50% 언제까지 지원해 줄 거라고 예상합니까?

저희는 50%를 지원해 주지 않는다면 저희 입장에서는 운영하기 힘들다고 생각합니다.

힘들다는 겁니까, 아니면 중단할 수 있다는 겁니까?

중단할 의지가 아무래도 강하다고 생각하고 있습니다.

그런 과정에서 의회에 소통이 없지 않았나 하는 아쉬움이 제가 남습니다. 보고가 좀 있었으면 하는데 지금 자료를 보니까 과정에 대해서 누락된 것 같은 그런 생각이 들어서 좀 유감이라는 말씀을 드립니다.

보고드리지 못해서 송구스럽습니다.

다음은 조은배 FC 증인께 질의드리겠습니다. 우리 FC 후원회 성격의 단체나 조직이 어디어디 있습니까?

현경환 위원님 수고하셨습니다. 오세철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

오세철 위원입니다. 최순호 증인께 질의드리겠습니다.

문화관광체육국장 곽도용입니다.

올해 대회 치른 것 중에서 가장 큰 대회가 전국체전입니까?

국내 대회로는 전국체전이 가장 권위 있습니다.

내년도에 아시안게임 있잖습니까? 수원시 직장부에서도 저번에 많이 참여했지만 이번에도 선수들이 많이 참가할 수 있다고 저는 생각합니다. 올해 그러면 전국체전에서 우승하거나 개인전에서 금메달을 딴 선수들이 꽤 있습니까?

네, 있습니다.

그 포상을 어떻게 하셨습니까?

포상은 체육회에서 포상금 지급 규정에 의해서 금메달, 은메달, 동메달 순으로 해서 나눠 줬을 것이라고 그렇게 생각하고 있습니다.

지급했습니까?

아직 지급 완료는 안 됐답니다. 그런데 지급은 할 것입니다.

지급 계획이 있습니까?

네, 그렇습니다.

제가 이 말씀을 왜 드리느냐 하면 선수들이 그래도 큰 대회에 나가서 수원시 위상을 높이기 위해서 직장운동부 선수들이 열심히 노력하는데 저번에 FC위민이 우승해서 저희가 전지훈련비를 대주지 않았습니까, 그렇죠?

네, 그렇습니다.

선수들 격려 차원에서 참 고무적이라고 생각하고요, 본 위원이 듣기에는 배구가 이번에 우승했는데 수원시가 예산이 없다 보니까 회장님 자체적으로 하셔서 전지훈련을 계획하고 계시는 것 같습니다. 그런데 아무래도 수원시 위상을 높이고 직장운동부 선수들이 좋은 성적을 냈을 때는 저희도 가만있지 말고 그런 면에서 십시일반 같이 격려할 수 있는 그런 좋은 자리를 만들고 예산도 투입했으면 합니다.

사실 저희가 포상금 지급 기준에 의해서 포상을 한다고는 하지만 회장님께서 직접 선수들의 사기앙양과 기량향상을 위해서 전지훈련을 본인들이 직접 부담해서라도 하겠다는 의지는 저희한테 정말 고맙고 감사한 일이고요, 어떻게 보면 수원시에서 조금 아쉬운 부분이 없지 않아 있습니다. 그래서 저도 개인적으로 기회가 된다면 그런 종목에 대해서는 회장님이 그렇게 강력한 의지가 있다면 우리 시에서도 어느 정도 그에 대한 열정, 성의는 보여야 되지 않을까 그렇게 생각하고 있습니다.

단체전뿐만 아니라 개인전에서도 좋은 성적을 이룬 선수들에게는 포상 같은 게 조금 더 강화돼서 내년도 아시안게임에서도 좋은 성적을 이룰 수 있도록 많은 격려 부탁드리겠습니다.

네, 알겠습니다.

이상입니다.

오세철 위원님 수고하셨습니다. 배지환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

감사합니다. 박영태입니다. 아까 동행이라는 단어를 써 가면서 장애인 분들 배려해야 된다고, 특히 빙상 같은 경우에 우리가 체육시설을 갖고 있음에도 불구하고 꼭 만들어야 된다고 다시 한번 강조를 드리겠습니다. 방인혁 증인님, 어차피 관리는 체육회에서 위탁받아서 하시죠?

박영태 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 배지환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.