경기 수원시의회 발언
박영태 의원 발언
장미영위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제49조와 같은 법 시행령 제41조, 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 따라 문화관광체육국 체육진흥과 및 협업기관 소관 사무에 대한 2025년도 행정사무감사를 실시하겠습니다. 감사에 앞서 증인출석 확인 및 선서를 하도록 하겠습니다. 증인 선서를 하는 이유는 행정사무감사 과정에서 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만일 증인이 허위증언을 할 때에는 지방자치법 제49조 제5항의 규정에 따라 고발될 수 있으며, 출석요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 선서 또는 증언을 거부한 때에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 지금부터 증인 출석여부를 확인하겠습니다. 호명되는 증인께서는 자리에서 일어나 “네.”라고 대답하신 후 착석하여 주시기 바랍니다. 문화관광체육국장 곽도용 증인!
도용
곽도용문화관광체육국장
네.
장미영위원장
체육진흥과장 권성환 증인!
성환
권성환체육진흥과장
네.
장미영위원장
수원도시공사 사장 이영인 증인!
사장
사장수원도시공사
이영인 : 네.
장미영위원장
문화체육본부장 김홍오 증인!
재단법인 수원FC 단장 최순호 증인!
사무국장 조은배 증인!
수원시체육회 회장 박광국 증인!
사무국장 방인혁 증인!
수원시장애인체육회 사무국장 임선오 증인!
이상 출석해 주신 증인 여러분께 감사드립니다. 다음은 선서 요령에 대해 설명드리겠습니다. 선서는 증인을 대표해 곽도용 국장님께서 발언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서문을 낭독해 주시고 증인 여러분께서는 함께 제자리에서 일어나 오른손을 들어주시기 바랍니다. 선서가 끝난 후에는 선서문에 서명 날인하시어 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 문화관광체육국장 곽도용 증인께서는 발언대로 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.
도용
곽도용문화관광체육국장
선서! 본인은 수원시의회가 지방자치법 제49조, 같은 법 시행령 제41조 제1항, 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 소관 업무에 대한 2025년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법 시행령 제46조 제6항과 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제14조에 따라 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 진술이나 서면답변에 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2025년 11월 27일 문화관광체육국장 곽도용 체육진흥과장 권성환 수원도시공사 사장 이영인 수원도시공사 문화체육본부장 김홍오 (재)수원FC 단장 최순호 (재)수원FC 사무국장 조은배 수원시체육회 회장 박광국 수원시체육회 사무국장 방인혁 수원시장애인체육회 사무국장 임선오
장미영위원장
수고하셨습니다. 모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 참고인 출석 관련 공지입니다. 재단법인 경기도수원월드컵경기장관리재단 사무총장 김화준 참고인은 부득이한 사정으로 금번 감사 출석이 어려운 것으로 확인되었습니다. 본 위원회에서 해당 사유를 검토하여 참고인 불출석을 승인하였음을 알려드립니다. 그럼 참고인에 대한 출석 여부를 확인하겠습니다. 호명되시는 참고인께서는 자리에서 일어나 “네.”라고 대답하신 후 착석하여 주시기 바랍니다. 수원도시공사 종합운동장장 최병화 참고인!
재단법인 경기도수원월드컵경기장관리재단 관리본부장 황수영 참고인!
이상 출석해 주신 참고인 여러분께 감사드립니다. 다음으로 진행방법에 대해 간략히 말씀드리겠습니다. 질의 및 답변은 감사의 원활한 진행을 위하여 일문일답 형식으로 진행하되 위원님 한 분당 7분씩 시간을 드리고 본질의 후에 보충질의하는 것으로 하겠습니다. 증인 및 참고인 여러분께서는 위원님들의 질의 의도를 잘 파악하시어 성실한 자세로 답변하여 주시기 바라며, 답변 시에는 마이크를 사용하여 반드시 소속과 성함을 먼저 말씀하신 후 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 체육진흥과 및 협업기관 소관 사무에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 박영태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
박영태위원
안녕하십니까? 박영태 위원입니다. 감사합니다, 위원장님. 곽도용 증인께 질의 좀 드리겠습니다. 14페이지 보게 되면 제가 의원 되고 난 다음에 “종합운동장 스포츠·문화 복합공간 조성과 관련하여 수익성 검토 및 주민의견 청취, 타 지자체 유사 사례 분석 등 철저한 사전 준비를 통해 차질 없이 추진하기 바랍니다.”라고 해서 계속 3년 내내 제가 이 문제점을 업무보고나 행정감사 때 언급을 했습니다. 그래서 그때 당시, 지금은 이일희 구청장이죠. 체육진흥과장으로 있었을 때부터 예산 3억을 들여서 사업계획 수립해서 검토했지만 그나마 다행이신 게 올해 시장님이 그 의견을 반영하셔서 체육진흥과보다는 면밀하게 도시계획과에서 검토하라고 해서 6억의 예산을 편성해서 내년도에 종합적인 검토가 들어갈 것으로 알고 있습니다. 맞습니까?
도용
곽도용문화관광체육국장
네, 맞습니다.
박영태위원
시장님이 판단을 잘하셔서 제가 계속 주장한 게, 복합적인 개발이기 때문에 물론 스포츠센터의 종합 컴플렉스를 짓는 거라서 주관은 체육진흥과지만 상권이라든지 아파트든, 주복이든 여러 가지를 개발해야 되는 사항이라서 당연히 거기보다는 낫다고 주장해서 그것을 받아주신 것으로 알고 있고요, 거기에 따라서 예산 3억도 안 쓰고 소정의 비용만 쓰고, 한 4,000만 원만 쓰고 그나마 날리지 않고 혈세를 지키신 점에 대해서는 어쨌든 시장님 플러스 체육진흥과에 감사드립니다. 그런데 넘어갔다 해도 주 시설물이 종합운동장, 야구장, 체육관 그리고 체육회까지 들어가야 되는 건물을 지어야 되는데 그 금액이 대략적으로 초창기 때 검토해 보셨을 때 얼마 정도 들어가죠, 곽도용 증인? 대충 예상으로 1조 원 이상 들어갈까요?
도용
곽도용문화관광체육국장
네, 그렇게.
박영태위원
1조 원 이상 들어가는 초규모, 아까도 얘기했지만 운동장, 종합운동장 우리가 축구로 쓸 수 있는 축구경기장 플러스 종합운동장 개념이겠죠. 다시 한번 야구장, 그리고 실내체육관 그리고 체육회 센터까지 짓는 돈이기 때문에 아마 도시공사의 이영인 증인도 아시겠지만 1조 원 이상이 들어갈 거라고 예측이 됩니다. 그러면 그 돈을 지방자치제에서는 도저히 만들 수가 없고 그렇다고 도에 의지할 수 있는 것도 아니고 국가에 의지할 수 있는 사항이 아니다 보니까 민간 자본을 끌고 들어와서 하시려고 여러 가지 여태까지 그런 신분당선하고 인동선의 더블역세권을 가미해서 개발하시겠다고 해서 추진하신 내용입니다. 그렇죠?
도용
곽도용문화관광체육국장
네.
박영태위원
그런데 민간 자본이 들어오게 되면 대단위 상가가 들어올 수밖에 없습니다, 그리고 주복의 개념으로 들어와야 되고. 본 위원이 사업성에 무리가 있다고 판단했던 것은 일단은 거기가 더블역세권이 들어온다 해도 첫 번째가 1번 국도는 항상 상습 정체구간이고 그런 것을 민간에서 자본을 끌고 들어오게 되면 상가는 1,000여 개 이상은 들어와야 되고, 500개∼1,000여 개는 들어와야 되고 최소한 2,000세대∼3,000세대 이상 정도는 들어와야 제대로 된 그런 시설을 지을 수가 있습니다. 그런데 그렇게 되면 주변에 있는 상권은 굉장히 영향을 많이 받고 지금 도시정비 즈음에서 더블역세권 플러스 구도심 우만동이든 여러 군데에서 대부분이 다 그 시점이거든요, 10년 뒤에. 그러면 빈집도 상당히 많이 미분양 사태가 유래될 수 있습니다. 그래서 그런 예를 어떻게 들었냐면 부산시에 구덕운동장이 있습니다. 우리하고 비슷한 조건이에요. 예전에 화면까지 띄워서 보여드렸는데 잠깐 읽어드리겠습니다. 중요한 내용입니다. 세계일보사에서 냈던 기억에 결국은 무산됐어요. 그런데 다시 또 개발하자고 계속 부산시 의장은 하지만 구덕구에 사는 주민들은 절대적으로 반대하고 있습니다. 2024년도 7월 기사 내용을 한번 들려드리면 “부산시는 구덕운동장 일대 약 1만 5,000평 부지에 7,900억을 투입하여 1만 5,000석 규모의 축구 전용경기장을 포함한 체육문화시설, 상업시설 및 주상복합시설 건립을 추진한다. 하지만 해당 지역에 8,000세대 규모의 아파트 건립을 포함한 사실이 알려지자 지역주민과 시민단체 아파트 건립 반대 주민협의체 결성해 재개발 추진을 반대하고 나섰다” 그래서 결국 무산됐어요. 그런데 이것보다도 저희는 더 크게 짓죠. 더 큰 상가와 더 큰 세대가 들어올 수밖에 없습니다. 그래서 도시개발계획에서 면밀히 검토를 하겠지만, 저는 그냥 제안입니다. 어쨌든 저희 집행부에 계시는 시장님께서 경제무역추진단에서 내년도에 통과시키고 벨트 묶어서 50몇 평으로 해서 하신다고 하셨어요. 10년 안에 해서 추진하신다고 했고 더블역세권이 거기에 들어옵니다. 이것은 저의 뇌피셜이지만 송도에 예를 들어 포스코가 경제무역 하면서 포스코가 송도에 본사 일부 자회사 유치시키면서 어마어마한 투자를 하고 있습니다. 지금 수익자 분담의 원칙에 따라 KT는 재계 순위 10위∼13위 정도 되는데 포스코는 8위 정도 될 겁니다. 민영으로 넘어가서 충분하게 투자할 여력이 있다고 저는 봅니다. 집행부나 우리 국회의원끼리 중앙정부에서 그런 더블역세권 경제무역벨트를 엮어서 KT가 야구단도 가지고 있고 농구단도 해서 실내체육관도 쓰고 야구장도 쓰지 않습니까? 수익자부담원칙에 본사 유치 추진해서 경제무역벨트 묶어서 적극적으로 그런 기업에 유치도 하고 본사 플러스 경제벨트 묶을 수 있고 복합체육 예를 들어 kt위즈파크로 명칭을 바꾸더라도 그런 식으로 적극적으로 나서서 관, 민, 시장, 체육인들 포함해서 적극적으로 열띠게 성원해서 그런 것을 만들어야 된다고 저는 생각합니다. 민간기업 그냥 한 기업체가 들어와서 그것을 투자하기에는 너무 어렵고 재벌 수준의 연고지를 두고 있고 수익을 운영하고 있고 쓰고 있는 KT 같은 그런 큰 기업에서 인천시의 송도 포스코처럼 경제무역 묶어서 본사 같이 엮고 자유무역 같이 추진하는 그런 개념으로 나가기를 바랍니다. 이 부분에 대해서 곽도용 증인께서 어떻게 생각하시는지, 이렇게 하실 의향이 있으신지, 건의를 드려서 하실 의향이 있으신지 체육회 모든 분과 여기 다 계시니까 말씀 좀 해 주십시오.
도용
곽도용문화관광체육국장
위원님께서 좋은 말씀 많이 해 주셨고요, 나름 우려하시는 부분 얘기해 주신 것 같아요. 어쨌든 지금 종합운동장이 워낙 노후화됐기 때문에 저희가 한번 전체적으로 다시 살펴봐야 된다는 건 틀림없는 사실이고 그럼에도 불구하고 지금 주변 상권과의 관계, 민간이 참여할 수 있는 부분 이런 것들이 단편적으로 결정될 수 있는 부분은 쉽지 않으리라고 봅니다. 그래서 지금 저희가 TF팀을 구성해서 체육시설이 어떻게 들어가는 거냐에 대해서는 체육진흥과 의견이 많이 들어가고요, 그러면 그것을 어떻게 개발하고 재원을 조달하고 어떤 식으로 추진할 거냐, 이것은 우리 도시계획 파트에서 맡아서 하는데 그조차도 도시계획과도 동대문구장, 잠실구장에서 추진하고 있는 경험있는 분들 또 여러 국내외 우수한 전문가들하고 같이 심도 있게 상의해서 아직 구체적으로 어떻게 하겠다고 얘기할 정도로 진행되기도 어려운 상황이에요, 많은 부분을 참고해야 돼서. 그래서,
박영태위원
곽도용 증인, 제가 다른 분들 질의가 있고 정리를 하겠습니다. 제가 말한 주체의 요인은 열띤 성원이 아까도 얘기했지만 장님, 우리 위원님들, 그리고 국회의원님들 플러스 체육시설이고 체육회 회관까지 들어갈 수 있는 그런 여기 다 체육인들이지 않습니까? 다 구장도 있고 저기도 어차피 수원 써야 되고요, 구장도 축구단도 써야 되고 열띤 성원 온 우리 수원시민들이 똘똘 뭉쳐서, 예를 들어서 탁상공론일지는 모르겠지만 그렇게 요청하는 과정도 필요하고 체육회 전부 다 요청해서 그런 큰 재벌기업들이 들어와서 수원에 투자해 주고 같이 경제벨트 엮어가는, 그리고 복합타운 만들어서 그런 것을 추진해 달라는 얘기입니다. 체육회 회장님도 계시지만 이게 올바로 가는 길이라고 생각합니다. 추가 질의하겠습니다.
장미영위원장
박영태 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 현경환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
현경환위원
현경환 위원입니다. 존경하는 박영태 위원님에 이어서 제가 제안을 드리고 싶은 게 있는데요, 우리 종합운동장 복합개발에 관해서 제 생각은 그게 차후 거시적인, 장기적인 플랜이지만 만약에 공사가 진행됐을 때는 현재 야구장이라든지 축구장이라든지 종합운동장을 쓸 수 없는 그런 상황이 발생된다고 생각해요. 그랬을 때 그 공백을 어떻게 마련할 것이냐 그런 부분도 우려가 되고 있고 차라리 제 생각 같아서는 종합운동장 자체를 서수원권이라든지 그쪽으로 옮길 수 있는 방안이 어떠냐 하는 그런 제안을 내세우고 싶어요. 실은 운동시설이라는 것은 인허가 받기가 다른 것에 비해서는 좀 수월하다고 생각하거든요. 현재 종합운동장 부지가 평수로 따졌을 때 약 6만 1,000평 정도 되더라고요. 마주 보고 있는 한일타운이 약 5만 8,000평 정도 돼요. 한일타운이 5,282세대인데 현재 종합운동장을 주거복합단지로 만들게 되면 화서의 푸르지오 같은 경우는 용적률이 499%더라고요. 그 정도까지 안 되더라도 주거시설을 만들게 되면 아마 개발이익금이 굉장히 많을 거라고 저는 생각을 해요, 단순하게 생각해서는. 그렇기 때문에 그 부분에 대해서 앞으로 서수원권이라든지 우리 개발할 수 있는 데를 입지를 찾아봐서 옮기는 건 어떨까 저는 그런 생각이 막연하게 들지만 그런 부분에 있어서도 고민을 해 봤으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
도용
곽도용문화관광체육국장
문화관광체육국장 곽도용입니다. 지금 위원님께서 주신 말씀을 내부적으로 검토를 한 부분은 사실이고요,
현경환위원
아, 그랬어요?
도용
곽도용문화관광체육국장
네, 그럼에도 불구하고 좀 우려되는 것은 그럼 현재 종합운동장 주변 상권과의 대치되는 상황도 발생될 수 있고 그래서 여러 가지를 열어두고 지금 고민하고 있다는 말씀을 드립니다. 그 부분까지도 저희가,
현경환위원
주거복합단지가 되면 인구가 많이 유입되고 또 인동선이 거기서 2028년도에 완공되게 돼 있지 않습니까? 그렇다면 상권이 외려 더 활성화될 수도 있다, 본 위원은 이렇게 생각하는 부분도 있으니까 참고적으로 생각해 주셨으면 좋겠습니다.
도용
곽도용문화관광체육국장
네, 알겠습니다.
현경환위원
방인혁 국장께 질의 좀 하겠습니다.
현재 직장운동경기부 최근 미디어 발달로 인해서 SNS라든지 유튜브에 출연할 수 있는 그런 계기가 있는 것으로 알고 있는데 최근에 TV 예능프로그램에 수원시청 소속 여자배구단이 출연한 거 알고 계시죠?
출연하려면 자기들 마음대로 출연할 수 있나요?
체육회 승인을 받고,
그래야 되죠. 승인을 받지 않으면 어떤 위법성에 대한 문제가 될 수도 있는 거잖아요. 그렇죠?
지금처럼 새롭게 미디어가 많이 발달 된 시대에는 그분들의 역량이라든지 밖에서 활동할 수 있는 폭을 좀 넓혀줘야 되지 않나 저는 그런 생각을 가지고 있어요. 그 부분에 대해서 어떻게 생각하시는지?
우리 직장운동경기부들 계약서에 보면 제한이 좀 있는데 선수들의 외부활동을 합리적으로 허용하고 절차를 간소화시켜서 수원시 홍보에도 도움이 될 수 있는 그런 방향으로 검토를 해 봤으면 좋겠습니다.
이것은 체육진흥과하고도 소통이 있어야 되지 않나 그런 생각이 들고요.
그리고 또 우리 체육시설 사용료에 관해 제가 평상시에 갖고 있던 생각이었는데 우리 시민들에게 공공의 서비스로서 저렴하게 해주는 것은 저는 합당하다고 생각하는데 광교복합체육센터라든지 보면 아이스링크 있지 않습니까?
사설하고도 굉장히 사용료 차이가 많이 나는 것 같아요. 그 부분은 어느 정도 조정이 필요하지 않나 저는 그렇게 생각하거든요. 우리 국장님 생각은 어떤지 그 부분에 대해서 얘기 좀 해 주십시오.
많이 차이가 나는 것으로 알고 있습니다.
그런 고민을 해 보셔서 어느 정도 적정한 수준인지 그런 내용을 저희 의회에도 좀 제안해 주십시오. 타당하다고 생각했을 때는 의회에서도 위원님들과 협의해서 조례를 통해서라도 바꿀 의지가 있으니까 검토를 해주시기 바랍니다.
이상입니다.
장미영위원장
현경환 위원님 수고하셨습니다. 오혜숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
오혜숙위원
반갑습니다. 오혜숙 위원입니다. 계속해서 존경하는 박영태 위원님에 연이어서 종합운동장 체육시설에 대해서 질의를 할 건데 어느 분한테 질의를 해야 될지 모르겠네요. 권성환 증인께 질의를 해야 되는 건지 종합운동장장 참고인한테 질의를 해야 되는 건지요?
성환
권성환체육진흥과장
체육진흥과장한테.
오혜숙위원
네, 그럼 권성환 증인께 질의드리겠습니다. 지난 9월과 10월에 종합운동장 체육시설 문제에 대한 보도자료를 보셨죠? 기억하십니까?
성환
권성환체육진흥과장
체육진흥과장 권성환입니다. 네, 기억하고 있습니다.
오혜숙위원
보도된 내용을 보면 현재 실내체육관의 상징물로서 존재하는 3색 기둥의 페인트칠이 거의 벗겨져서 흉물로 전락이 됐잖아요?
성환
권성환체육진흥과장
네, 맞습니다.
오혜숙위원
종합운동장 외벽 간판 노후화와 실내체육관의 옹벽 붕괴 방침 문제가 불거졌는데 그 내용에 대해서 우리 증인 설명 좀 부탁드리겠습니다.
성환
권성환체육진흥과장
체육진흥과장 권성환입니다. 저희 실내체육관은 1984년도에 지어진 건물이라 노후화되기는 했습니다. 지금 오혜숙 위원님께서 말씀하신 바와 같이 이번 9월에 저희가 세계 오픈배드민턴대회라는 세계대회를 개최했는데 세계에서, 전국에서 많은 분이 오셨는데 그때 저희 기관이, 시설이 너무 노후가 되고 변색되고 탈락된 경우들이 많이 있다는 지적들이 있었고요, 저희가 내년도에 별도로 예산을 투입해서 내년에는 도색 예정에 있습니다. 실내체육관 도색 예정에 있고 지금 주 경기장도 말씀하셨습니다. 축구장도 마찬가지로 오래됐기 때문에, 1971년도에 만들어진 건물이기 때문에 여기도 변색이 심하고 탈락된 구조물들이 있어서 이것도 저희가 차츰차츰 보강해 가는 것으로, 그렇지 않아도 종합운동장장님하고 계속 의견을 나누고 있는 중입니다.
오혜숙위원
증인, 행감자료 26페이지 단위사업별 해서 국·도비 교부 집행 및 반납액 현황을 보시면 20번에 종합운동장 시설 개선입니다. 그렇죠?
성환
권성환체육진흥과장
네.
오혜숙위원
해당 금액은 약 6,000만 원의 금액이 집행잔액으로 12월에 반납할 예정으로 되어 있습니다.
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다.
오혜숙위원
혹시 해당 예산으로 시설 개선은 집행하기가 어려워서 12월에 이게 반납 예정인가요?
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다. 지금 부기명이 서로 다르기 때문에 저희가 국·도비로 받아온 예산에 대해서는 사후 집행을 완료해서 지금 오혜숙 위원님께서 말씀하신 도색이라든가 탈락된 구조물에 대한 내용에 대해서 저희가 집행하기가 어려워서 반납하는 사안입니다.
오혜숙위원
제가 확인했는데 실내체육관 주변을 보면 음수대가 돼 있더라고요.
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다.
오혜숙위원
그리고 보조축구장 옆에도 보면 음수대가 돼 있고요.
성환
권성환체육진흥과장
네.
오혜숙위원
그 음수대 사용금지라고 되어 있습니다.
성환
권성환체육진흥과장
네.
오혜숙위원
오래됐어요, 음수대 사용금지가요. 그런데 그 푯말을 코팅해서 대롱대롱 매달려 있고 찢겨지고 구겨지고 이런 상태로 돼 있습니다. 그거 우리 증인은 확인하셨습니까?
성환
권성환체육진흥과장
죄송합니다. 제가 음수대 시설물까지 확인을 못 했습니다. 죄송하다는 말씀을 드리고요, 당장이라도 지금 종합운동장하고 같이 그 음수대 사항에 대해서 점검하고 만약에 시민들에게 안내하는 표지판이 많이 낡고 그렇게 훼손됐다고 하면 별도로 설치하는 것을 바로 검토해 보도록 하겠습니다.
오혜숙위원
확인 부탁드리고요, 그리고 수원FC나 kt 야구는 우리 프로축구와 야구가 진행되는 공간으로서 외부의 관광객들이 많이 찾아오고 있잖아요. 시설이 보여주는 이미지는 곧 우리의 이미지라고 봅니다, 우리 수원시의 이미지라고. 빠른 시일 내에 해당 문제들을 보완할 수 있도록 하셔서 우리 수원시민들의 얼굴이 더 좋은 저기로 거듭나기를 부탁드리겠습니다.
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
오혜숙위원
이상입니다.
장미영위원장
오혜숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 오세철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
오세철위원
오세철 위원입니다. 체육진흥과장 권성환 증인께 질의드리겠습니다.
성환
권성환체육진흥과장
체육진흥과장 권성환입니다.
오세철위원
저희 수원시에 체육 관련해서 어르신을 위한 여러 개 종목이 있죠?
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다.
오세철위원
본 위원이 생각해도 파크골프, 그라운드골프, 게이트볼 등 여러 가지 종목이 있는데 게이트볼은 그래도 실내에서 하기 때문에 좀 그렇지만 파크골프, 그라운드골프 같은 경우에는 주로 이용하시는 분들이 70대 이상 고령이 많죠?
성환
권성환체육진흥과장
네, 맞습니다.
오세철위원
지금 저희 파크골프하고 그라운드골프 현황이 어떻게 됩니까?
성환
권성환체육진흥과장
파크골프협회 하나 있고 회원님들은 현재 공식 회원님들이 800명 정도 되고 협회에서 말씀하시는 건 1,000여 명 정도 된다고 말씀하십니다. 저희 그라운드골프 같은 경우에는 4개 지회가 있고 그라운드골프 1개 지회별로 약 50명씩 있어서 약 200명, 250명 가량 협회 회원님들이 계십니다.
오세철위원
저희가 파크골프 전용 칠보체육공원에 하나 있고,
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다.
오세철위원
지금 고색 중보들공원이 착공에 들어갔나요?
성환
권성환체육진흥과장
파크골프 지금 착공 예정에 있습니다.
오세철위원
착공 예정입니까?
성환
권성환체육진흥과장
네, 고색 중보들 착공 예정에 있습니다.
오세철위원
원래 계획이 어떻게 돼 있습니까?
성환
권성환체육진흥과장
고색 중보들공원의 파크골프장을 저희가 올해 12월∼1월 정도 착공 예정에 있고 거기에 따라서 내년 1∼2월경에 완료 예정에 있습니다.
오세철위원
그라운드골프는 지금 저희 장안구 같은 경우 만석공원 거기 인조잔디축구장 이런 데를 빌려서 하시고 있죠?
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다. 그라운드골프,
오세철위원
연암배수지, 매탄, 그렇죠?
성환
권성환체육진흥과장
네, 그라운드골프는 전용 경기장이 따로 있지 않고 칠보체육관 건너편 바람소리공원에 전용으로 하나가 있고 나머지 3개 구는 인조잔디구장을 같이 쓰고 계십니다.
오세철위원
본 위원에게 들어온 민원은 지금 어르신들 노령자들이 많은데 파크골프나 그라운드골프 사용 시에 휴게시설 같은 게 필요한데 수원시에서 휴게시설 같은 거 만들어 놓은 거 지금 없죠?
성환
권성환체육진흥과장
지금 저희가,
오세철위원
휴게실 컨테이너처럼 어르신들이 운동하다가 더운 여름날이나 추운 날에는 잠깐 쉬었다가 운동할 수 있게 이렇게 하는 시설이 있습니까?
성환
권성환체육진흥과장
안타깝게도 정식 휴게시설은 없고요, 파크골프 같은 경우에는 칠보체육관에 어르신들 휴게할 수 있도록 컨테이너 하나가 있고요, 그라운드골프 같은 경우에는 장안구 만석공원 옆에 어르신들 좀 쉴 수 있게 휴게시설이 되어 있는데 나머지 구장들에는 휴게시설이 없어서 어르신들이 사실은 저희 체육진흥과에도 굉장한 민원을 많이 내고 있는 상황입니다.
오세철위원
고령자가 많으시니까 휴게시설이 필요하다고 생각하니까 잘 살펴주시기 바랍니다.
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
오세철위원
다음은 종합운동장 안전에 대해서 말씀드리겠습니다. 방금 전에 존경하는 오혜숙 위원님도 말씀을 주셨는데 저희가 종합운동장, 실내체육관 다 노후된 것은 저희 위원님들이나 집행부나 다 알고 있는데 일단 안전문제가 지금 난간 높이, 관람석 난간을 얘기하는 겁니다.
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다.
오세철위원
거기 보면 기준치가 120㎝로 알고 있습니다. 그런데 지금 80㎝죠?
성환
권성환체육진흥과장
네, 지금 80㎝입니다.
오세철위원
이 부분에 대해서 감사나 지적을 받은 건 없습니까?
성환
권성환체육진흥과장
저희 시설물 자체가 1971년도에 만들어졌기 때문에 현재 법적으로는 문제가 없는데 안전상에 굉장히 문제가 있다고 저희도 내부적으로 판단하고 있습니다. 현재 규정상으로는 120㎝인데 저희가 지금 80㎝로 다 되어 있어서 안전에 조금 문제는 있습니다.
오세철위원
관람석도 계단이 경사가 좀 높죠?
성환
권성환체육진흥과장
네, 경사가 높습니다.
오세철위원
높고 미끄럼방지 논슬립도 일부는 했는데 전체 다 하지는 못했습니다. 그렇죠?
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다.
오세철위원
그러면 내년도에도 경기가 계속 있을 텐데 수원FC 선수들 경기력 향상도 굉장히 중요하지만 안전 문제는 진짜 우리가 반드시 짚고 넘어가야 될 부분이라고 생각합니다. 동감하십니까?
성환
권성환체육진흥과장
네, 동감합니다.
오세철위원
그러면 내년에는 반드시 공사를 해서 지적받는 일이 없도록, 수원시가 지적받는 일이 없도록 해주시기 바랍니다.
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
오세철위원
다음은 체육회 방인혁 증인께 질의드리겠습니다.
우리가 도민체전 나가서 작년에는 2위 했었죠, 재작년에는 3위 했고?
올해 전력이 3위로 떨어졌는데 특별한 원인이 있습니까?
저희 수원시가 직장운동부 14개 종목 운영하고 있죠?
그리고 61개의 종목단체를 가지고 있습니다. 그렇죠?
전력상으로 남들이 보기에는 거의 우승권인데, 아니면 2위권이고 그러는데 본 위원이 한 가지 지적하고 싶은 이야기가 있습니다. 올해 우리 61개 종목단체에서 도민체전을 거의 참가했죠?
그런데 본 위원이 볼 때는 궁도가 미 출전했습니다.
그 이유가 뭡니까?
미 출전했는데 어떤 조치를 체육회에서 했습니까?
본 위원이 알기로는 도민체전 같은 데에 참가만 해도 기본 점수가 나오는 것으로 알고 있습니다.
그런데 궁도 종목에서는 내부적인 갈등으로 인해서 출전을 안 했다, 그러면 저희가 사전에 계속 출전을 강요는 아니더라도 요청하고 논의했을 것 아닙니까?
결국에는 그렇게 이루어지지 못했습니다. 그러면 본 위원이 생각하기에는 평상시에 우리가 종목단체를 관리하지만 관리소홀이 아닌 가, 본 위원은 이렇게 생각합니다. 어떻게 생각하십니까?
그렇지만 앞으로 또 이런 일이 벌어지면 안 되니까 지도 감독 부탁드리겠습니다.
이상입니다.
장미영위원장
오세철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 배지환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
배지환위원
배지환 위원입니다. 곽도용 증인께 질의드리겠습니다.
도용
곽도용문화관광체육국장
문화관광체육국장 곽도용입니다.
배지환위원
저희 지금 잔디, 수원FC도 그렇고 월드컵경기장도 그렇고 행감 사항에서도 계속 나오고 잔디 문제 계속 지적받고 있잖아요? 아시겠지만 선수들까지 사실은 자기가 뛰고 있는 구장에 문제 제기하는 게 쉬운 일이 아닌데도 불구하고 이야기하고 있습니다. 정승원 선수도 얼마 전에 “잔디 상태가 전반적으로 안 좋았다. 모래가 촘촘해 잘못 디디면 발목이 돌아간다. 선수들을 위해 조금만 더 신경 써 달라” 이건 거의 최근이고요. 그리고 시즌 시작할 때 김은중 감독님도 본인이 속해 있는 팀의 구장인데도 불구하고 말하는 게 되게 용기가 필요한 것인데 “생각하는 만큼 잔디 상태가 좋지 않다.” 이런 이야기하시거든요. 그동안 계속 지적을 하고 저희가 이야기하는데 계속 개선이 안 되는 원인이 뭘까요? 첫 번째 질의는 원인 부분이고 두 번째는 이 책임이 수원시, 수원시체육회, 수원FC 구단 어디에 이 잔디관리의 책임이 있는 것인지 말씀해 주십시오.
도용
곽도용문화관광체육국장
지금 월드컵경기장 같은 경우는 작년에 보수를 했거든요. 저희 종합운동장도 2020년 이때 보수를 했습니다. 그러니까 내구연한으로 볼 때는 아직, 다만 부분부분 보수가 필요한 것 같아요. 그래서 그것에 대해서는 저희가 앞으로 조금 더 심혈을 기울여야 될 것 같고요, 사실 잔디 보수라는 게 한번 할 때마다 예산이 워낙 많이 들어가고 또 할 때마다 경기를 할 수가 없는 상황이 돼서 내구연한을 최대 맞춰서 하려고 하는 상황입니다. 대신 조금 전에 말씀 주셨듯이 일부 구간 구간에 대해서는 계속 보수를 하고 있는데 아마 일부에서 문제가 나타난 것 같습니다.
배지환위원
그러면 지금 수원시에서 계획하고 있는 새로운 설치나 이런 부분 혹시 내구연한은 언제까지인지 말씀해 주실 수 있을까요? 다른 분이 답변해 주셔도 돼요.
최순호 증인께 질의드리고 싶은데요,
구단에서는 지금 이 부분에 대해서 수원시에 요청하셨습니까? 잔디뿐만 아니라 방금 말씀하신 훈련장소가 없기 때문에 이런 부분에 대해서 지속적으로 건의해 오시지 않았나요?
곽도용 증인께 다시 질의드리겠는데요, 지금 이 문제가 그러면 최소 3년은 됐다는 이야기잖아요?
도용
곽도용문화관광체육국장
네.
배지환위원
저희 의원들이 여기 들어오고 나서부터 계속 지적이 됐고 그런데 계속 논의 중이고 대책 마련은 안 하고 있는 거잖아요? 그러니까 대책이라는 게 부분적으로 수리하는 것이고 근본적인 대책은 없는 것인가요?
도용
곽도용문화관광체육국장
사실은 이게 참 고민스러운 부분입니다. 충분히 문제점이 있는 것은 아는데 저희가 아마 이 모든 것을 해결하려면 잔디구장을 2개 정도는 별도로 만들어야 되는 실정입니다. 그렇지 않고서는 사실 해결이 어려운 부분입니다. 아니면 팀이 없어져야 될까요? 그런 문제점을 근본적으로 안고 있는 구조입니다. 그럼에도 불구하고 남자팀 같은 경우는 월드컵경기장에서 황수영 본부장님이 오셔서 도와주셔서 보조구장을 저희가 많이 사용하고 있고, 최대한 노력은 하고 있습니다. 그래서 저희는,
배지환위원
본 위원이 봤을 때는 강력하게 요청을 드려야 될 것 같아요. 이것 내년도 상반기까지 로드맵과 계획을 만들어 주세요. 그러니까 내부 검토하시고 지금 여기서 답변하는 것으로 넘어가실 문제가 아니라 수원FC와 종합운동장장님 의견도, 그리고 다른 체육회라든가 해서 시 차원에서 정말 내부 검토를 하셔서 문서로 계획과 이것을, 말씀하신 대로 실현이 불가능할 수도 있어요. 예산이 너무 많이 들어가고 현실적으로 장벽이 많을 수 있더라도 일단 최소한 계획은 세워져 있어야 우리가 어느 방향으로 가야 될지 알 수 있는데 지금 그게 없이 그냥 내구연한 이야기하시고 이렇게 지나가다 보면 이게 될 수가 없는 것 같거든요. 수원시에서 그렇게 용역을 주고 계획서를 만들어서 안 된 것들이 많지만 이것은 계획조차 없단 것은 문제가 있는 것 같아요. 그래서 그런 부분은 행감 시정조치 요청을 할 것이긴 하지만 그것을 해 주셨으면 좋겠고요, 추가로 2019년도부터 문제가 됐던 것 같은데 이 부분에 대해서도, 수원실내체육관 배구코트 관련해서 물론 구단 팀의 색이라고는 하는데 아직 여러 가지 문제가 있는 것 같아요. 본 위원도 찾아보니까 “슈렉 코트다” 이런 이야기가 있고 “눈이 안 보인다.” 실제로 보시는 관중 분들은 문제가 없다고 하시는 것 같은데 그런데 방송으로 보시는 분들은 배구코트 관련해서 문제가 있다고 말씀하시고 KOVO에 질의를 해 보면 “로컬 룰이다”라고 하고 있고, 그리고 해당 팀은 스폰서가 있겠죠. 스폰서는 바꿀 생각이 없는 것 같아요. 그런데 이게 어쨌거나 수원실내체육관 자체에 굉장히 비판이 많더라고요. 보니까 기업이 욕을 먹는 게 아니라 그 형광색 코트 때문에 수원시가 욕을 먹고 있어요. 수원체육관 어떻게어떻게 말씀이 많이 나오거든요. 그것을 꼭 바꾸라고 우리가 강제로 바꾸게 할 수는 없지만 최소한 그것 관련해서 앞으로 코트를 만들 때 실내체육관의 그런 시각적인 부분, 전문가들이 시각적인 문제가 있다고 하거든요. 형광색을 과도하게 사용한다거나 이런 부분에 대해서 제도적인 부분을 권고사항을 마련도 해야 되고, 그리고 가능하면 구단에도 이야기해서 바꿀 수 있는지 우리가 권고를 해줘야 된다고 생각해요. 팬들이 아무리 나서도 안 되더라고요. 그래서 이것을 정말로 수원시에서 구단 분들의 의견, 선수들의 의견, 타 선수들까지 포함해서, 그리고 관중들, 가능하면 온라인상에서 KOVO에 요청해서라도, 팬 분들의 의견 있잖아요. 수원실내체육관의 코트 색에 대한 부분을 공론화해서 기업에 명확하게, 이게 기업 이미지에도 좋지 않을 것 같고 수원시도 이렇게 욕을 먹는 것 보니까 문제가 있는 것 같아요. 그래서 그런 부분을 시정하는 데 수원시가 적극 나서주셨으면 좋겠습니다.
도용
곽도용문화관광체육국장
네, 알겠습니다.
배지환위원
이상입니다.
장미영위원장
배지환 위원님 수고하셨습니다. 김미경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
미경
김미경위원
행정사무감사 준비하시느라 수고 많으셨습니다. 권성환 증인께 질의드리도록 하겠습니다.
성환
권성환체육진흥과장
체육진흥과장 권성환입니다.
미경
김미경위원
367페이지 봐주시겠어요? 대회 평가결과에 보면 이번에 U-12 학생 야구대회 평가결과가 있죠? 평가결과라고 하면 어떤 내용을 담아야 된다고 생각하십니까?
성환
권성환체육진흥과장
대회가 치러지고 나서의 성과하고 향후에는 어떤 식으로 개선할 점은 개선하고 잘된 점들은 향상해 나갔으면 좋겠다는 내용이 들어가야 됩니다.
미경
김미경위원
그런데 지금 이 평가결과를 보면 굉장히 추상적이죠?
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다.
미경
김미경위원
실질적으로 저희가 평가결과를 본다면 수치가 되어야 되거든요. 그런데 거의 후기 수준으로 평가 결과를 했어요. 전년 대비 증가율이라든가 예산 대비 효과 그리고 지역경제 파급효과, 만족도 조사, 구체적인 지표가 있어야 되는데 이런 지표라는 게 하나도 없고 이런 평가결과를 올려놓고 평가결과라고 하는 자체가 문제가 된다고 생각하지 않으십니까?
성환
권성환체육진흥과장
네, 죄송하다는 말씀을 드리고요, 지금 위원님이 말씀하신 것처럼 앞으로는 대회가 끝나게 되면 그러한 사항들을 다 반영해서 평가결과를 만들도록 그렇게 하겠습니다.
미경
김미경위원
사실상 행사 후기 수준의 이런 평가결과는 앞으로 인정하지 않겠습니다.
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
미경
김미경위원
앞으로 이런 구체적인 수치를 가지고, 평가결과를 가지고 개선되는 사항들을 정리해 주셨으면 좋겠다는 의견 드리고요,
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
미경
김미경위원
73페이지 한번 보실게요. 연번 98번 한번 보시면 예산이 2억이나 투자돼서 공사라든가, 사업내용에 보면 공사 및 홈페이지 구축에 예산이 들어갔죠?
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다.
미경
김미경위원
지금 이 예산에 대해서 한번 설명해 주시겠어요?
성환
권성환체육진흥과장
저희가 홈페이지 구축하는 데 1억 5,000 정도 들어갔고 나머지 환경개선이라고 하면 사인물, 망포체육관을 오픈할 때 거기 안에 망포체육관이라고 사인물들 들어가는 그런 내용들을 집행한 것입니다.
미경
김미경위원
환경개선 공사는 건설이고 시설 예산이잖아요?
성환
권성환체육진흥과장
네.
미경
김미경위원
홈페이지 구축은 성격이 전혀 다른 예산인데 이게 계약이나 전문성, 계약 방식이 다 다를 텐데 이것을 통합되게 이렇게 예산을 올린 이유가 궁금하네요? 뒤에서 답변하셔도 돼요. 마이크 드리고 관등성명 해주세요.
성환
권성환체육진흥과장
체육과장 권성환입니다. 2억 안에 사업비로만 예산은 이렇게 되어 있는데 실제 계약할 때는 별도로 계약이 되어 있습니다. 여기 표시만 안 되어 있는 내용입니다.
미경
김미경위원
저희가 이런 사업보고라든가 성과분석을 볼 때 저희 위원들은 이 책자의 내용을 보고 감사를 하고 진행하는데 전반적으로 이런 부분들에 대해서 구체적으로 나열을 하시고 해줘야 되지 않을까요?
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
미경
김미경위원
앞으로 이런 부분들 수정해서 위원들한테 세부적으로,
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
미경
김미경위원
그리고 홈페이지 구축을 하는데 우리가 전체 복합체육센터들이 앞으로 많이 생길 예정이잖아요?
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다.
미경
김미경위원
그런데 제가 복합체육센터를 클릭해서 보통 핸드폰으로 들어가 보면 지도가 나오고 실질적으로 홈페이지를 들어가려면 하단으로 쭉 내려서 클릭해야 되는데 그 클릭 자체도 잘 안 돼요. 이렇다면 저희가 PC와 일반, 하게 될 때 굉장히 홈페이지 접근성에 대한 어려움이 있거든요. 이런 부분들도 한 번씩 점검하셔서 개선하시고 우리가 이 홈페이지를 들어갈 때, 수원에 굉장히 많은 복합센터가 생긴단 말이에요. 그러면 통합해서 플랫폼을 이용하는 방안에 대해서는 어떻게 생각하십니까, 증인은?
성환
권성환체육진흥과장
현재 시스템은 체육회 홈페이지를 들어가게 되면 거기 안에 망포나 광교복합이나 이렇게 들어갈 수 있도록 되어 있는데 지금 위원님이 말씀하시는 것은 앞으로 호매실체육관 별도로 생기고 북수원체육관도 준비가 되어 있기 때문에 이런 체육관들만 따로 통합 홈페이지를 만들어 달라는 말씀으로 제가 이해를,
미경
김미경위원
네, 통합적인 그런 홈페이지를 만들어서 클릭해서 나눠 들어가야 되지 않을까요?
성환
권성환체육진흥과장
제가 그렇게 인지했고요, 그것은 김미경 위원님 말씀처럼 시스템을 개선할 수 있는 방법을 찾아보도록 하겠습니다.
미경
김미경위원
통합해서 시민들의 이용이 편리해졌으면 좋겠다는 의견을 드리고요, 아까 존경하는 오혜숙 위원님이나 존경하는 위원님들께서 많이 질의했지만 저도 아침에 기사를 찾아봤어요. 노후화된 종합운동장의 보수도 문제지만 지금 이렇게 글자가 탈락된 상태에요. 지금 이 상태 어떻게 진행되고 있는지 설명 다시 한번 해주시겠어요? 종합운동장 최병화 참고인께서 답변, 아직 현재도 이 상태인가요?
지금 글자가 탈락된 상태에서 종합운동장이 이 상태로 유지되고 있는지 여쭤봤어요.
지금 신문 지상에는 글자를 떼어내고 가리지 않은 상태로 이대로 유지되고 있는 것으로 나와 있는데 보통 모든 시설물에 대해서 간판이라든가 이런 글씨를 떼어냈을 때 가려 놓거나 그 부분에 대해서 어떤 처리를 해 놓는데 이것은 수원시의 불명예스러운 일이 아닐까 싶어서 제가 기사를 검색하면서 아침에 이런 부분들에 대해서 우려스러운 마음에, 오혜숙 위원님도 질의를 하셨지만 어떻게 관리하시는지, 종합운동장의 구체적인 운영과 관리, 승인은 도시공사에서 하고 있죠?
예산의 문제라든가 여기 기사에 보면 크레인의 문제, 여러 가지 문제들을 지적하고 있는데 이영인 증인께서도 이 부분에 대한 사안, 우리 수원시의 얼굴이라고 생각하신다면 이런 부분들을 잘 관리 감독하셔서 최병화 참고인하고 함께 의논해서 다음 업무보고라든가 올해가 가기 전에 이런 부분들에 대한 보수라든가 관리에 대한 부분은 철저를 기해 주시기를 당부드리겠습니다.
참고인, 떼었다는 것은 알고 있습니다. 하지만 이런 탈락된 외부의 부분에 대해서 보완하고 가림막을 한다든가 보수 처리를 해야 되는데 이렇게 놔두는 상황은 아니라고 생각이 돼서 말씀드리는 것이고요, 도시공사의 이영인 증인과 최병화 참고인께서는 잘 관리해서 수원의 얼굴로 잘 정리해 주시기를 당부드리겠습니다.
사장
사장수원도시공사
이영인 : 네, 명심하겠습니다.
미경
김미경위원
이상입니다.
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 계속해서 행정사무감사를 실시하겠습니다. 이어서 질의하실 위원님 계십니까? 박영태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
박영태위원
감사합니다. 박영태 위원입니다. 경기도수원월드컵경기장관리재단 관리본부장인 황수영 참고인께 간단히 질의드리겠습니다. 지금 수원블루윙즈, 앉아서 대답하셔도 됩니다.
앉으십시오. 앉으셔서 답변을 듣겠다고요. 괜찮나요? 일어서서 답변을 하셔야 되나? 다른 게 아니고 수원블루윙즈 예상하시기에는 2부에서 1부로 올라올 것 같은가요? 어쨌든 거기에서 계속 쓰고 있으니까 누구보다 잘 아실 것 같아서.
꼭 1부 리그에 올라오시기를 희망합니다. 그것 때문에 질의를 드린 것은 아니고요, 다른 게 아니고 저희가 월드컵경기장은 주요 시설이고 우만1동하고 2동의 주요 소음이나 주차 관련돼서 굉장히 민원지였어요. 제가 의원 들어오자마자 첫 번째가 소음에 주차 때문에 너무 힘들다고 민원이 들어와서 전 본부장님 때부터 주민자치위원회 들어오시면서, 그건 제가 이따가 말씀드릴게요. 그러면서 많이 공유하고 아우르면서 가셨거든요. 현재도 굉장히 많이 해주시고 계십니다. 그런데 문제는 뭐냐하면 삼성블루윙즈 아니 수원블루윙즈 팬들이 보통 경기당 1만 5,000명∼2만 명 오시죠? .
그렇죠. 2부 있을 때도 그 정도 오시는데 아마 1부 리그 가면 더 많은 분이 오실 거라고 생각됩니다. 그러면 어쨌든 경기 때마다 상권은 엄청나게 살아났습니다. 진짜로 감사드릴 게 뭐냐하면 그 팬들께 우만1동 경기 있으면 웬만한 음식점이 만석이에요. 그런데 문제는 주차 문제나 소음 문제 때문에 곤욕을 치르죠, 주민들은. 제가 왜 이 말씀을 드리느냐 하면, 앉으셔도 됩니다. 제가 왜 이 말씀을 드리느냐 하면 민간, 대민 체육시설들이 위탁했든 관리를 하시든 소음이나 주차 문제 때문에 굉장히 어려운 그런 시설들이 있을 수도 있을 거예요, 정확히 판단은 못해 봤지만. 그런 부분들이 월드컵재단처럼 같이, 주민자치위원 들어가라는 부분은 아니에요. 전 본부장님이 들어오셔서 적극적으로 동에 관련된 민원도 해결해 주고 같이 공유하고 가셨어요. 이게 진정한 민관협력체제이고 시설체제라고 봅니다. 그래서 그렇게 있다고 그러면, 체육회 차원이든 위탁이든 그런 게 있다고 그러면 보다 적극적으로 민원을 같이, 그 동에 불편함이 있다고 한다면 같이 공유하시고 조금이라도 참여하셔서 그런 민원을 애당초 방지해 줬으면 하는 차원에서 말씀을 드리는 거예요. 그리고 그런 예가 월드컵경기장이 좋은 예로 가고 있고 보다 더 우만1동이나 2동에 기여해 주셨으면 해서 부탁, 당부 겸 해서 다른 체육시설도 마찬가지고요, 그런 경기가 있다고 그러면 그래서 지금 참고인한테 질의드리고 답변드리는 것인데 한 말씀 해주십시오.
감사합니다. 곽도용 증인, 다른 체육시설이나 체육회에 그런 비슷한 민원이 있을 수도 있어요. 그런 게 있다고 그러면 보다 적극적으로 동에 같이 공유하면서 그런 것을 사전에 같이 공유해서 보완해 주셨으면 감사드리겠습니다.
도용
곽도용문화관광체육국장
네, 알겠습니다.
박영태위원
띄워주세요. (전자칠판 화면 제시) 10월에 경기신문에 종합운동장 기사가 하나 나왔습니다. 이 건 관련돼서 이영인 증인이 답변해 주시든지 아니면 종합운동장 관리하시는, 이름이 누군지 모르겠네요. 증인이 답변하시든지,
지금 사실 주차는 게이트가 나가고 정말 거기 관리하시는 분들이 현지에 나가 있는 도시공사 분들이 고생하신다는 것은 제가 누누이 다 알고 있습니다. 그런데 이 기사는 “사전주차 예약제 논란”해서 “야구·축구팬 갈등 격화”해서 이렇게 나왔어요. 이것은 알고 계세요?
이것은 예약 시스템 문제 때문에 그런 거거든요. 예약 시스템에 대한 답변이 뭐라고 나와 있느냐면 마지막에 “정보 연동이 되어 있는 이런 시스템을 구축할 수 있는 예산이 부족하다”라고 답변이 나왔어요, 도시공사. 예산이 얼마나 필요한 거죠? 얼마나 필요하고 어떻게 해야지 저것을 해결할 수가 있나요? 정확히 한번 말씀해 주시겠습니까?
시간이 없으니까, “저것을 해소하려면 도시공사 관계자는 경기 티켓 소유자 사전 주차를 할 수 있도록 하려면 정보가 연동돼야 하는데 이런 시스템을 구축할 수 있는 예산이 부족하다며 구단과 많은 소통을 하고 있다. 서로 검토해서 좋은 방향을 찾고 있는 과정이다.”라고 이야기를 했어요. 저는 답을 달라는 거지 장황하게 설명하라는 이야기가 아니에요. 그러면 답이 뭡니까? 이것을 어떻게 해야 돼요?
그러니까 시스템을 구축하는데 돈이 얼마나 들어가느냐 고요.
그러면 구단하고 상관이 없는 것입니까?
그러면 kt는 상관없고 인터파크 예약 시스템하고 상관이 있는 거예요?
잠깐 간단하게, 어차피 마무리를 지어야 돼서 양해를 부탁드리겠습니다. 여기 수원FC 오셨죠? 이 부분에 대해서 인터파크하고 어떻게 이야기를 해야 되나요? kt는 안 와서 그러는데 누가 답변 좀 해주십시오.
도시공사 증인께서는 그 이야기하시잖습니까? kt나 아니면 쓰고 있는, 수원FC 축구경기 예약제 안 하시나요?
그러면 누가 하느냐고요, 그것을. 증인이 이야기하시잖아요. kt 아니면 FC에서 인터파크에서 사전에 할 때,
제가 말 끊어서 죄송한데 추가 질의를 하겠습니다. 추가 질의를 하는데 제가 이것만 하고 추가 질의를 하겠습니다. 수원블루윙즈 올라오면 2부 리그인데도 1만 3,000명 평균 오신다고 했어요. 홈경기 해서 종합운동장에서 하든 저기에서 하게 되면 어마어마한 인원이 올 거예요, 올라가게 되면. 저런 일은 사전에, 내년에 당장 이루어질 일인데 엄청난 인원이 수원블루윙즈 팬까지 오면 더 많은 운동장을 써야 되고 더 많이 오게 되는데 저런 문제를 왜 관리를 안 하고 지금, 추가 질의하겠습니다.
장미영위원장
박영태 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 오혜숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
오혜숙위원
오혜숙 위원입니다. 권성환 증인께 질의드리겠습니다.
성환
권성환체육진흥과장
체육진흥과장 권성환입니다.
오혜숙위원
행감책자 104쪽∼130쪽 주요 민원 요구사항입니다. 주요 민원 요구사항 3년 치가 정리가 되어 있더라고요.
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다.
오혜숙위원
3년 동안에 360개의 민원이 들어왔는데 연간 이렇게 따져보면 120건의 민원이 들어온 것 같아요.
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다.
오혜숙위원
민원을 처리할 수 있는 부분은 바로 처리하였고 어려운 민원의 경우에는 사전에 충분한 안내를 통해서 처리한 것으로 보입니다.
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다.
오혜숙위원
130쪽을 보면 만석공원 인조잔디구장 시계전광판 정비 요청으로 요구 내용입니다. 보고 계시죠? 밑에서 두 번째.
성환
권성환체육진흥과장
네.
오혜숙위원
그런데 처리내용을 보면 차단기 복구 완료라고 되어 있어요.
성환
권성환체육진흥과장
네.
오혜숙위원
그것에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.
성환
권성환체육진흥과장
인조잔디 전광판 안에 내부 차단기 기계 자체에 문제가 발생했기 때문에 그것을 정리했다는 뜻입니다.
오혜숙위원
전광판 시계 안에,
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다. 만석구장에는 저희가 전광판을 수리했고요, 그리고 체육회에 붙어 있는 전광판 시계는 새로 교체했습니다.
오혜숙위원
이후 같은 민원에 대해서 추가적으로 민원이 더 발생이 되었는지 부서에서 점검은 따로 한번 해 보시나요?
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다. 저희가 중복적으로 발생하는 민원에 대해서는 따로 관리하고 대책을 세우고 있습니다.
오혜숙위원
민원은 참 잘하셨겠지만 지속적으로 민원이 발생되지 않도록 추가적으로 점검도 해주시고 시민들의 민원이 점차 줄 수 있도록 우리 증인께 고민도 많이 부탁드리겠습니다.
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
오혜숙위원
이상입니다.
장미영위원장
오혜숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 오세철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
오세철위원
오세철 위원입니다. 먼저 권성환 증인께 질의드리겠습니다.
성환
권성환체육진흥과장
체육진흥과장 권성환입니다.
오세철위원
화면 좀 띄워주세요. 뒤에 화면 좀 한번 봐주시기 바랍니다. (전자칠판 화면 제시) 경기도에 직장운동부가 없는 군포·의왕·오산은 제외하고 경기도 28개 시·군 직장운동부 대회 출전비 현황입니다. 수원이 어디에 있습니까?
성환
권성환체육진흥과장
수원 제일 끝에 있네요.
오세철위원
본 위원이 전년도에 예산을 책정할 때 직장운동부에 5억이라는 예산을 증액해 줬습니다. 맞습니까?
성환
권성환체육진흥과장
네, 맞습니다.
오세철위원
그 예산을 어디에 사용하라고 본 위원이 증액해 드렸습니까?
성환
권성환체육진흥과장
작년에 오세철 위원님께서 예산을 상향시킬 때 영입비에 2억, 그리고 지금 뒤에 보시는 대회 출전하는 출전비에 3억을 쓰라고 올려주셨습니다.
오세철위원
주목적은 어디였습니까?
성환
권성환체육진흥과장
주목적은 출전비 쪽으로 선수들의 밥값이라든가 선수들의 좋은 경기력 향상을 하기 위해서 힘을 내라는 뜻으로 출전비 쪽에 많이 올려주는 것으로 말씀하셨습니다.
오세철위원
그럼 예산재정과에서 예산이 언제쯤 들어왔고 체육회에 언제쯤 내려보내셨습니까?
성환
권성환체육진흥과장
올해 2025년도 1월에 예산이 들어와서 바로 체육진흥과로 내려왔습니다. 체육회로 내려왔습니다.
오세철위원
바로 왔죠. 수원시체육회 사무국장 방인혁 증인께 질의드리겠습니다.
예산이 체육회로 들어왔는데 올해 대회가 몇 개 정도 있었습니까? 그러니까 우리 직장운동부 선수들이 출전하는 대회가 주로 경기체전, 그리고 전국대회, 그리고 종목마다 대회가 있죠?
꽤 많은 대회를 치른 것으로 알고 있습니다. 맞습니까?
해당 부서인 직장운동부에 질의드리겠습니다.
본 위원이 5억의 예산을 증액해서 1월에 내려갔다고 그랬는데 그동안 5억 중에서 사용한 금액이 어떻게 됩니까?
그것을 체육회 과장님이 다 정합니까? 저희 상임위나 본 위원에게 그 점에 대해서 미리 양해를 구하거나 말씀을 주신 적이 있으신지요?
그것을 여쭤보는 게 아니고요, 대회 출전할 때 7만 원에서 9만 원 그때 당시에 본 위원이 성남을 보고 했습니다. 그런데 성남은 본 위원이 7만 원에서 9만 원으로 대회출전비를 증액할 때 또 9만 원에서 10만 원으로 올렸어요, 바로. 그런데 지금 본 위원이 대회출전비를 7만 원에서 9만 원으로 올려서 증액하라 해서 예산을 드렸는데 사용한 게 있냐 이거예요.
1월에 줬는데 11월이요? 그리고 본 위원한테 자료 주신 거 보면, 권성환 증인!
성환
권성환체육진흥과장
네.
오세철위원
7만 원에서 9만 원으로 예산을 올리면 차액에 대한 2만 원의 예산이 나가는 겁니까, 아니면 9만 원이 나가는 겁니까?
성환
권성환체육진흥과장
체육진흥과장 권성환입니다. 7만 원의 예산은 기본으로 있는 거고요, 거기에 추가로 2만 원이 더 나가는 겁니다.
오세철위원
그렇게 되는 거죠?
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다.
오세철위원
기존에 있는 예산에서 2만 원, 많은 대회출전을 하고 또 거기서 선수들을 우리가 보통 프로가 아니기 때문에 7,000을 연봉을 주는데 다른 데서 2,000만 원 정도 더 준다고 그러면 또 뺏기는 경우가 있으니까 그런 데 사용하라고 드린 거 아닙니까? 그렇죠? 여기 속기록에 다 나와 있습니다. 그리고 국장님 증인도 그 얘기는 다 들으시지 않았습니까? 그런데 저희가 얼마 전에 업무보고 때도 제가 말씀을 드렸어요. “직장운동부 선수들이 대회를 출전하는데 왜 지급을 안 합니까?”라고 얘기했더니 다른 얘기를 하세요, 자꾸 영입비 얘기를 하고. 주된 목적이 뭡니까? 선수들이 나가서 한 끼에 계산해 보면 8,000원 정도의 식비로 어디 식당에서 먹을 수가 없으니까 1만 원이라도 식사를 하게끔 하려고 예산을 올려드린 거 아닙니까? 그런데 본 위원의 의도를 전혀 무시한 채 예산을 다른 데 사용하고 지금 저한테 주신 거 보면 11월 6일부터 8일 8명 체조 6일 이렇게 해서 9만 원을 책정하셨어요. 이것도 2만 원이어야 되고 그 이후에 뭐가 있습니까? 15일∼22일 지금 며칠입니까? 그 이후에 다 11월로 해 놨어요. 대회는 그렇게 많이 나갔는데 11월 이전에 한 번도 지급을 안 했다는 소리예요. 이게 가능한 얘기입니까? 그리고 본 위원한테 이 부분에 대해서 누구 하나 설명해 주는 사람이 없어요. 증액한 부분을 명시이월하겠습니까? 답변해 보세요.
그러니까 지금까지 5억 예산을 증액한 것에서 어느 정도 사용했고 어느 정도 잔액이 남아 있는지 그 부분을 지금 밝혀주시기 바랍니다.
그러니까 얼마를 사용하셨냐고요. 그러면 지금 시간 관계상 본 위원에게 그 부분에 대해서 자료로 주시고요, 추가 질의하겠습니다.
장미영위원장
오세철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 박영태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
박영태위원
네, 감사합니다. 화면 다시 한번만 띄워주세요, 아까 마무리를 못 지은 게 있어서. (전자칠판 화면 제시) 그냥 수장이신 이영인 증인께 말씀드리겠습니다.
사장
사장수원도시공사
이영인 : 네, 이영인입니다.
박영태위원
수원블루윙즈가 꼭 1부 리그에 들어오기를 희망하고 수원FC는 무조건 잔류하셔서 멋진 수원 안에 있는 경기를 보기를 희망합니다. 그렇게 될 거라고 저는 믿어 의심치 않고 저런 문제는 간단한 문제라고 저는 생각을 해요. 사장의 결정력만 있다고 생각하면 어떻게든지 할 수 있다고 생각하거든요. 어떻게 하실 거예요?
사장
사장수원도시공사
이영인 : 프로그램 시스템을 제가 정확하게 몰라서 답변하기는 현재로서는 그렇고요, 제가 다시 한번 인터파크하고 FC, kt 프로그램이 지금 어떻게 운영되고 있는지 또 어떻게 개편을 해야만 주차 문제가 해결되는지 종합적으로 검토해서 별도로 위원회에 보고드리고 앞으로 저런 일이 없도록 하겠습니다.
박영태위원
다시 한번 말씀드립니다. 수원FC가 잔류하고 수원블루윙즈가 1부 리그에 들어온다고 한다면 아까 황수영 참고인이 얘기하신 것처럼 평균 2부 리그 있을 때도 1만 3,000명∼1만 5,000명 정도 오고 어떤 경기 같은 경우 2만 명 가까이도 오거든요. 그러면 우리 보통 관객 6,000명 플러스 수원블루윙즈분들이 1부 리그 올라오셔서 열띤 응원하신다고 그러면 2만 명 이상이 오게 돼요. 그리고 지금 kt 경기도 고려해서 제가 보기에는, 물론 대한축구협회든 프로리그 일정이 있겠지만 그것도 잘 겸비하셔서 그런 부분들을 사전에 차단해 주셨으면 감사하겠습니다. 그게 어디까지 영역인지는 모르겠지만 예를 들어서 같은 경기에 겹쳐서 수원FC하고 만약에 수원블루윙즈가 올라오게 되면 그날 경기 있는 날 kt 홈경기까지 있다고 한다면 아예 그냥 거의 난리가 날 수준이라고 저는 생각하거든요. 그런 경기 일정도 한번 대한축구협회든 프로축구든 한국야구협회에서 만약에 올라온다고 그러면 12월 안에 결정이 되지 않습니까, 블루윙즈가? 그럼 그런 것까지도 감안해서 저 주차 문제, 물론 리그가 끝났으니까 올해 안에 검토하셔서 이영인 증인께서 이 사전 주차 예약 문제 절대로 논란 안 나오게 명확하게 정리해서 보고해 주세요.
사장
사장수원도시공사
이영인 : 네, 그러겠습니다.
박영태위원
그리고 방인혁 증인께 물어보겠습니다. 우리 체육회에 등록돼 있는 생활체육 단체가 몇 개죠?
네, 종목단체.
그럼 그 61개 단체가 수원체육회에 등록하려고 그러면 일단 법인이어야 되나요? 등록기준이 어떻게 되는 건지 간단히 설명해 줄 수 있나요? 어떤 식으로 해서 종목단체로 등록을 할 수 있는 그런 것을 간단하게 조건이,
제가 이 말씀을 드리는 이유는 따지려고 드리는 게 아니고 체육의 정의가 “일정 운동을 통해서 신체를 튼튼하게 함”이라고 정의가 되어 있습니다. 지금 주변에 우리, 존경하는 위원님들도 다 아시겠지만 예를 들어서 맨발 걷기도 운동이잖아요, 체육이고. 등산도 운동일 수 있습니다. 그런데 맨발 걷기, 노령층에 계신 분들은, 본 위원이 늘 강조하는 부분이, 강조하는 부분이 소외, 사회적 약자분들, 노인분들, 다문화가정, 장애인들이 보다 더, 그분들은 대변은 못하니 관이 알아서 챙겨주지 않으면 접근이 쉽지 않은 그런 사각지대에 놓이신 분들이에요. 그러다 보니 지금 맨발운동이 노인을 떠나서 몸 건강이 안 좋은 사람들끼리 전국적인 붐이 일어나고 공원마다, 체육시설마다 틈만 있다고 그러면 만들어달라는 요청이 있습니다. 그래서 이게 단지 그런 노인 복지시설 이런 데가 아닌 체육회 하나의 단체로 유도하셔서 그런 부분들의 니즈를 체육회 쪽에서도 도와주고 같이 프로그램 있다고 그러면 강사라든지, 그건 다른 종목도, 다른 저기도 마찬가지거든요. 그래서 그런 부분들을 좀 수동적이 아닌, 일을 안 한다는 개념이 아닌 능동적이나마 적극적으로 해서 보다 노인분들이 건강할 수 있는 길을 열어주는 것도 아까 체육의 정의에 일정한 운동으로 신체를 튼튼하게 한다는 개념처럼 적극적으로 지원해줄 수 있는 부분은 지원해 주는 게 좋지 않을까 생각해서 제가 생활 종목단체에 대해서 물어보는 겁니다. 그리고 저는 지금 위탁시설, 이것 하나만 더 말씀을 드리겠습니다. 부탁을 제안드리는데 저는 우리 위탁시설, 좋은 수영장이든 모든 좋은 시설들 있지 않습니까, 야구장이든 족구장이든 풋살경기장이든 위탁시설이 있는데 그런 거 시설 유지를 어떤 면에서는 서비스를, 요금을 너무 낮게 책정하고 그것을 수원시가 다 분담하고 있지 않습니까? 물론 그것을 더 현실화시켜서 위탁 범위를 늘려서 더 양질의 서비스나 아니면 좋은 시설에서 민간위탁자가 받아서 했었을 때 그런 부분도 적극적으로 검토해야 될 사항이라고 저는 생각하거든요. 어쨌든 거기에 또 강사들이 들어가 있고 민원 들어와서 “이거 왜 들어와 있냐, 엘리트체육이냐, 왜 저기하냐?” 예를 들어서 어디 야구장이든 모든 시설이 똑같습니다. 그런 부분들을 조금 더 요금을 어느 부분들은 선도적으로 올려서 아예 책임지고 위탁을 명확하게 맡겨놓고 그 기준으로 관리해서 보다 더 좋은, 시민들이 돈을 좀 더 내더라도 양질의 서비스나 더 좋은 환경 조건에서 하는 것도 검토해 봐야 될 단계라고 생각하고 있거든요. 이 점에 대해서는 어떻게 생각하시는지 방인혁 증인께 한번 답변을 듣고 싶습니다.
추가 질의하겠습니다.
장미영위원장
박영태 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 배지환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
배지환위원
박광국 증인께 질의드리겠습니다. 수원시체육회 경영평가 결과서 혹시 보고받으셨습니까?
광국
박광국수원시체육회장
경영평가는 사무국장 선에서,
배지환위원
평가보고서도 보고를 안 받으세요?
광국
박광국수원시체육회장
네.
배지환위원
그게 일반적인 관례인가요? 왜냐하면 경영평가보고서 내용을 사무국장님께서 확인하신다고 하더라도 사실은 체육회장님이 마지막에 서명하시고 다 보고를 받으셔야 되는 부분 아니에요?
광국
박광국수원시체육회장
여태까지 관례적으로 안 했습니다.
배지환위원
그렇게 해 오지 않으셨나요?
광국
박광국수원시체육회장
네.
배지환위원
다른 체육회도 혹시 다 그런가요? 다른 체육회의 사례,
광국
박광국수원시체육회장
타 시·군은 잘 모르겠습니다만 수원은 여태까지 그렇게 해 왔습니다.
배지환위원
그러면 사무국장님 방인혁 증인께 질의드리겠습니다.
지금 박광국 증인의 말씀대로라면 경영성과평가를 받아도 지금 회장님께는 보고가 안 올라가는 걸까요? 회장님이시잖아요. 체육회에서 일어나는 일들을 알고 계셔야 되는데 그러면 보고가 안 올라간다는 말씀으로 이해가 돼서요. 관례적인 건 있지만 최소한 경영평가가 어떻게 돼 있는지, 나를 받는지, 다를 받는지, 조직에 어떤 문제가 있는지에 대한 부분은 보고는 드려야 되잖아요. 그것에 대해서 대책을 회장님이 직접 마련하시지는 못하더라도 경영전문가로서 이런 컨설팅 업체에서 하는 내용을 다 대응하실 수는 없겠죠. 그런데 알고는 계셔야 되잖아요. 그런데 보고 자체를 안 하시는 걸까요?
회장님께 구두보고를 하고요,
구두보고를 하면 이게 보고가 됐는지 안 됐는지 위원님들이 여기서 자료 요청을 해도 그 자료가 안 나오잖아요. 사실은 서면보고를 하시는 게 맞는 것 같아요.
그래서 그런 부분은 서면보고를 했으면 좋겠고요, 그러면 사무국장님이 내용 다 알고 계세요? 경영평가에서 뭐 지적받았는지 어느 정도는 알고 계십니까?
그러면 지금 직무기술서 미작성 관련해서 직무중심 인사관리부재라고 되어 있는 부분이 있는데 이것에 대해서 계속 지적이 됐고 '25년도에 1단계 추진된다고 되어 있는데 그러면 이거 향후계획이 있으신가요?
수원시체육회에 직무마다 직무기술서를 작성해야 그분들의 역량강화라든가 그분들의 업무분장, 그리고 그분들의 어떤 교육을 할 수 있습니다. 그런데 직무기술서를 작성해야 그런 부분이 체계적으로 이루어질 수 있거든요. 그런데 직무기술서 미작성 부분을 지적했고 “직무중심 인사관리가 부재하다”라고 26페이지∼30페이지 구간 전반에 쓰여 있는데 향후계획을 해 달라고 요청이 돼 있어요, 경영평가에는. 거기에 대해서는 체육회에서 어떤 입장을 갖고 계십니까? 일정을 지금 하고 계신가요?
그럼 직무기술서, 직무 조사하신 거 제출해 주시고 향후계획 내년도 상반기에 대충 끝나겠죠. 그 로드맵 작성해서 주시고요,
앉으세요. 다음 질의는 국장님께 드려야 되니까요. 그리고 역량강화 성과관리 체계 부진이라고 그래서 채용 비율, 인턴 역량평가 교육 관련 점수가 미흡하고 이러다 보니까 역량평가 피드백 체계가 부족하다고 지적되었다. 교육 이수율은 높지만 교육을 실적 채우기식으로 운영한다는 비판은 어떻게 해소할 것인가, 이런 부분이 있는데 그런 부분에 대한 방법은 또,
이게 왜 여건이 허락을 안 하나요? 교육하신 다음에 피드백 받으시면 되는 문제잖아요?
그러면 중장기 전략의 위험요인 부재 분석, 그러니까 제가 이거 지금 하나하나 읽어보고서 문제 제기를 드리는 건데 이 중에서 인지하고 계신 게 있는지가 사실은 좀 궁금해요. 왜냐하면 경영평가분석을 어쨌거나 하고 있는데 수원시체육회에서는 이것 개선을 잘 안 하고 계시는 것 같아요. 그럼 인사위원회 관련해서는 지금 과도한 서면처리를 하고 있다는 지적이 있는데 그것에 대해서는 개선 방안 혹시 있으세요?
작년에 몇 번 열렸는지 아세요? 자주라고 말씀하셨는데 몇 번 열렸는지 아세요?
그럼 자주라는 기준은 1주일에 한 번, 2주일에 한 번,
위원회 작년에 14건 개최하셨더라고요. 한 달에 한 번 꼴인데 그중에 열두 번을 서면으로 대체하셨어요. 그러니까 안 모이신다는 얘기예요. 어떻게 보면 서면으로 적당히 넘기시는 것 같은 느낌이 들어요. 그게 경영평가서 보고서에 지적이 되어 있어요.
그러니까 대면하셔야 논의를 하실 수 있고 사실 인사위원회 부분은 저번에 광교복합센터 채용 관련해서도 인사위원회에 고지 안 하셔서 본 위원이 5분 발언도 했고 감사청구까지 했던 부분인데 인사위원회가 아직도 투명하게 열리는 것 같지 않아요. 그러니까 서면이 무조건 나쁘다는 게 아니라 1년에 두 번 모이신다는 얘기는 상반기에 한 번, 하반기에 한 번 모이시고 그 이후에는 무조건 서면으로만 하신다는 얘기예요. 그러니까 인사위원회가 필요한 거잖아요. 인사위원회가 거의 유일한 외부인으로 되어 있는, 수원시체육회를 그나마 견제하고 감시하는 부분인데 이게 그냥 서면으로만 계속 진행이 되면 당연히 이분들도 그냥 적당히 할 수밖에 없잖아요. 이분들의 능력이나 의지를 의심하는 게 아니라 어쨌거나 모여서 보면서 이야기를 들어야 되는데 서면으로 오면 그냥 그거 읽어보고 그것에 대해서 의견만 내는 거잖아요. 인사위원회는 되게 중요한 부분 아닌가요? 인사위원회 기능이나 이런 것은 혹시 설명해 주실 수 있으세요?
그런데 이게 만나서 하는 것과 서면하고 다른 이 부분은 지금 최대한 최소 50%는 넘길 수 있도록 인사위원회 분들한테 양해를 구해서라도, 그리고 채용 자체도 말씀하신 것처럼 그럼 조금 모아서 하든가 아니면 그렇게 많이 이루어진다면 그것도 문제잖아요. 그 부분을 개선해 주셔야 돼요. 경영평가서에 지적을 받았는데 그럼 계속 이렇게 가실 수는 없잖아요?
그리고 이 보고체계 지금 회장님이 행감장에 참여하셔서 지금 이 부분에 대해서 보고를 받지 않는다라고 말씀하신 것은 이것은 체육회에서 좀 문제가 있는 것 같아요. 회장님이 어쨌거나 체육회가 어떻게 돌아가고 있는지, 무엇이 문제가 있는지는 알고 계셔야 되는데 물론, 모르겠습니다, 관례적으로 내부가 어떻게 돌아가는지는. 그런데 어쨌거나 구두보고도 있지만 최소한의 서면보고를 드리고, 회장님 그런 역량이 다 되시는 분이잖아요. 그러니까 보고하고 승인을 받는 체계를 구축하셨으면 좋겠습니다.
추가 질의하겠습니다.
장미영위원장
배지환 위원님 수고하셨습니다. 김미경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
미경
김미경위원
장시간 동안 이어지는 행정사무감사에 수고 많으십니다. 곽도용 증인께 질의드릴게요.
도용
곽도용문화관광체육국장
문화관광체육국장 곽도용입니다.
미경
김미경위원
전반적인 사항에 대해서 하나 간략하게 질의드릴 건데요. 수원에 있는 전체 수영강사의 수당들이 다 보편화돼 있나요?
도용
곽도용문화관광체육국장
체육시설 쪽 특히 우리 체육회에서 하고 있는 건 강사가 일원화돼 있는데 지금 최근 평생교육과에서 하는 권선배움마루인가 거기가 좀 저희보다 기준이 올라가 있는 것으로 알고 있습니다.
미경
김미경위원
그러면 쏠림현상이 있지 않을까요?
도용
곽도용문화관광체육국장
그렇지 않아도 그것에 대한 우려 때문에 그쪽 부서에 얘기했고 아마 그쪽 부서에서도 다음에는 그것에 대해서 개선의 여지가 있는 것으로 알고 있습니다.
미경
김미경위원
개선의 여지뿐만 아니라 보편화, 평준화를 해야지 시민들이 질 높은 이런 서비스를 받을 텐데 그런 상황이 이루어진다면 시민들의 이런 강사의 쏠림현상이라든가 시민들의 이런 질 높은 서비스가 이루어지지 않을 것 같은데 어떤 강제수단을 동원해서라도 보편화를 해야 되지 않을까 생각합니다.
도용
곽도용문화관광체육국장
네, 무슨 말씀인지 충분히 알고요, 그쪽 관련 부서하고 한 번 더 조율해서 그렇게 통일될 수 있도록,
미경
김미경위원
충분히 실·국장님들 회의하셔서 이 부분에 대한 것들은 내년에 상황들이 어느 정도까지 조율이 되는지 확인하셔서 저희 상임위 위원님들께 전체적으로 다 같이 보고를 해 주셨으면 감사하겠습니다.
도용
곽도용문화관광체육국장
네, 알겠습니다.
미경
김미경위원
그리고 월드컵재단의 황수영 참고인 질의드리도록 하겠습니다. 간략한 질의인데요.
기사를 검색하다 보니까 실질적으로 재단의 급여라든가 인사 적체 문제가 지속적으로 악화되고 이 문제에 대해서 여러 가지 의견들이 있는 것으로 알고 있는데 실질적으로 지금 일어나고 있는 조직개편안, 인사개편안들이 왜 이루어지지 않았는지 답변해 주시겠어요?
그러면 '26년에는 이 조직개편안이라든가 인사개편안이 정리가 될 거죠?
이 기사를 잠깐 읽어보면, 재단의 자료에 보면 '22년∼'25년 9월까지 퇴사한 직원이 전체 60%로 나와 있어요. 그리고 젊은 직원들이 조직을 떠나는 상황, 생활비나 월세 감당이라든가 최저임금에 대한 부분들까지도 열거가 되어 있는데 이런 직원들이, 제가 안타깝게 생각하는 게 직원들이 이런 생계불안이 최소한 없고 근무라든가 조직을 떠나는 젊은 직원들이 없어야 된다는 생각이거든요. 그렇기 때문에 이런 조직개편안이라든가 임금 개편안, 최저생계 생활비라든가 이런 부분은 어느 정도 맞춰져서 안정적인 생활을 영위할 수 있는 그런 부분들에 대해서 우려스러워서 질의를 드리는 거예요. '26년에는 이 부분이 정리되는 것으로 이해해도 되겠죠?
응원하겠습니다. 이상입니다. 수고하셨습니다.
김미경 위원님 수고하셨습니다. 원활한 감사진행을 위해 감사중지를 선언합니다.
11시 42분 감사중지
13시 29분 감사계속
장미영위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 계속해서 행정사무감사를 실시하겠습니다. 감사진행에 앞서 안내 말씀드리겠습니다. 사전협의에 따라 수원도시공사 사장 이영인 증인과 수원시체육회 회장 박광국 증인은 먼저 자리를 이석하였음을 알려드립니다. 계속해서 이어서 질의하실 위원님 계십니까? 현경환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
현경환위원
현경환 위원입니다. 권성환 증인께 질의하겠습니다.
성환
권성환체육진흥과장
체육진흥과장 권성환입니다.
현경환위원
기초단체에서 유일하게 보유하고 있는 체육회 선수촌 지난해 시설 개선책을 제안드렸는데 우선 13페이지 자료를 보면 내용에는 “체육회 선수촌이 개관한 지 20년 이상 경과하여”라고 되어 있는데 자료로 보면 준공일이 2006년도에요.
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다.
현경환위원
그러면 20년 이상 경과 한 게 맞나요?
성환
권성환체육진흥과장
아직 안 됐습니다.
현경환위원
자료 준비할 때 표기에 있어서 신중함을 기해 주시기 바랍니다.
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
현경환위원
현재 이 사업이 어떻게 진행되고 있죠?
성환
권성환체육진흥과장
작년 2024년도에 위원님들께서 현장방문을 수원선수촌으로 오시면서 시설이 노후됐다고 노후 개선을 말씀하셨습니다. 저희가 6억 예산을 올해 10월에 특조금 신청했는데 안타깝게도 반영이 되지 않아서 현재는 사업이 진행되지 않고 있습니다.
현경환위원
그렇군요. 본 위원이 당시 현장방문했을 때 시설의 개선에 대한 필요성을 느끼기는 했습니다. 반면 아주 시급하거나 다급하다고 본 위원은 생각하지 않는 부분도 있거든요. 아마 도에서도 그런 공감대가 유지되지 않았기 때문에 도비 받는 데 어려움이 있지 않나 그렇게 생각합니다. 반면 다른 화장실 개보수라든지 이런 부분을 떠나서 옥상 방수 부분에 있어서는 다시 한번 확인이 필요할 것이라고 생각합니다.
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
현경환위원
재검토해서, 이게 시급하다고 느꼈을 때는 내년 본예산에 아마 이게 담겨있지 않을 것이라고 판단하는데 정말 시급한 사안이라면 옥상 방수 부분은 추경을 통해서라도 꼭 수리했으면 하는 그런 바람입니다.
성환
권성환체육진흥과장
네, 위원님 지금 말씀하신 대로 저희가 사업이 크게 두 가지가 있는데 시급한 옥상 방수 먼저 할 수 있도록,
현경환위원
우리가 봐서 정말 필요하다면, 무조건 하라는 것은 아닙니다. 다시 한번 재검토를 부탁드립니다.
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
현경환위원
또한 본 위원이 검토한 자료에 따르면 공공체육시설 수원시체육회 위탁 과정에서 우리 의회 동의 절차를 거치지 않은 것으로 확인이 되었는데 위탁 금액이 20억이 넘는 사업인데도 불구하고 공개입찰에 의하지 않고 지정입찰을 했습니다. 수원시 사무위탁 조례 제26조 의회 사전 동의, 지방계약법 제9조, 시행령 제22조가 요구하는 일반입찰원칙, 사무위탁 조례 제22조∼제45조까지 모두 절차가 생략되어 조례, 계약 동시에 위반할 소지가 있다고 보는데 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
성환
권성환체육진흥과장
체육진흥과장 권성환입니다. 지금 현경환 위원님이 말씀하신 것처럼 망포체육관 이번 2025년도 5월에 개관할 때 의회의 동의를 받지는 않았는데 저희가 당시에는 수원시 체육시설 관리 운영 조례에 체육시설은 체육단체에 위탁할 수 있도록 시설관리 조례에 이런 규정이 있어서 이 규정을 근거로 이렇게 했었는데요, 호매실체육관이 건립 중에 있습니다. 그래서 앞으로 진행되는 복합센터부터는 현경환 위원님이 지적하신 대로 사무위탁 조례에 따라서 의회의 동의를 하도록 하겠습니다.
현경환위원
실질적으로 우리가 공공체육시설에 대한 위탁을 수원시체육회에 주는 것은 공공연하게 자동적으로 인지가 되어 있다고 생각은 하고 있고 그 이후의 현재 시점에서 다른 데 위탁 준다는 것은, 그런 상황이 생기지는 않겠지만 무엇보다 절차나 위법이 누락되지 않도록 체육진흥과에서는 내부 기준을 정비, 검토를 적극적으로 해주시기를 바랍니다.
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
현경환위원
다음은 수원FC 단장님께 질의하겠습니다.
제가 언론에서 한번 접한 적이 있는데, 원정팀 감독실이 없어서 불만이 있다는 이야기를 접한 적이 있는데 현재 상황이 어떻게 되어 있습니까?
시설을, 감독실을 지었다는 말이죠?
수원FC 예산은 동결이 되어 있는데 선수 인건비라든지 영입비, 모든 비용이 상승돼서 어려움을 겪는 것으로 알고 있습니다. 단장님께서는 경기하거나 운영하면서 애로점이나 어려운 사항이 있습니까?
꼭 개선해야 될 사항을 이 자리에서는 특별히 말씀드릴 부분은 없다는 말이죠?
그런 부분은 세부적으로 논의가 필요할 것 같고 차후에 이야기하도록 하고요, 사무국장 증인께 질의할게요.
본 위원도 일정이 많다 보니 이번에 홈경기를 많이 관람 못 했습니다. 세 번 정도 갔었는데 갈 때마다 체육진흥과 권성환 증인이나 김동석 팀장, 곽도용 국장께서 항상 나와 있어서 주말에도 고생 많은 것 이 자리에서 감사하다는 말씀을 드리고 사무국장, 캐슬클럽이 뭡니까?
시간이 다 돼서 이따가 추가 질의드리겠습니다.
장미영위원장
현경환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 오세철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
오세철위원
오세철 위원입니다. 장애인체육회 임선오 증인께 질의드리겠습니다.
본 위원이 오전에 선수들의 복리증진을 위한 대회출전비에 대해서 체육회에 질의를 했었죠?
지금 장애인체육회는 대회 나갈 때 선수들 출전비가 어떻게 됩니까?
1일 8만 원이요, 체육회보다는 1만 원 많네요? 그런데 지금 선수들이 대회 나가서, 더군다나 우리는 장애인 저기라서 보호자라든가 임의적으로 도와주시는 분, 서포터가 필요하지 않겠습니까?
그분들은 어떻게 하고 있습니까?
그러면 그분들은 그냥 자비로 식사하시고 숙식을 다 해결하시는 것입니까?
어느 정도 지원하고 있습니까?
직장운동부도 있고 대회 나갈 때 선수들, 장애인들도 전국대회도 있고 하지 않겠습니까?
방금 전에 이야기해 주신 일 지급비 8만 원은 직장운동부 말씀하시는 거죠?
몇 명 있죠?
2명인데 거기 서포터로 도와주시는 분, 조력자가 있는 것으로 알고 있는데 그분들에 대한 처우도 필요하다고 생각합니다. 체육회 직장운동부처럼 많은 대회를 출전하는 것은 아니더라도 그래도 1년에 대회가 꽤 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇죠?
필요하시면 위원들한테 예산 같은 것도 요구하시고 어려움을 이야기해 주시면 저희도 힘껏 돕도록 하겠습니다.
이어서 수원시체육회 사무국장 방인혁 증인께 질의드리겠습니다.
본 위원이 앞서 질의드렸던 대로 증액분에 대해서 선수 영입비라든가 거기에 추가적으로 들어가는 돈이라든가 예산이라든가 그리고 대회출전비에 대해서 이게 9만 원이 아니라 추가 비용입니다, 2만 원.
지금까지 사용 내역을 서면으로 해서 본 위원에게 제출해 주시기 바랍니다.
이어서 질의하겠습니다. 지금 망포체육센터장님 오셨나요?
잠시 마이크 좀.
올해 수영장에 벌레가 생겨서 물을 한번 다 뺀 적이 있죠?
어떤 상황이었습니까?
거기까지 듣겠습니다. 본 위원이 드리고자 하는 말씀은 저희 상임위에서 사전에 현장방문을 하였습니다. 그때 본 위원이 지적사항을 줬습니다. 수영장 배수 문제가, 배수구가 하나로 되어 있는데 경사도라든가 이런 게 제대로 안 되어 있는 것을 본 위원이 지적한 바가 있습니다. 그러면 물을 뺐을 때 남아 있는 물은 제가 보기에는 직원들이나 인력으로 밀어서 빼낼 수밖에 없다고 생각했는데 맞습니까?
구배공사라는 것은 뭐를 했다는 거예요?
기울기를 만들었습니까?
지금 말씀하시는 게 오버풀입니까?
본 위원이 이야기하는 것은 배수 문제입니다. 특히 유아풀 같은 경우에는 경사도를 아예 고려도 안 하고 평평하게 면이 되어 있다는 민원을 받았습니다. 맞습니까?
어떻게 물을 빼셨습니까?
그래서 공사를 해 놔서 지금은 빼면 물이 그냥 빠지고 있습니까?
두 번째, 그 이후에 물을 채울 때 물이 한번 역류돼서 물바다 됐죠?
그 이유는 뭡니까?
그러면 물을 틀어 놓고 직원들이 퇴근한 것입니까, 어떻게 된 것입니까?
잠깐 놓쳤는데 그렇게 물이 많이 배출됐습니까, 잠깐인데 그렇게 많이 배출됐어요?
관리소홀 맞죠?
또 하나 말씀드리겠습니다. 잠깐하고 할까요, 아니면 추가 질의할까요?
장미영위원장
마무리하십시오.
오세철위원
주차장이 비가 새서 주차장 사용을 못하고 있죠?
지금 그 주차장도 우리 망포복합체육센터에서 사용하고 있는 것인가요?
그러면 사용하는데 지금 많은 불편이 있는데 본 위원이 알기로는 그게, 그동안 무료로 했습니까?
준공이 나면 유료화로 바꾸실 것입니까?
본 위원이 생각해도 거기 무료화로 하면 더 많은 혼란이 있을 것 같고 어느 정도의 비용은 내고 사용하는 게 맞는다고 생각합니다.
앞으로도 관리 잘 부탁드리겠습니다.
이상입니다.
장미영위원장
오세철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 배지환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
배지환위원
곽도용 증인께 질의드리겠습니다. 아까 잔디 이야기하다가 넘어갔었는데 지금 잔디 책임을 본 위원이 여쭤봤었는데 수원시, 도시공사, 수원FC 구단 어디에 있습니까? 혹시 용역을 주고 있나요?
도용
곽도용문화관광체육국장
현재 잔디관리는 도시공사에서 하고 있습니다.
배지환위원
그러면 도시공사에서 직접 하는 것은 아닐 테고 용역을 주는 건가요?
도용
곽도용문화관광체육국장
이것은 도시공사에서 답하도록 하겠습니다.
배지환위원
그러면 그 용역업체랑 소통이 잘 되고 잔디를 관리하는 데는 문제가 없는 것인가요?
장미영위원장
소속과 성함 말씀해 주시기 바랍니다.
배지환위원
그러면 업체는 문제가 없는데 잔디가 계속 관리가 안 되는 이유는 뭘까요?
사용량이 많아서요?
날씨 문제는 대한민국 전체가 가지고 있는 것이라 말씀하실 필요는 없을 것 같고 사용량이 많다는 부분은 그러면 그 부분이 개선되면 된다고 보시는 거잖아요?
그러면 그 부분이 해결되면 된다? 최순호 증인께 질의드릴게요.
지금 어쨌거나 수원FC 단장으로서 단장님의 입장에서는 축구장 관리에 대한 부분에서 제일 관심이 많고 책임감을 많이 느끼실 것 같아요. 이게 지금 수원시, 본 위원이 수원시에만 이야기했지만 이게 공론화가 된다거나 아니면 토론회나 공청회나 이런 부분이 필요할까요?
곽도용 증인께 질의드리겠습니다.
도용
곽도용문화관광체육국장
문화관광체육국장 곽도용입니다.
배지환위원
본 위원이 생각했을 때는 최순호 증인께서, 단장님께서 말씀하신 게 정답에 근접한 것 같아요. 본 위원이 아까부터 검토하고 로드맵 말씀을 드렸는데 그것만으로도 가능할 것이라고 생각했지만 실제적으로는 내부적인, 원인에 대한 부분도 다르고 생각하시는 부분이 다른 것 같고, 그리고 해결방안에 대한 부분도 다르잖아요. 그러니까 시의 공직자분들 뿐만 아니라 수원FC 단장님을 비롯해서 전문가 집단, 공청회 형태, 간담회 형태로 그런 부분 계획을 일단 의견수렴하고 선수나 감독분들 이야기도 듣고 그다음에 수원시에서 추진하는 방안을 마련해야 될 것 같은데 그 계획을 내년 상반기에 마련하실 수 있을까요?
도용
곽도용문화관광체육국장
공론화하는 과정은 준비할 수 있고 근본적인 대책은 고민하도록 하겠습니다.
배지환위원
그 공론화 과정이랑 간담회를 꼭 개최하셔서, 한두 번으로는 안 될 것 같아요. 필요한 만큼 그래도 의견수렴을 하시고 시에서도 의견 적극적으로 개진하시고 수원FC, 수원FC 위민의 이야기도 충분히 들으셔서 진행해 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 관리하는 부분도 용역사라든가 이런 부분 계속 타성적으로 맡기시기보다 거기도 점검하시고, 왜냐하면 사용량 문제를 하셨는데 그것을 극복할 수 있는 방안을 용역사에도 물어볼 수 있는 거잖아요. 그래서 그 부분도 종합적으로 한번 대책을 마련해 주시면 좋겠습니다.
도용
곽도용문화관광체육국장
네, 알겠습니다.
배지환위원
이따가 추가 질의하겠습니다.
장미영위원장
배지환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 오혜숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
오혜숙위원
오혜숙 위원입니다. 존경하는 오세철 위원님에 이어서 질의드리도록 하겠습니다. 망포복합체육센터에 대해서 질의를 드리려고 하는데 체육회 사무국장님 방인혁 증인께 질의드려도 괜찮은지 모르겠네요?
지난 5월에 망포공원 복합체육센터가 개관을 했잖아요?
우리가 개관 전에 상임위원회에서 현장을 방문하고 시설을 점검하고 확인했습니다. 그런데 현재 5개월이 지났잖아요. 시민들의 의견이 있었을 텐데 그 의견에 대해서 말씀 부탁드리겠습니다.
네.
네, 그러면 담당 센터장님 말씀 부탁드리겠습니다.
모든 시설을 운영하는 데서는 운영의 어려움은 늘 어디든지 있는 것 같아요. 그렇죠?
망포복합체육센터 외에도 우리 시에서 운영하고 있는 체육시설이 굉장히 많잖아요. 방인혁 증인께, 각별히 신경도 많이 써 주시고 시민분들의 이야기를 잘 경청해 줄 수 있도록 해 주셨으면 합니다.
아울러 체육진흥과의 권성환 증인께서도 체육회와 같이 소통해서 늘 고민해 가면서 발전할 수 있도록 노력해 주셨으면 합니다.
성환
권성환체육진흥과장
체육진흥과 권성환입니다. 그렇게 하겠습니다.
오혜숙위원
이상입니다.
장미영위원장
오혜숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 박영태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
박영태위원
감사합니다. 박영태 위원입니다. 권성환 증인께 당부의 부탁을 드리겠습니다.
성환
권성환체육진흥과장
체육진흥과장 권성환입니다.
박영태위원
어제 문화예술과 했을 때 수원문화원 빛누리아트홀 관련돼서 곽도용 증인도 계셨지만 어쨌든 주 업무를 책임지고 가셔야 될 분은 권성환 증인이기 때문에, 제가 무슨 말을 할지 알고 계실 거예요. 그렇죠?
성환
권성환체육진흥과장
네, 알고 있습니다.
박영태위원
어제 모니터링했으면 당연히 들었을 것이고, 부지가 체육진흥과 부지이고 어차피 내년 3월이나 4월에 스포츠센터를 지으니까, 호매실 소망사항이잖습니까?
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다.
박영태위원
착공을 하리라고 보고 있고 380억 들여서 2년 동안 하는데 문제는 그 부지에 주차장 문제가 발생이 되는 거죠. 왜냐하면 수원문화원 빛누리아트홀은 교통이 굉장히 취약해서 거기를 가려면 굉장히 어렵습니다, 자차를 이용하지 않는 이상. 그러면 2년 동안 거의 프로그램 운영하기가 쉽지 않을 거예요, 행사도 그렇고. 지금 어쨌든 대관료가 거의 무상 개념으로 대관을 하고 있기 때문에 행사 또한 주중이나 주말이나 항상 늘 아트센터에 대관이 계속 이루어지면서 200∼300명, 400명∼500명씩 계속 이루어지고 있는 상황입니다. 그런데 그 들어가는 입구에 주차가 일단 주말에 보면 화물차하고 물론 공사하면 어떻게 못하겠지만 화물차 플러스 대형 중기들이 있어서 들어가는 폭이 굉장히 좁아요. 저도 저번 주에 생활체조 갔을 때 제가 몇 번 가봤음에도 불구하고 입구를 못 찾을 정도로 “어? 여기 주차장 들어가는 입구가 아닌데?”라고 깜짝 놀랄 정도로 그렇게 불법주차가 성행하고 있습니다. 그것 정리 꼭 부탁드리고요.
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
박영태위원
그리고 두 번째는 어제 문화예술과에도 말씀드린 것처럼 공사를 했을 때 그 부지를 활용해서 체크해서 장기간 동안에 여기는 건물 짓고 그 들어가는 입구 주차장은 공사기간이 아니고 나중에 아스콘을 깔든 뭐든 주차장 시설을 해도 되니까 공사할 때 그 편의를 하든 아니면 보훈원 옆 부지는, 수원보훈원이 수원 조원동에 있습니다. 그 보훈 관련된 보훈복지타운 해서 그만큼 수원시하고 유기적인 관계를 맺을 수밖에 없는 상황으로 저는 알고 있어요. 그래서 시장님이 적극적으로 해서 장기로 임대를 쓰시든 우리 쪽이 그것을 수용해서 주차 공간을 더 만들어 주시는 것이 중기적으로 수원문화원 플러스 그리고 스포츠센터에 들어오는 관람객들, 호매실 이용자들에 대한 굉장한 편의를 제공할 수 있다고 생각하거든요. 굉장히 중요한 내용입니다. 이 점 누누이 당부드리지만 꼭 긴밀하게 협의해서 본 위원이 어제 예술과에 당부드린 것처럼 체육진흥과가 어쨌든 그 부지의 관리자이기 때문에 꼭 부탁드리겠습니다.
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
박영태위원
그리고 조금 안 좋은 질의 하나만 드릴게요. 제가 아까도 2부 리그에서 수원삼성블루윙즈가 만약에 올라오게 되면 수원종합운동장에, 저는 소원하기 때문에 올라가리라 믿습니다. 꼭 올라오길 바라고요, 올라오게 되면 저희는 가끔가다가 경기를 보러 가거든요, 종합운동장 행사할 때마다. 전광판, 도대체 그 전광판, 대책을 세우셔야 될 거예요, 수원시의 위상도 있는데 정말 돈 없다, 돈 없다, 언젠가는 해야 되잖아요. 그렇죠?
성환
권성환체육진흥과장
네, 맞습니다.
박영태위원
많은 시설에 이용될 수밖에 없는 그런 구조 속에 만약에 수원블루윙즈 팬들이 왔는데 월드컵경기장의 시설은 어마어마한데 어웨이 경기라고 종합경기장 와서 1만 3,000명, 1만 5,000명, 수원시민 다는 아니지만 그분들이 왔을 때, 우리 수원FC 팬들까지 왔을 때 얼마나 창피합니까, 솔직히 말씀드려서? 그래서 이것은 시장님이 결단을 내리셔서 추경을 반영하든 뭐하든 내년 안에 꼭 성사시켜서 해야 된다고 생각합니다. 이 점에 대해서 곽도용 증인이 대답을 하시든지 아니면 권성환 증인이 대답하시든지 명확하게 얘기해 주세요.
성환
권성환체육진흥과장
체육진흥과장 권성환입니다. 지금 전광판이 19억의 예산이 들고 있는데 예산이 너무 많이 들다 보니 세우는 게 어려워서 이런 문제가 발생했는데요, 저희가 지속적으로 예산 부서하고 더 협조해서 19억 예산 받아올 수 있도록 노력하도록 하겠습니다.
박영태위원
노력하는 게 아니고 언젠가는 하셔야 될 거 아닙니까? 뜸 들일 일이 아니에요. 창피스러운 일입니다. 이건 뭐 아까 라커 얘기도 나오지만 그것부터 먼저 고치세요.
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
박영태위원
종합운동장 행사해도 시민이 느끼는 게 똑같습니다. 이쪽 편에는 보이는데 이쪽 편은 안 보여요, 무슨 행사를 하고 있는지. 구민들 전체 모여서 체육대회 행사를 하든 정말 창피한 일이니까 반드시 꼭 내년 추경에 반영해서, 안 되면 위원들까지 가서 뭘 어떻게든지 도움 드릴 테니까 꼭 이루시기를 바랍니다.
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
박영태위원
장애인체육 관련돼서 추가 질의가 있는데요, 어떻게 더 할까요, 아니면 추가 질의를 할까요?
장미영위원장
마무리해 주세요.
박영태위원
추가 질의하겠습니다.
장미영위원장
박영태 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 배지환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
배지환위원
방인혁 증인께 질의드리겠습니다.
아까 이어서 경영평가에 있는 내용을 조금 더 질의드리려고 하는데요, 지금 조달계약 비율이 어느 정도 되는지 혹시 알고 계십니까? 수원시체육회에서 조달계약하는 양. 제가 말씀드릴게요. 21.39%입니다. 지금 이게,
괜찮습니다, 숫자는 모르실 수 있으니까. 이게 상당히 높은 편이라고 볼 수 있습니다. 조달계약이 21%라는 뜻은 수의계약이 지금 80%에 육박한다는 얘기거든요.
수의계약으로만 하는 게 사실은 공공기관이나 이런 데서 장려되고 있는 부분은 아니잖아요?
그래서 이 부분에 대해서 경영평가의 투명성 확보를 위해서 대책을 마련하라고 되어 있는데 이 조달계획은 진짜 문제가 될 수 있어서 이 부분은 꼭 시정해 주시기를 바라서 말씀을 드리는 거고요, 그리고 인건비 관련해서는 본 위원이 지난 행감인가 지지난 행감에 한번 지적을 드렸습니다. 인건비 가이드라인을 준수하시고 인상률은 어느 정도 해결하셨더라고요, 경영평가에 보니까.
그런데 다른 문제가 있는 부분이 지금 수원시체육회가 광교복합체육센터, 망포복합체육센터 그리고 굉장히 많은 체육시설을 지금 관리하고 있잖아요, 위탁운영하고 있잖아요?
그러다 보니까 인력마다 급여 산출 방식, 배치 인원, 복지포인트 지급, 사용, 그리고 성과급, 운영시간 방법 이런 것에 대해서 다 차등이 있다는 이야기가 있어요. 서로 비슷한 일을 하는데도 불구하고 일하시는 분들이 조금 납득하기 어려운 그런 차등이 있다는 이야기가 있거든요. 물론 지리적으로 떨어져 있고 하니까 서로 원활하게 이야기는 안 되겠지만 그럼에도 불구하고 그런 부분이 있는데 이것은 그러면 종합적으로 지금 관리는 하고 계신가요, 수원시체육회에서?
혹시 지금 수원시체육회는 최근에 조직진단 같은 거 받은 적이 있나요, 최근에?
최근 5년 내에 없을까요? 혹시 아시는 분 계세요? 사무국장님 증인이 오신 지 그 정도 안 됐는데 뒤에 계신 분들 중에서라도 조직진단을 받은 지가 언제인지 아시는 분 없으세요? 하여튼 5년은 넘었다는 얘기겠죠?
본 위원이 청소년청년재단 관련해서 이런 직급이랑 그리고 급여 산출 방식 관련해서 계속 질의를 하다 보니까 결론에 다다랐던 건 뭐냐면 이게 내부적으로 해결하기가 굉장히 어렵고 내부적으로 파악하기도 어렵다는 결론에 다다랐습니다. 그러니까 이게 전문가, 외부인력을 통해서 어느 정도 용역을 해서 실사를 해야지 이게 체육회 내부에서 전문가가 없고 지금 다들 맡으신 업무가 있는 상황에서 실질적으로 경영지원실이나 이런 데서 하기가 어려운 것 같아요. 본 위원이 봤을 때는 이 부분에 대해서 조직진단을 한번 하셔서 수원시체육회가 급여체계라든가 인원 배치 그리고 업무에 대한 직무 분석해서 하는 그 부분, 그런 부분을 조직진단 예산을 세워서 하셔서 수원시체육회가 효율화했으면 좋겠어요. 그 예산 세우실 수 있겠어요? 노력해 보실 수 있겠어요?
조직진단 하실 수 있는 방안 내년에 꼭 하실 수 있게, 예산이 안 된다면 내후년에라도, 일단 내년에 추진을 해야 되겠죠.
추경에라도 반영하실 수 있게 하셨으면 좋겠고, 그리고 예산 운용하신 거 보면 좀 문제가 있는데 지금 재무관리 측면에서 발생한 재무위험에 대해서 사전에 분석하는 활동을 강화할 필요가 있다는 지적이 있어요. 그러니까 현재 유지, 상승 상황, 감소 상황 이런 세 가지를 가정해서 시나리오가 있어서 어떻게 이 재정 문제에 대해서 해결할 것인가, 왜냐하면 지금 수원시체육회가 수익보다는 거의 수원시 예산에 이렇게 매몰돼서 운영이 되고 있잖아요?
그럼 예산이 삭감됐을 때 어떻게 대응할 것인가, 그러니까 예산 확보하려고 노력을 하시지만 다양한 이유로 예산재정과에서 문제가 있어서 통과가 안 될 수도 있고 또 의회에서 삭감이 될 수도 있는 부분이잖아요. 그럼 그것에 대해서 대안을 어떻게 하겠다라는 시나리오별 해결책이 나름 있어야 되거든요. 후원금을 받을 수 있는지 제가 정확히는 모르겠지만 후원금을 늘리든 아니면 운영하는 기관의 수익성을 개선하든 뭔가 방법이 있어야 되는데 그 부분도 지금 시나리오별로 대응이 없으신 것 같아요. 그러니까 계속 수원시의 예산에 이렇게 매달리게 되는 형태인 것 같거든요. 존경하는 오세철 위원님께서 테니스장이나 배드민턴장 이런 데 이용요금이라든가 이런 것을 개선해 주셨지만 실질적으로 어떻게 해야지 체육회가 그래도 최소한의 뭐랄까요, 쿠션이라고 해야 될까요? 운영하는 데 쿠션이 생기려면 그런 부분을 현실화해야 되거든요. 공공성도 중요하지만 운영하는 데 최소한이 중요하기 때문에 그런 부분도 내부적인 검토를 통해서 용역을 주셔도 좋아요, 이런 부분. 체육회가 조금 더 효율화되고 정상적으로 운영될 수, 지금 비정상적이라는 뜻은 아니지만 조금 더 효율화되고 정상적으로 운영될 수 있다면 그렇기 때문에 아까 말씀드린 조직진단, 그리고 예산 수익구조 개선, 그리고 예산 확보를 위한 그 부분에 대해서 시정연구원에 의뢰하셔도 좋을 것 같고 아니면 시와 말씀을 하셔서 외부의 확실한 이야기를 받으셨으면 좋겠습니다.
추가 질의하겠습니다.
장미영위원장
배지환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 전에 본 위원장이 잠시 질의드리겠습니다. 권성환 증인께 질의드리겠습니다.
성환
권성환체육진흥과장
체육진흥과장 권성환입니다.
장미영위원장
조금 전에 현경환 위원님께서 질의하셨던 부분인데요, 수원시 공공체육시설 운영 관리에서 위탁동의안 미의결된 부분 저희 상임위 자체로서는 되게 유감스러운 일이에요. 앞으로 절대 그런 일 없이 하시겠다고 하셨으니까 다음부터는 차질 없이 해주시고요.
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
장미영위원장
제가 궁금한 것은 수원시 공공체육시설 위탁줄 때 지금 도시공사 아니면 체육회에서 위탁운영을 받고 있잖아요?
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다.
장미영위원장
그것을 지금 지명입찰하시는 거죠? 어떤 근거로 지명을 해주시는 건지?
성환
권성환체육진흥과장
저희가 체육시설 관리 운영 조례에 체육시설을 법인이나 체육단체에 위탁할 수 있도록 이렇게 근거 규정이 있거든요. 그러다 보니 저희가 체육단체, 그리고 수원시에서 이미 3개 정도의 체육시설들을 운영하고 있는 수원도시공사, 수원도시공사는 예전에 수원시설관리공단이라고 해서 예전부터,
장미영위원장
그것은 알고 있는데 지금 어떤 체육시설은 수원시체육회에서 관리하고 어떤 시설은 지금 도시공사에서 관리를 하잖아요?
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다.
장미영위원장
지명해서 관리 운영 주체를 결정하는데 체육진흥과에서는 이번에는 체육회에서 운영을 하는지, 도시공사에서는, 결정을 어떻게 하냐고요.
성환
권성환체육진흥과장
저희가 내부적으로 체육시설 안에 들어가는 내용들이 생활체육인들한테 근접하다면 체육회 쪽으로 결정하고 있고요, 시설관리가 중요하다고 판단될 경우에는 도시공사 쪽으로 가고 있거든요. 그래서 복합센터 같은 경우는 대부분 도시공사에서 운영하다가 올해부터 망포체육관을 시민들이 많이 이용하니까 체육회도 한번 이런 시설들을 운영할 수 있도록 해보자라고 얘기가 돼서 올해 망포체육관은 체육회로 들어가고 있습니다.
장미영위원장
본 위원장이 알고 있기로는 20억 초과되는 부분에 대해서는 공개경쟁입찰을 하게 돼 있잖아요?
성환
권성환체육진흥과장
네, 그렇습니다.
장미영위원장
제가 보기에는 우려일 수도 있지만 관성화된 운영이 되지 않나 싶어요. 그렇다고 하면 최소한 저희가 두 기관이라고는 해도 공개경쟁입찰을 하셔서 서로 어떻게 운영하겠다는 얘기는 들어야 그래도 수원시민이 이용할 때 서비스 차원에서도 높아지지 않을까 싶기는 한데요.
성환
권성환체육진흥과장
지금 위원장님이 말씀하신 대로 저희가 다음 호매실체육관 들어올 때부터는 그런 방식을 이용하도록 하겠습니다.
장미영위원장
그것 좀 저기해서 착오 없이 경쟁해서 결정할 수 있게 해 주십시오.
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
장미영위원장
그리고 방인혁 증인께 질의드리겠습니다.
조금 전에 오세철 위원님이 질의하셨던 부분인데요, 경기도체육대회 출전 관련해서 수원시 궁도협회가 참여만 해도 저희가 2위 할 수 있었다는 얘기를 들었어요.
그렇죠. 그 부분에 대해서도 본 위원장이 보기에도 굉장히 유감스러운 부분이에요. 이게 등수가 중요한 건 아니지만 그래도 수원시의 위상이라는 부분이 있잖아요. 그렇죠?
노력을 안 했다는 건 아니었고 그러면 지금,
수원시 궁도협회가 사고단체로 지금 됐다고 하는데,
그러면 향후 어떻게,
정확하게 페널티 주실 부분들은 페널티 받으셔야 될 것 같고요, 앞으로 관리하는 방안에 대해서 저희 위원회에도 반드시 보고해 주시기 바랍니다.
더 이어서 질의하실 위원님 계십니까? 박영태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
박영태위원
감사합니다. 박영태 위원입니다. 수원시장애인체육회 사무국장 임선오 증인께 질의 좀 드리겠습니다.
지금 어려운 환경 속에서도 장애인체육회를 꾸준하게 잘 이끌어주셔서 진심으로 감사드리고요, 제가 지금 질의드리는 내용은 일을 잘못했다고 해서 말씀을 묻는 게 아니고 더 개선방향을 찾을 수 있을까 싶어서 묻는 거니 오해는 하지 않으셨으면 감사드리겠습니다. 지금 올해 대비 내년 장애인체육회 예산이 어떻게 되죠? 늘어났나요? 줄어들었나요? 동일하나요?
10% 전부 다 실링한다고 한 대상은 그래도 안 되셨나봐요?
그것은 줄이셨어요?
참 안타까운 현실이 장애인 가족을 가지고 계신 분들은 참 그 가정에 힘듦이 많습니다. 그분들이 물론 자녀분들이 어려움을 겪고 있는 장애인이라면 더더욱 그렇고요. 자기가 이 세상을 떠났을 때 그 아이들이 어떻게 이 사회에서 구제를 받고 보호받을까를 항상 걱정하고 살고 있습니다. 그래서 어쨌든 장애인들을 배려하고 같이 가야 되는 건 우리의 책무이자 의무라고 저는 생각합니다. 그 차원에서 질의 좀 드리겠습니다. 그래서 그런 다른 부분에서 실링을 한다는 건 본 위원의 입장에서 보면 항상 저는 의원생활을 하면서 원칙이 공정하게 배분되고 같이 갈 수 있는 사회를 만들어가는 게 기준입니다. 그 안에서 사회적 약자이신 노인분들 그리고 장애인분들, 다문화가정 특히 의무적으로 책임져야 되는 사항이라서 그 점에 대해서는 유감스러운 일인데요. 제가 지금 종목을 봤어요. 511페이지 보면 장애인생활체육지도자 현황이라고 쓰여 있습니다.
지금 2023년도에 여기 보게 되면 원래 11명이었는데 중도퇴사해서, 509페이지 보세요. 2023년도에 인원수는 전부 11명이었는데 7명 정규직 남고 8번, 9번, 10번, 11번이 중도퇴사를 하셨어요.
그러고 난 다음에 현재 계속 7명으로 장애인생활체육지도자분들이 유지하고 있습니다.
이때 왜 이렇게 11명에서 중도퇴사하고 7명으로 됐는지 그 내용 알고 계신 분 있을까요?
그러면 원래 예전서부터 7명이었나요?
네, 제가 왜 이것을 물어보냐면 여기 보면 운영 종목도 7종목이에요, 계속. 보면 뉴스포츠, 배드민턴, 볼링, 축구, 농구, 탁구, 특수체육이에요.
제가 질의를 한번 드리겠습니다. 저희가 빙상경기장을 갖고 있습니다. 장애인분들 중에서는 휠체어 타고 계시는 분들도 있고 저기 분들도 있는데 빙상장에 가서 스케이팅 한번 하고 싶어 하시는 분도 있을 거예요. 장애인분들 가서 광교체육센터 이용하시는 분들 있으신가요, 복합체육센터 빙상장? 누구 답변하실 분 없나요? 임선오 증인님, 이런 부분에 대해서 동계스포츠 관련돼서는 없어요, 종목 중에. 저희가 먼 거리에 있는 것도 아니고 제가 왜, 이것을 잘못 운영했다는 게 아니고 그나마 좀 장애인생활체육지도자도 아니면 장애인들이 더 늘릴 수 있는, 좋잖아요. 제가 보니까 패럴림픽 중에 골볼이나, 보치아 그런 종목들이 있습니다. 시각장애인이든 노인들 대상으로 하는, 치매끼 있는 분들 그런 분들 쪽에서는 장애인 관련돼서 그런 게 저는 없다고 봐요. 그런 부분에 대해서 물론 장애인 단체가 들어와서 탁구든 이런 부분에 있어서 그런 것에 대해서 지도해 주고 생활체육지도자들 파견 나가서 하는 것도 좋지만 일단 보기에는 어쨌든 동계스포츠가 있는데 동계스포츠 관련돼서는 한 종목도 없고요,
있나요?
아니 여기서는 운영 종목 7명으로 쓰여 있는데,
아, 그건가요?
그러면 김영택 참고인인가요, 증인인가요?
광교종합스포츠센터에 빙상장 있잖아요?
거기 장애인들 이용하는 룰이 있나요?
안 받는 규정은 없는데 특별하게 어느 시간을 할애해서 장애인들이 탈 수 있는 구조는 만들어놓지 않으셨죠? 그런 운영반은 없으시죠?
저희가 대규모 시설에 빙상장 가려고 그러면 다른 여타 도시에도 없을 거예요, 이렇게 빙상장 꾸며져 있는. 저는 제안을 드리고 싶은 게 물론 제가 인지를 잘못해서 그런 스포츠를 안 한다고 하는 게 아니고 그런 반을, 타임을 하나 만드셔서 장애인들이 오셔서 탈 수 있는, 민간인들하고 같이는 못 타지 않습니까? 그런 배려도 같이 동행하는 한 차원이라고 생각합니다. 이 부분에 대해서 체육진흥과에서 답변해야 될지 아니면 김영택 참고인이 답변을 할까요?
네, 적극적으로 꼭 그런 프로그램 하나 정도는 넣어주셔야 수원시의 복지행정 플러스 장애인들하고 같이 동행하는 그런 멋진 모습을 보여줄 수 있고요, 그 부분에 대해서 챙겨주시기 바랍니다.
질의 마치겠습니다.
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 행정사무감사를 실시하겠습니다. 이어서 질의하실 위원님 계십니까? 현경환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
현경환위원
현경환 위원입니다. 곽도용 증인께 질의하겠습니다.
도용
곽도용문화관광체육국장
문화관광체육국장 곽도용입니다.
현경환위원
우리 직장운동경기부 중에 여자아이스하키팀 있지 않습니까?
도용
곽도용문화관광체육국장
네.
현경환위원
일전에 3년 전부터 일몰하기로 했었는데 우리 시 예산으로 운영하는 건 적절치 않다는 의회의 의견이 있었습니다. 알고 계시죠?
도용
곽도용문화관광체육국장
네.
현경환위원
그래서 방안이 문화체육관광부에서 내려오는 돈으로 같이 진행하겠다는 이야기까지 들었습니다. 현재 어떻게 운영이 되고 있습니까?
도용
곽도용문화관광체육국장
그래서 2년 전부터 저희가 문체부에 쫓아가서 우리 시민의 뜻이 또 시의회의 뜻이 우리가 여자하키팀을 가지고 있는 것에 대해서 적절치 않다라는 의견이 있어서 우리는 문체부의 지원 없이는 운영하기 힘들고 그래서 국민체육진흥공단으로 넘길 것을 사실 저희가 강력하게 건의를 했습니다. 그런데 문체부에서 국민체육진흥공단으로 넘기는 건 부담이 있었던 것 같아요. 그래서 저희한테 그럼 50% 지원을 해주겠다라고 해서 작년부터 지금 50%, 4억씩 지원을 받고 있는 실정입니다.
현경환위원
현재 그러면 4억 지원받고 아이스하키 운영하는 데 총 약 8억 정도 들어가지 않나요?
도용
곽도용문화관광체육국장
네, 그렇습니다.
현경환위원
그러면 앞으로 계속 여자아이스하키팀 운영하실 계획이십니까, 그런 기조로?
도용
곽도용문화관광체육국장
이것은 더 정책적인 판단이 필요한 부분이고 지금 50%를 받는다고 하면 당분간은 유지할 수밖에 없지 않나 생각됩니다.
현경환위원
50% 언제까지 지원해 줄 거라고 예상합니까?
도용
곽도용문화관광체육국장
저희는 50%를 지원해 주지 않는다면 저희 입장에서는 운영하기 힘들다고 생각합니다.
현경환위원
힘들다는 겁니까, 아니면 중단할 수 있다는 겁니까?
도용
곽도용문화관광체육국장
중단할 의지가 아무래도 강하다고 생각하고 있습니다.
현경환위원
그런 과정에서 의회에 소통이 없지 않았나 하는 아쉬움이 제가 남습니다. 보고가 좀 있었으면 하는데 지금 자료를 보니까 과정에 대해서 누락된 것 같은 그런 생각이 들어서 좀 유감이라는 말씀을 드립니다.
도용
곽도용문화관광체육국장
보고드리지 못해서 송구스럽습니다.
현경환위원
다음은 조은배 FC 증인께 질의드리겠습니다. 우리 FC 후원회 성격의 단체나 조직이 어디어디 있습니까?
이사회에서도 지원받지 않습니까?
그것은 후원 성격이 아닙니까?
아까 질의하다가 그만뒀는데 우리 캐슬클럽이 현재 22개죠? 자료상 보면 23개로 나와 있네요?
36개요?
이분들이 지원해 주는 금액이 한 곳당 얼마 정도 됩니까?
이게 캐슬클럽이 언제부터 사업이 진행된 거죠?
후원 건수는 늘었다고 판단되는데 그럼 금액도 같이 는 겁니까?
우리 수원FC에서 대외적으로 후원 모금 활동하는 데 애를 쓰고 있는 것은 저도 알고 있지만 결과물로서는 조금 아쉬운 점이 남기는 합니다. 계속해서 노력을 부탁드리고요, 또 한 가지 제가 경기장을 방문했을 때 아쉬운 점은 우리 홈팀 관중보다 원정팀 관중들이 항상 더 많더라고요. 인지하고 계시죠?
그 부분은 우리 수원FC의 인지도라든지 인기도에 따라서 조금 어쩔 수 없는 부분이라고 저도 개인적으로는 감안합니다. 원정 관중을 상대로 해서 우리가 질 좋은 서비스를 통해서 매출과 연결시킬 수 있는 그런 방안을 한번 생각해 보신 적이 있습니까?
현재 12개 전부 다 하고 있죠?
지금 우리 푸드코트 트럭이 몇 대나 됩니까?
그런데 그 푸드트럭을 운영하시는 분들 입장을 들어보면 매출의 만족도가 있습니까, 그분들이요?
보편적으로 그분들이 판매하면서 긍정적으로 효과를 보고 있다고 생각합니까, 아니면 그분들이 여기 와도 큰 도움이 안 된다고 생각합니까?
그럼 차후에 푸드트럭이나 이런 것을 더 늘려서 우리 FC의 수익에 대한 긍정적인 효과를 바라볼 수 있는 그런 방향은 없을까요?
그것뿐만 아니라 제 생각은 우리 수원FC에서, 아까 말씀하신 김천, 대구 잘되고 있다고 그랬잖아요?
그런 부분에 있어서 저희 위원님들이나 우리 시 관계자들을 한번 모시고 벤치마킹하는 것도 저는 나쁘지 않다고 생각합니다.
내년 6월 선거가 지나면 7월∼10월 사이에 그런 계획도 한번 마련해서 공감대를 형성할 수 있는 분위기를 조성하는 것도 나쁘지 않다고 생각하기 때문에 계획을 한번 잡아보시기를 바라고요.
우리 수원FC가 공익적인 성격을 갖고 있는 시민구단이지 않습니까?
지역봉사자들이나 그 지역주민들에게 홈경기를 많이 홍보했던 것을 제가 기억하고 있어요. 전단지 많이 뿌렸던 것도 기억하고 있거든요. 그 부분은 제가 노고에 격려를 표하는데 우리 봉사원이라든지 동 단체 사람들을 활용해서 할인을 통해서라도 구장을 방문할 수 있는 그런 방안도 모색했으면 좋겠다는 생각이 들어요.
직접 찾아가야 됩니다.
그런데 그 내규로 정한 거예요? 새빛톡톡의 마일리지라든지 제안을 많이 한 사람들에 대해서는 어떤 근거로 할인이나 관중을 유도할 수 있는 근거가 되는 거죠?
내부적으로?
만약에 조례까지 개정해서 도와줄 필요는 없는 거죠, 그 부분은?
어쨌든 지역주민들이 오면 돈을 많이 쓰든 적게 쓰든 쓰게 돼 있거든요. 앞으로 관중 유치에 박차를 가하기 바랍니다.
이상입니다.
장미영위원장
현경환 위원님 수고하셨습니다. 오세철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
오세철위원
오세철 위원입니다. 최순호 증인께 질의드리겠습니다.
지금 수원FC가 잔여 경기 한 경기 남았는데 1부에 꼭 남을 수 있도록 그런 성적 부탁드리고요, 수원FC가 이전 두 게임 정도 1부 리그에 잔류가 될 수 있는 그런 중요한 장면이 있었습니다. 국가대표 축구선수 출신으로서, 지금 단장으로서 11월 2일 대구전 홈경기에서 오프사이드 골 취소로 해서 1 대 1 무승부로 끝났죠?
11월 9일 울산전 원정경기 오프사이드 골 취소로 해서 0대 1로 패했습니다. 끝나고 나서 보셨을 것 아니에요, 그 장면을?
그것 어떻게, 오프사이드가 맞습니까?
하여튼 잔여 경기 한 경기 남았는데 선수들의 사기가 저하될까봐 많이 걱정이 되고요, 우리가 1부 경기를 하면서 수원시 명예를 높일 수 있고 우리 선수단이 최선을 다하는 것은 당연한 기본적인 처사고 행정적인 지원도 뒤처지지 않도록 사무국에서 도움을 주셨으면 합니다.
조은배 사무국장님께 질의하겠습니다.
얼마 전에 안양전 있었죠?
본 위원한테 어떤 서포터즈의 민원이 하나 들어왔습니다. 선수들이 힘들고 지치는 것은 알겠지만 끝나고, 제가 원정을 가보지는 못했는데 선수들이 서포터즈들하고 단체사진이라든가 퍼포먼스 같은 것을 하고 들어갔나요, 아니면 그냥 힘들어서 라커로 들어갔나요?
저희 수원FC가 삼성블루윙즈처럼 대규모 서포터즈는 아니더라도 그분들의 열정은 정말 대단하신 것 같습니다. 그래도 골수팬 서포터즈가 계시기에 수원FC가 더 발전하고 저희가 함께하는 것 아니겠습니까? 그렇죠?
그러니까 팬들에 대한 그런 것도 관리를 부탁드리는 마음에서 말씀드렸습니다.
마지막으로 곽도용 증인께 질의드리겠습니다.
도용
곽도용문화관광체육국장
문화관광체육국장 곽도용입니다.
오세철위원
올해 대회 치른 것 중에서 가장 큰 대회가 전국체전입니까?
도용
곽도용문화관광체육국장
국내 대회로는 전국체전이 가장 권위 있습니다.
오세철위원
내년도에 아시안게임 있잖습니까? 수원시 직장부에서도 저번에 많이 참여했지만 이번에도 선수들이 많이 참가할 수 있다고 저는 생각합니다. 올해 그러면 전국체전에서 우승하거나 개인전에서 금메달을 딴 선수들이 꽤 있습니까?
도용
곽도용문화관광체육국장
네, 있습니다.
오세철위원
그 포상을 어떻게 하셨습니까?
도용
곽도용문화관광체육국장
포상은 체육회에서 포상금 지급 규정에 의해서 금메달, 은메달, 동메달 순으로 해서 나눠 줬을 것이라고 그렇게 생각하고 있습니다.
오세철위원
지급했습니까?
도용
곽도용문화관광체육국장
아직 지급 완료는 안 됐답니다. 그런데 지급은 할 것입니다.
오세철위원
지급 계획이 있습니까?
도용
곽도용문화관광체육국장
네, 그렇습니다.
오세철위원
제가 이 말씀을 왜 드리느냐 하면 선수들이 그래도 큰 대회에 나가서 수원시 위상을 높이기 위해서 직장운동부 선수들이 열심히 노력하는데 저번에 FC위민이 우승해서 저희가 전지훈련비를 대주지 않았습니까, 그렇죠?
도용
곽도용문화관광체육국장
네, 그렇습니다.
오세철위원
선수들 격려 차원에서 참 고무적이라고 생각하고요, 본 위원이 듣기에는 배구가 이번에 우승했는데 수원시가 예산이 없다 보니까 회장님 자체적으로 하셔서 전지훈련을 계획하고 계시는 것 같습니다. 그런데 아무래도 수원시 위상을 높이고 직장운동부 선수들이 좋은 성적을 냈을 때는 저희도 가만있지 말고 그런 면에서 십시일반 같이 격려할 수 있는 그런 좋은 자리를 만들고 예산도 투입했으면 합니다.
도용
곽도용문화관광체육국장
사실 저희가 포상금 지급 기준에 의해서 포상을 한다고는 하지만 회장님께서 직접 선수들의 사기앙양과 기량향상을 위해서 전지훈련을 본인들이 직접 부담해서라도 하겠다는 의지는 저희한테 정말 고맙고 감사한 일이고요, 어떻게 보면 수원시에서 조금 아쉬운 부분이 없지 않아 있습니다. 그래서 저도 개인적으로 기회가 된다면 그런 종목에 대해서는 회장님이 그렇게 강력한 의지가 있다면 우리 시에서도 어느 정도 그에 대한 열정, 성의는 보여야 되지 않을까 그렇게 생각하고 있습니다.
오세철위원
단체전뿐만 아니라 개인전에서도 좋은 성적을 이룬 선수들에게는 포상 같은 게 조금 더 강화돼서 내년도 아시안게임에서도 좋은 성적을 이룰 수 있도록 많은 격려 부탁드리겠습니다.
도용
곽도용문화관광체육국장
네, 알겠습니다.
오세철위원
이상입니다.
장미영위원장
오세철 위원님 수고하셨습니다. 배지환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
배지환위원
배지환 위원입니다. 권성환 증인께 질의드리겠습니다.
성환
권성환체육진흥과장
체육진흥과장 권성환입니다.
배지환위원
제출해 주신 자료 15페이지를 봐주세요. 작년 행정사무감사에서 체육시설 이용을 형평성 있게 운영할 수 있도록 조치를 해 달라는 의견이 있었습니다. 15페이지를 보면 체육진흥과에서 그동안 어떤 노력을 하셨는지 알 수 있는데 2025년 1월부터 민원 8건 현장조치 하셨고 시설 12개소 현장점검을 나가셨어요. 민원신고를 받고 나가셨을 것 같아서 제외하면 아마 시설 71개소 중 12곳만 현장점검을 진행하신 것 같은데 특별한 사유가 있나요?
성환
권성환체육진흥과장
12개소 현장점검을 한 것은 아니고 71개소를 상반기, 하반기 나눠서 다 점검했습니다.
배지환위원
다 점검하신 거예요?
성환
권성환체육진흥과장
다 점검했고 그중에 크게 문제가 된 것들이 12개가 지적이 된 것입니다. 저희가 점검해서 12개,
배지환위원
그러면 12개를 계도조치해서 이렇게 12개라고 써 주신 거예요?
성환
권성환체육진흥과장
그렇습니다. 12개인데 12개에 있는 협회들하고 계도조치를 하는 데 있어서 바로 계도가 되는 것이 아니라 그분들하고 소통하고 의견 나누고 이렇게 여러 의견을 나누다 보니 시간이 길어져서 조금 늦어진 측면이 있고 그런 것들이 12 사안입니다. 나머지 건들은 여기 계도 71개, 체육시설에 있어서 계도할 것들이 있어서 즉각 계도할 것들은 현장에서 바로 조치하고 여기 12건 안에는 들어 있지 않습니다.
배지환위원
궁금한 게 뭐냐하면 이런 거예요. 71곳을 하신다고 해서 30건, 30건을 하시거나 40건, 30건을 하시거나 이런 식으로 하셨을 것 같은데.
성환
권성환체육진흥과장
네, 맞습니다.
배지환위원
그러면 어쨌거나 시정 및 처리요구사항으로 지적이 되면 가능하면 1년 내에 이것을 할 수 있는 방안을 찾으셔야 되는 부분이 있잖아요. 그런데 물론 71곳이기는 하지만 올해도 아직 해결된 곳이, 그러면 12개는 지금 해결이 됐나요?
성환
권성환체육진흥과장
해결이 거의 됐고 안 된 곳도 계속 협의 중에 있는 곳도 있습니다.
배지환위원
그러면 몇 군데가 됐을까요?
성환
권성환체육진흥과장
71군데 중에 즉각 계도한 곳들은 다 하고 지금 안 된 곳이 12개가 있는데 12개 중에 6개 정도는 계속 아직 협의하고 있는 곳이 있습니다.
배지환위원
그러면 12개는 됐다고 말씀해 주셨으면 아마 더 좋지 않았을까, 왜냐하면 일단 기본적으로 이 자료만 봤을 때는 그냥 확인하시고 접수는 했는데 해결을 하나도 안 하신 것 같아요. 그러면 이게 올해 내에 끝내지 못했던 이유는 소통 문제도 있었겠지만 인원이 부족해서일까요, 아니면 어떤 문제 때문에, 처음에 상반기 때 모든 전수조사를 끝낼 수는 없었을까요?
성환
권성환체육진흥과장
저희가 상반기 때 전수조사해서 문제가 발생하면 협회하고 소통해서 정리 말씀을 드리면 그게,
배지환위원
상반기 때 조사는 다 완료하셨던 거예요?
성환
권성환체육진흥과장
그렇습니다. 상반기에 조사를 시작했는데 그게 상반기 중에 다 끝나지가 않고 계속 제가 말씀드렸다시피 어떤 1개의 지적사항이 생기면 그것을 해결하기 위해서 계속 그 협회와 이야기하고 또 주변 민원인들하고 이야기하다 보니까 시간이 길어져서 늦어진 측면들이 있습니다.
배지환위원
그러면 이것은 내년까지 이어서 추진 중에서 추진완료는 내년까지 시정 및 처리요구사항이 유지돼서 계속 간다고 보면 될까요?
성환
권성환체육진흥과장
올해 안에 거의 다 정리를 할 예정에 있고 그리고 정리가 안 되는 것들은 내년 상반기에 협회들을 따로 간담회 개최를 해서 다시 또 강력하게, 아니면 저희가 행정집행을 해서라도 정리를 할 계획에 있습니다.
배지환위원
그 계획서 주시고 이 부분은 시정 및 처리요구사항에 다시 한번 포함을 시킬 테니까 그 부분을 업무추진계획이라든가 업무보고 때도 상세하게 주시면 좋을 것 같아요. 이게 그냥 여기에서만 툭 튀어나온 느낌이라서 이게 어떻게 진행되고 있는지, 현장에서 어려운 점이 있으면 의원들이 도와줘야 되는 부분은 도움을 드려야 되잖아요. 그렇게 보고체계를 해주시면 좋겠습니다.
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
배지환위원
추가 질의하겠습니다.
장미영위원장
배지환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 박영태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
박영태위원
감사합니다. 박영태입니다. 아까 동행이라는 단어를 써 가면서 장애인 분들 배려해야 된다고, 특히 빙상 같은 경우에 우리가 체육시설을 갖고 있음에도 불구하고 꼭 만들어야 된다고 다시 한번 강조를 드리겠습니다. 방인혁 증인님, 어차피 관리는 체육회에서 위탁받아서 하시죠?
의무적으로 수요를 조사하기보다도 한 타임 만들어서 홍보해서 채워가는 과정을 해주셔야 그래야 홍보도 되고 그런 분들이 오게 되는 계기가 됩니다. 수요만 조사하면 그것으로 그쳐서는 안 된다고 생각하거든요. 꼭 부탁드리고 그 부분에 대해서는 저한테 꼭 업무 협의해서 보고 부탁드리겠습니다.
제가 오늘 본의 아니게 수원블루윙즈 이야기를 많이 했는데 항상 행정감사 때 최순호 증인하고 격론을 벌일 때도 있었고 FC에 관련해서 이야기를 안 할 수는 없겠습니다. 마지막으로 FC 관련해서 질의 몇 가지만 드리고 좋은 제언을 한번 하겠습니다. 수원블루윙즈 경기를 가면 2부 리그에 있어도 보통 평균 관중이 1만 3,000명입니다. 원정에서 오는 사람보다는 거의 주가 그냥 팬들이죠, 골수팬들. 그리고 많이 올 때는 2만 명까지도 오고. 그런데 우리는 5,000∼6,000명 그리고 원정단 인원 빼면 4,000명 정도 될까요? 제가 잘못 인지를 하고 있는지는 모르겠지만 4,000∼5,000명 정도 될 것 같습니다. 그런데 왜 관중들이 원천적으로, 저는 수원FC가 경기를 못하거나 그렇지 않다고 생각하거든요. 왜 관중들이 안 올까요? 수원시 축구지회가, 제가 팔달축구지회 자문위원을 하고 있는데 우리는 15개 팀이 있습니다, 4개 구에. 그래서 최순호 증인께서도 행사 있을 때 계속 오셔서 시상식도 같이 하시고 좋은 말씀을 해주고 계시는데 전체가 60개예요. 60개나 됩니다. 보통 평균 50∼100명이면 그 인원수만 따져도, 그분들 축구 정말 사랑하는 사람들이거든요. 후원금 1만 원씩만 내도 그 금액이 얼마일지, 물론 저도 못 내고 있지만요. 제가 안타까운 게 그러면 왜 관중이 안 오느냐를 잘 생각해 보면, 제가 자주는 가지 않지만 갈 때마다 언밸런스 느낌이 홈경기 때 굉장히 느껴져요. 몇백 명 되는 서포터가 와서 진짜 열광적으로 응원을 하는데 상대방 북소리에는 이게 홈인지 원정가서 응원하는 것인지 절대적으로 북 같은 것이나 구호 그런 부분에서는 열악합니다. 특히 북, 제가 행정감사 첫해에 북 이야기 했을 거예요, 그것 좀 제발 FC에서 사주시라고. 저만 가서 그렇게 느끼는지는 모르겠지만 그 북 얼마나 하겠어요? 홈경기가 원정경기 응원단보다도 열악하게 북소리든 함성이든 물론 그것은 우리 홈경기 때 치어리딩을 하지 않습니까, 아나운서 멘트하면서? 그것도 안 맞습니다. 제가 보기에는 야구, 저는 kt 경기 가끔 가는데 응원하러 가요. 그냥 가서 같이 춤도 춰주고 그때마다 호흡해 주고 이벤트성 물쇼를 하든 뭘 하든 서포터 사람들하고 같이 어울려서 응원하는 맛에 가거든요. 그런데 그런 시설이나 환경조건이 제가 보기에는 전혀 안 맞아요. 그것부터 해 놓고 와서 경기를 지든 이기든 신나게 응원 한번 하고 목청 터지게 응원하고 야구처럼 그런 환경부터 조성해야 되지 않겠습니까? 그리고 관객이 와라, 하셔야지 단지 축구 성적이 중요하다고 저는 생각하지 않아요. 물론 성적이 중요하면 그만큼 오겠지만 축구장을 찾아와서 즐기고 갈 수 있는 환경을 조성해 달라는 거예요. 뭐 전문가를 해서 쉽게 응원가를 만들어 주든 FC에서 서포터에만 의존하지 말고 북을 제공해 주고 아니면 치어리딩 같이 들어가서, 그 현장에 들어가서 같이 응원해 주고 동시에 그런 이벤트 같은 것을 만들어줘야 된다고 생각하는데 이 부분에 대해서 조은배 증인이 답변을 하시든 최순호 증인이 답변을 하시든 말씀해 주시면 감사하겠습니다.
구체적으로 최순호 증인님, 제가 묻겠습니다. 북 개선시킬, FC에서 서포터 북 좋은 것으로 제공해 줄 의향이 있으세요, 없으세요?
해결이 됐는데 왜 제가 느끼기에는 실질적으로 와 닿지가 못할까요? 아니면 응원가 같은 것이라든지 물론 전문기관에 의뢰하기는 그렇지만 어디 응원을 가면 자기만의 응원 구호가 있잖습니까? 물론 기존에도 있지만 그것보다도 아이디어를 제공해서 예를 들어서 응원 구호에 상금을 건다는 것은 조금 진부하지만 이벤트성으로 해서 수원 축구 찬가 비슷하게 하나 만들어서 구호도 외치고 그런, 제가 이야기하는 것은 기반을 조성하겠다고 이야기하는 게 아니고 어쨌든 치어리더나 별도로 노는 응원 구조를 종합적으로 해 주셨으면 좋겠어요. 제가 원하는 것은 그것입니다.
전문 업체들하고 의논하셔서 어떤 방향으로 하실지 보고하고 같이 의논했으면 좋겠습니다.
질의 마치겠습니다.
장미영위원장
박영태 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 배지환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
배지환위원
방인혁 증인께 질의드리겠습니다.
매년 수원시체육회는 감사보고서 내시는 것 알고 있나요?
공시 내부 감사보고서, 외부 감사보고서 하는데 혹시 내부 감사보고서 내용은 이상하다고 생각하신 적 없나요, 내부적으로 내용 자체에 대해서?
내부 감사보고서를 보면 지적사항이 하나도 없고 사업실적요약서 같은 느낌을 받아요. 내부 감사보고서를 보면 수원시체육회는 아무런 문제가 없고 그냥 너무 잘 운영되는 것 같아요. 그런데 외부 감사보고서는 더 놀라운 게 감사의견이 없어요. 이게 사실 궁금한 부분인데 공익 공공 회계법인으로서 외부감사를 받게 되고 외부감사의 감사의견을 제시하도록 되어 있는 것 같은데 그런 부분을 수원시체육회는 혹시 인지하고 있나요?
권성환 증인께 질의드리겠습니다.
성환
권성환체육진흥과장
체육진흥과장 권성환입니다.
배지환위원
국세청 페이지에 보면, 유튜브에 공익법인 결산서류 등 공시에 보면 감사보고서 공시에 “감사의견, 재무제표, 주석을 포함한 감사보고서 전체”라고 되어 있거든요, 외부 회계감사에 대해서. 그런데 수원시체육회 외부 회계감사보고서에는 감사의견이 없어요. 재무제표나 이런 내용이 있고 주석도 있는데 감사의견이 없거든요. 방금 방인혁 증인께서 말씀하신 것처럼 예산을 이용하기는 하지만 사실 회계라는 게 수익구조랑 지출구조를 같이 봤을 때의 문제도 있지만 지출구조에서 어떻게 사용하는가, 예를 들어서 수원시체육회가 그렇다는 이야기는 아니고 업무추진비를 사용하거나 아니면 복지비가 특정 달에 몰려있다거나 아니면 연말에 몰려있다거나 아니면 인건비 증가분이라거나 아니면 어떤 계약을 하거나 금액이 집행되는 그런 전반적인 회계 부분에 대해서 공정성에 대한 부분이 회계감사 부분에 들어가는 것으로 본 위원은 알고 있거든요. 그런데 감사의견이 없어요. 이것 한번 확인을 해 보셔야 될 것 같고,
성환
권성환체육진흥과장
네, 알겠습니다.
배지환위원
그리고 국세청에 공익법인 결산서류 검색하는 곳이 있는데 성남, 용인, 서울 각종 기초단체에 있는 구 단위의 체육회도 있고 한데 수원시는 검색이 안 되더라고요. 행정 부분이 수원시체육회가 아무래도 본연의 업무는 행정보다는 체육인들, 그리고 엘리트체육, 그리고 선수들 관리, 그리고 수원시에서 하는 각종 체육대회에 치중해 있다 보니까 생각해 보면 인원도 부족할 것 같고 예산도 수원시에 거의 의존하다 보니까 그런 여력이 부족한 것 같아요. 그런 측면에서 수원시가 이런 감사보고 부분 가이드라인을 정해 주고 하도록 해야 수원시체육회도 시스템을 구축해서 할 수 있을 것 같거든요. 이 부분에 대해서 확인이 가능하실까요?
성환
권성환체육진흥과장
저희가 별도로 그런 내용에 대해서 확인을 하고 있지는 않은데요, 지금 배지환 위원님이 말씀하신 내용은 알았으니까 내년도부터 감사의견이 부족하다든가 미흡하다든가 하는 부분에 대해서는 저희가 체육진흥과에서 어떤 식으로 지원을, 행정을 하는 것은 체육회에서 직접 하고 있지만 그런 절차라든가 이런 것들이 누락될 수가 있으니까 그런 것들을 저희가 같이 서포트해서 지원할 수 있도록 하겠습니다.
배지환위원
또 하나 부분은 내부 감사보고서 같은 경우에는 제가 다 보지는 못했는데 하나의 회계법인이 계속하시는 것 같아요. 사실은 회계법인을 변경해 가면서 해야 되거든요? 내부 회계감사든 외부 회계감사든 감사반에 직접 의뢰해야 되고 그게 계속 같은 곳에서 하다 보면 아무래도 관계가 생기고 매너리즘에 빠질 수 있기 때문에 그런 선정하는 부분도 과에서 챙겨주시면 좋을 것 같습니다.
성환
권성환체육진흥과장
네, 체육진흥과에서 같이 한번 살펴보도록 하겠습니다.
배지환위원
이상입니다.
장미영위원장
배지환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 질의가 없으시면 이상으로 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 국장님을 비롯한 공직자 및 협업기관 임직원 여러분! 위원님들께서 지적하신 사항과 제시하신 대안이 업무에 반영될 수 있도록 적극 검토해 주시기 바라며 이에 따라 사업을 변경하여 추진하는 경우 위원회 전체 위원에게 반드시 사전 보고하여 주시기 바랍니다. 행정사무감사 준비하시느라 대단히 수고 많으셨습니다. 아울러 그동안 시민의 공복으로서 소임을 다하시고 2025년 12월 31일 자로 명예퇴직에 임하시는 곽도용 문화관광체육국장님! 지난날 수원시를 위해 애써주신 열정과 노고에 감사드리며 짧은 소회와 함께 인사 말씀 부탁드립니다.
도용
곽도용문화관광체육국장
공직 소회를 말씀할 기회를 주신 위원장님께 감사드립니다. 저는 공직자로서 35년 공직생활을 하면서 늘상 수원에 정말 감사했다, 그리고 고마웠다, 그리고 행복했다, 이렇게 한마디로 제 공직생활을 요약하고 싶습니다. 그 과정에서 장미영 위원장님을 비롯한 우리 문화체육위원회 위원님들께서 제가 국장으로 있는 마지막 2년을 저하고 같이 하시면서 저에게 업무적으로도 많은 도움을 주셨고 또 인간적으로도 따스함을 늘 보여주신 점에 대해서 정말 감사드리고 싶습니다. 저는 몸은 공직을 떠날 것 같은데 항상 제 마음은 어느 시민 못지않게 수원시를 사랑하는 시민이 되지 않을까 싶습니다. 개인적으로 우리 위원님들과의 소중한 인연은 제가 떠나서라도 한 분 한 분 늘 가슴속에 새겨두고 늘 관계가 유지되도록 하겠습니다. 그동안 많이 고마웠습니다. 감사했습니다.
일동박수
장미영위원장
말씀 감사합니다. 새로운 여정에 좋은 일만 가득하시길 바랍니다. 응원하겠습니다. 잠시 후부터는 도서관사업소 소관 사무에 대한 감사를 실시하겠습니다. 이상으로 체육진흥과를 비롯한 문화관광체육국 소관 사무에 대한 감사종료를 선언합니다.
15시 04분 감사종료