박영태 의원 발언

감사합니다. 박영태 위원입니다. 장범준 증인께 질의 좀 드리겠습니다.

그리고 주민자치위원들하고 다 얘기하셨고 원만하게 얘기를 하셨습니다. 이것은 저 의원의 노력입니다. 그것은 인지하시나요?

그렇지만 저는 아직도 저의 니즈, 욕구에 비하면 불만족스럽습니다. 왜냐하면 형평성 원칙을 늘 강조해 온 의원이기 때문에 이것으로 만족하시면 안 됩니다. 다른 인건비 차원에서 7억∼8억 한 구마다 유지될 수 있는 5∼6억 정도 그 형평성에 맞춰서 작은도서관이지만 집중적으로 내년 7월까지 관리 부탁드리고요, 이거 감사 끝나고 난 다음에 다시 한번 어떻게 꾸밀지를 본 위원하고 해당 지역 의원이기 때문에 의논해 주시면 감사드리겠습니다.

김병수 증인께 질의드리겠습니다.

요즘 맞벌이부부들이 되게 많아요. 그러다 보니까 소위 얘기해서 돌봄이 주 대세입니다. 그것은 알고 계시죠?

그래서 모든 공공기관에서 도서관이 됐든 아니면 무슨 기관에서 돌봄 위주 쪽으로 같이 전환해서 가는 경우들이 되게 많습니다. 그 대표적인 케이스에 복지 쪽에 돌봄도 다 있지만 평생학습, 시민협력국에서 진행하는 청개구리연못이라고 들어보셨죠?

이게 현재 9개인가 8개인가 제가 갑자기 헷갈려서 그런데 현재 운영 중에 있고 다 학교에 들어가 있어요. 그런데 학교에 들어가 있다 보니까 교장이 원하지 않으면 쉽지 않겠죠, 거기에 대한 분담 문제라든지 여러 가지 본 위원도 계속 시민협력국에 지적해 왔고. 그런데 우만1동이 잘 아시겠지만 소위 얘기해서 여건이 좀 안 좋은 동이에요, 여러 측면에서 보면. 그 부분에서는 구체적으로 말씀드리기는 좀 그렇지만 그러다 보니까 우만1동도 수요가 있었습니다. 그래서 건의를 드렸죠. 건의를 드려서 시장님까지 보고받고 시장님께서 그러면 우만1동에 학교를 컨택해 봤는데 학교장들이 여건이 안 돼서 “아, 그러면 잘 됐다. 창룡도서관이 있다.” 그래서 창룡도서관에 청개구리연못을 만들라고 지시를 내렸습니다. 그런데 문제가 뭐냐면, 그리고 우만1동 새빛만남에 와서도 거기 학부모들이 와서 건의했었을 때 “내년에 갑니다. 걱정하지 마십시오.”하고 똑부러지게 말씀하셨어요. 그런데 제가 알고 보니 청개구리연못은 시민협력교육국 교육청년청소년과에서 하죠. 그쪽에 확인해 보니 창룡도서관하고 협의 중이고 협의가 안 되고 있다고 얘기를 하더라고요, 명료하게. 왜 안 되냐? 그랬더니, 1층에 한번 저도 가 봤어요. 1층하고 2층하고 잘 스페이스도 넓고 창룡도서관처럼 그렇게 쾌적한 데가 없습니다. 공간이 너무 많아요. 그나마 카페 있는 데도 지관서가가 개장하는 바람에 완전히 문 닫고 나갔죠, 안타까운 일이지만. 그러다 보니까 공간이 더 많이 비어 있습니다. 그런데 면적을 최소화하는 청개구리연못을 꾸미려고 하면 기본 면적이 필요한데 창룡도서관 측에서는 그 면적 이상은, 카페 면적밖에는 못 준다, 못을 박았다고 얘기를 하더라고요. 더 이상 못 주겠다. 그런데 그 면적 갖고는 실효성이 없으니 더 달라고 하고 있는 상황입니다. 시장님은 이미 동에 와서 새빛만남에서 무조건 “설계도 갖고 있습니다. 걱정하지 마십시오.” 하고 얘기를 했어요. 그때 도서관 과장님이 창룡도서관이나 우리 김병수 증인이 있었다면 인지하시고 바로 액션을 취했을 거라고 저는 생각을 하는데 지금 상황에서는 줄다리기예요, 관끼리. 그러면 시장의 의지는 어쨌든 그 면적이 줄 수 없지 않을 정도로 면적이 아니라고 저도 봅니다. 이 사항에 대해서 보고받은 적 있으세요, 증인?

저도 해당 지역 의원이고 학부모들 여러 명한테 민원을 받은 사항이에요. 그런데 관끼리 협의가 안 돼서 계속 늦춰지고 있다는 자체가 잘못됐다고 저는 생각합니다. 이것은 제가 조금 있다가 도서관 업무 얘기를 하겠지만 도서관은 책 대여만 하는 게 아니고 지역주민과 같이 가는 양질의 서비스를 같이 공유하는 공유공간으로 발전해야 돼요. 이점에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

그러면 협조해 주실 거죠?

최대한 빨리 협조해 주시고 진행될 수 있게 꼭 부탁드리겠습니다.

추가 질의드릴까요, 마무리할까요? 어떻게?

한 2분만 주십시오. 제가 마무리하겠습니다. 옆에 창룡도서관 참 면적도 좋고 스페이스도 좋습니다. 옆에 또 좋은 평생학습관이 있습니다. 저는 어떻게 보면 궁극적으로 같은 서비스를 제공해 주는 교육이나 문화서비스든 우리가 양질의 여가를 즐길 수 있는 서비스든 도서관도 그렇게 발전해야 된다고 생각하거든요. 사실 어떻게 보면 더, 평생학습관 옆에 창룡도서관, 사업을 포기하라는 개념이 아닙니다. 궁극적으로 집중화를 한다고 그러면 거기에 도서관을 하면서, 그 서비스는 하면서 조금 더 발전적으로 학습관이 더 커져서 외형 규모나 더 다양한 서비스를 주는 게 저는 맞는다고 생각합니다, 궁극적으로 보게 되면. 그래서 그런 부분들도 도서관장님이시지만 내 것만 꼭 지키려고 생각하지 마시고 그런 주요 시설의 외연을 더 확장해서 더 알릴 수 있는 공간이 있다면 과감하게 조정할 수 있는 기회를 보거나 검토해 주셨으면 감사드리는데 이 부분에 대해서 어떻게 생각하시는지 간단히 말씀해 주시겠어요?

정리하겠습니다. 청개구리연못 바로 협조해 주시고요.

아까 얘기한 것처럼 평생학습과라는 큰 좋은 기관과 창룡도서관을 잘 매칭시켜서 통합하시든지 아니면 매칭을 잘하셔서 협조해서 좋은 기관으로, 명소로 남기를 바랍니다.

질의 마치겠습니다.