박효상 의원 발언

위원 제가 한번 봐볼게요. 이번에 목포시 자원회수소각시설 시민공청회 2차를 갔다 왔는데 2차에서 나온 요지는 그거예요. 만약에 이게 사업방식이 바뀌면 원래 방식에서 원점 재검토를 시장님 다시 오셔가지고, 다시 지자체장이 그 시설을 원점 재검토하겠다고 해서 이렇게 온 거잖아요.

사실은요. 맞지요? 경제성 비교를 보니까 이렇게 돼요.

스토커방식, 열분해방식. 이 두 개 중에 어떤 거든지 빨리해야 되는 게 문제예요. 현장에 가보셔야 됩니다.

이거는 우리 상임위로 넘어왔으니까 언제 한번 위원장님한테 말씀드려갖고 악취 나는 날에 현장에 가서 주민들 고통을 눈으로 보고 코로 맡아보고 봐야 돼요. 이건 사실. 다 됐어요!

빨리해야 되는 거예요! 이건 빨리해야 되는 것이지 방식을 바꿔서, 경제적 효과도 그래요. 이게 국내 통계현황, 환경부 기준으로 객관적 비교를 했는데 건설비, 운영비를 봤는데 스토커방식 800억 정도, 열분해방식 1,300억.

운영비 스토커방식 89억, 열분해방식 189억. 모든 걸 봤을 때 비교를 했을 때 지자체에서 많이 하는 이유가 있고 운영단가나 표준이나 봤을 때 빨리하는 이유가 있어요. 이거는 자료 보고 뭐할 게 아니고 빨리해야 됩니다, 빨리!

빨리 원래 해 왔던 아니면 만약에 열분해방식으로 한다고 했을 때도 어떻게 돼요? 만약에 방식을 바꾸면 다시 착공시간이 엄청 길어지지요?