최유란 의원 발언

위원 환경교육센터와 관련해서 메모를 했는데. 저도 정재훈 위원님의 의견에 동의하는 편인데요. 예를 들면 제가 이걸 딱 보는 순간 가졌던 의문은 탄소중립을 위해서 환경교육을 더 많이 시키기 위해서 센터를 건립해야 된다라고 하는 거잖아요.

저는 이게 앞뒤가 일치하지 않는다라는 생각이 들었어요. 첫 번째는 예를 들면 기후환경을 정말 생각한다면, 우리가 말하잖아요. 모든 걸 더 이상 짓지 않아야 한다.

쓰레기를 만들지 않아야 한다. 그래서 모든 걸 스탑해야 된다라고 전 세계적으로 스탑운동을 하기도 하는데 환경교육을 한다고 하면서 또 다른 건물을 세멘을 하고 자재들을 활용해서 건물을 짓는다고 하는 발상 자체가 이게 친환경적인가라고 하는 생각이 들었고요. 그러면서 제가 자료를 찾아봤더니 물론 과는 다르지만 관광과에서 용해생태체험시설을 지금 조성하고 있지 않습니까?