박효상 의원 발언

위원 장명희 과장님이 제가 봤을 때는 지금까지 시의회 들어와서 설명을 이렇게 너무나 잘해 주시고 설득이 되게끔 하신 분은 없다고 생각하는 시의원 중의 한 명입니다. 그런데 아까 의원들이 드린 말씀 중에 정리를 해야 할 것 같아서 말씀을 드립니다. 마을공동체 활동사업이라는 게 지금 과에서 이게 자치인가 지역경제인가를 구분을, 사업을 해야 되는데.

자치행정과에서 예전에 했던 사업 중에 마을텃밭가꾸기나 여러 유사한 사업들이 있잖아요. 그런데 여기 사업내용 자체가 지역경제랑 맞나 안 맞나 제가 봤어요. 여기 사업 중에 공기, 빛깔, 새싹 막 해서 계속 올라가더만요.

사업이요. 어찌 본다면 지역경제랑 상생하는 사업이라고 한다고 하면 예로 들면 농촌체험을 통해서 시제품을 한다든가 아니면 그분들을 객당 얼마씩 프로그램 체험을 해가지고 지역경제랑 상생을 한다든가 말 그대로 동으로 오면 동 사업이든가 지역으로 사업이 넘어오면 뭔가의 성과가 일어나는 것이 지역경제사업이라고 저는 개인적으로 생각을 해요. 아니면 또 다른 예를 들면 생태조합 같은 거를 만들어가지고 농산물을 수확해서 판다든가 그럼 똑같이 체험이 이뤄진다든가.

그런데 이거는 어찌 본다고 하면 자치행정하고 거의 맞아떨어진 사업들인데. 의원들이 우려하는 부분은 무엇이냐? 작년에 이런 유사한 사업이 자치행정과에 있었는데 이 사업이 저희 관광경제로 이렇게 이어지는 것은 말 그대로 다른 과에서 안 된다고 해서 이렇게 또….

이런 말씀 맞는지는 모르겠습니다마는 제가 돌려막기라고, 만약에 이것이 아니라고 하면 제가 사과드리겠습니다. 그런데 만약에 이런 식으로 한다고 하면 저희 과랑 상관없는 사업을 가져와가지고 여기에다가 매칭을 시키면…. 모르겠어요.

그게 같은 과가 협의가 돼서 한 것인지 그런 건 모르겠으나 이렇게 하시면 과장님도 그러시고 과도 그렇고 설명을 하기가 명분이 없잖습니까? 그래서 그런 부분은 혹시나 사업이 왔다 갔다 하더라도 만약에 지역경제과의 사업이 아니라고 한다면 과감히 해당 과에서 하는 것이 맞다, 이렇게 서로 소통하시는 것이 시간적인 낭비도 그다음에 의원들도 굳이 안 봐도 될 자료를 보면서 계속 시간적으로 인력적으로 낭비가 안 되지 않겠냐. 사업이 저희 사업이랑 좀 그런 것 같아요.

왜냐하면 의원분들이 말씀하셔가지고 봤더니 곰곰이 생각해 봤더니 사업내용 자체가 그러지 않냐 생각이 됩니다. 장명희 과장님 너무 잘하시지만 이 부분은 다시 한번 생각해 주시면 좋겠습니다. 이상입니다.