박효상 의원 발언

위원 방금 말씀하시니까 제가 말씀드리는데요. 아까 예비비 성격으로 110% 잡으시고 그러신다고 하는데. 살림 잘하시는 분들 대개 보시면요.

원래 지출비용의 50%, 60%, 70% 사정에 따라서는 더 낮게 잡으신 분도 계세요. 왜냐하면 살림이라는 것이 조금씩 조금씩 타이트하게 잡아야지 넉넉하게 잡으면 지출이라는 것이 더 커진다고 이거는 누구나 아는 상식이잖아요. 그런데 만약에 그렇게 하셨을 때 아까 워딩이 잘못되신 게 예비비 성격에 110% 잡으신다고 하면 다른 데 쓰여질, 안 그래도 세수가 부족한 데 부족한 공간에 써야 할 예산이 쓰여지지 않을 수도 있다.

왜냐하면 이런 말씀하셨는데 저희 예결위에서 넘어가는 것도 문제가 있는 거라고 생각이 돼서 말씀을 드립니다. 그래서 충분히 사연이 있었으나, 사연이 있었으나 방금 최원석 위원이 말씀하신 것과 같이 세수를 잡을 때, 맨 처음에 추계를 할 때 정확하게 그다음에 조금 부족하게, 그래서 저희가 추경을 1차, 2차 두고, 추경을 두잖아요. 부족하면 더 그런 데 사용하시라고.

그러니까 그런 부분은 조금 더 유념하시고 말씀에 그 부분은 분명히 저는 잘못됐다고 생각됩니다.