박효상 의원 발언

위원 국장님, 먼저 이것부터 말씀드리면. 저희가 시설 사업소 있잖습니까? 사업소에 있는 것들이 내부에서 할 수 없는 운동들, 테니스, 정구 그다음에 파크골프, 축구 그다음에 배드민턴은 학교 관공서를 이용해서 하니까요.

이렇게 개인사업자가 운영할 수 없는 것들을 시에서 생활스포츠라고 인정을 하고 할 수 있게끔 대중에게 열어주는 것인데. 예로 들면 태권도, 유도 같은 경우에 다 개인사업자들이 나서서 다 하지 않습니까? 이 검도관이 언제부터 해서 지금까지 운영이 돼왔는지 사실 잘 모르겠어요.

그런데 개인이 사용하는 사업장이 분명히 존재하고, 그러니까 개인이 사업장 하지 못할 때 공공에서 나서서 생활스포츠를 지원하는 것은 합리적입니다마는. 지금 봤을 때 이 검도관 자체가 충분히 개인들이 운영을 하고 있고 특정 스포츠만 지정을 해서 지정한다는 것은 불합리하고 불공정해요. 이걸 처음에 어떻게 시작했는지는 잘 모르겠어요.

왜냐하면 지금 계신 분들이 하신 것도 아니고, 담당공무원분들이 하신 것도 아니고 이전부터 해 오던 것인데, 그렇다고 해서 이게 공정하지 못하고 불합리하다고 하면 이 부분을 다시 바꾸든가. 왜 이 말씀드리냐면요. 이 문제는 비단 스포츠시설에 대한 문제가 아니고요.

저희가 목포시에서 녹지를 수용해야 할 부분도 있습니다, 사실은. 거기 아파트 부지로 배정되면서 사실은 용당2동, 연동, 삼학동 주민들이 이용했던 운동장이나 그런 문화시설들이 없어져버린 거예요, 사실이요. 그래서 다른 대책을 주민분들이 찾고 있다가 그 테니스장, 정구장부터 시작해서 거기 검도관까지 사실은 살펴본 겁니다.

그래서 안에서 활발하게 이야기가 진행되고 있고 만약에 그 시설이 없으면 검도 하지 못하냐? 그건 아닌 것 같아요. 분명히 시설 있습니다.

그 문제는 다시 한번 과에서…. 그분들이 지금까지 운영을 해 왔고 공간을 하셨는데 제가 공개적인 석상에서 말씀드리는 거는 부적절하다 생각합니다. 이거는 검토를 과에서 분명히 하셔야 됩니다.