여현정 의원 발언

위원 그러면 민원이 들어왔을 때 대기차로 내에 민원인의 토지가 포함되어 있었다는 사실을 확인을 안 하셨습니까, 적극적으로? 넘어가겠습니다. 토지승낙서를 제출할 의무가 없다라고 답변하셨고요.

여기를 한번 보세요. 제가 잘 보이지가 않아서... 대기차로만 만들면 됐지 거리 제한 상관없다, 본인 생각이 그렇다라고 답변을 하셨어요.

민원인과의 통화 내용입니다. 통화 내용을 민원인을 통해서 제가 받은 거고요. 신청서가 들어와서 우선 공사 중지는 안 해줄 명분이 없어서 풀어줬다.

더 보겠습니다. 6월 28일 대기차로 간격을 50m로 해야 할 근거가 없다, 맞습니까? 민원인이 거짓말하는 겁니까, 제가 녹취 확인을 했는데?

세 번째, 6월 29일 개발행위 허가받을 시 대기차로는 한 곳만 설치하는 것이 허가 조건이었다. 앞서 얘기한 거랑 다 다르지 않습니까? 세 군데를 설치했고 그게 허가 조건이었다고 말씀하지 않으셨습니까, 맞습니까?

그렇게 저한테 얘기하셨죠? 그런데 이렇게 민원인에게 답변하셨어요.