이영철 의원 5분자유발언

그럼 이거 다 제안설명 한 다음에 기타사항 때 논의하시죠.

이영철 의원입니다. 2023년도 행정사무감사 증인 허현범의 과태료 부과의 건에 대해 제안설명드리겠습니다. 인천서구의회 제2차 정례회 기간 중 관련 규정에 따라 행정사무감사를 실시하는 과정에서 집행부 공무원인 허현범 언론협력관이 행감특위위원회 명의로 의결하여 요구한 자료를 거부함에 따라 관련 규정에 따라 과태료를 부과하고자 하는 사항입니다. 지난 8월 말 본 의원이 의전 간소화 매뉴얼 관련 문제점을 지적한 입장문이 보도되자 증인은 관련 언론사에 연락을 취했고 이 과정에서 해당 언론 기사가 삭제되거나 포털에서 내려갔습니다. 이에 대해 의원의 의정활동을 보도한 언론사에 해명보도나 반박보도가 아닌 이 같은 행동을 하는 것은 증인이 부적절한 오해를 받을 수 있는 만큼 시정할 것을 요구했습니다. 그러자 증인은 고압적인 자세로 부인하며 반박 가능한 서면자료를 가지고 있다고 말했습니다. 감사 위원이 관련 자료 제출을 요구하자 근거가 있으면 근거를 제시해달라거나 고발해 주시면 제가 경찰에 관련 자료를 답변하겠다며 자료제출을 거부했습니다. 이에 11월 23일 행감특위위원회 차원에서 의결하여 자료 요구를 하자 경북 예천군, 울산 중구 등 타 군ㆍ구 의전 간소화 매뉴얼을 보내왔고 그 외 자료에 대해서는 개인정보보호법과 공공기관의 정보공개에 관한 법률을 근거로 거부하였습니다. 재차 11월 28일 행감특위위원회 차원에서 타 군ㆍ구 의전 간소화 매뉴얼이 아닌 답변 취지에 부합하는 반박 가능한 서면자료를 제출할 것을 재요구하였고 그 외 자료도 제출할 것을 다시 통보하였습니다. 그러나 증인은 자료 요구 취지에 맞지 않은 구청장 영상 축사 자료를 보내오고 그 외 자료는 여전히 개인정보보호법과 공공기관 정보공개에 관한 법률을 근거로 거부하였습니다. 서구의회에서 자문 변호사에게 자문받은 결과 개인정보보호법은 법률에 특별한 규정이 있거나 법률상 의무를 준수하기 위하여 불가피한 경우에는 개인정보를 제공할 수 있다고 규정하고 있다고 답변하였고, 지방자치법에 특별히 규정되어 있는 지방의회의 자료 요구 건이 이에 포함된다고 답변하였습니다. 정보공개법에 대해서 공공기관과 국민 간의 관계에서 적용되는 법이고 지방의회의 자료 제출 요구 건은 기관 대 기관으로서 지방자치법 제48조와 제49조가 보장하고 있는 지방의회의 기본권한이기 때문에 정보공개법상 비공개 대상 정보에 해당되어 자료 제출을 거부할 수 없다고 답변하였습니다. 이에 따라 증인이 주장하고 있는 개인정보보호법과 공공기관에 관한 법률은 의회에 자료를 거부할 수 있는 사안이 아닙니다. 이에 따라 행정사무감사에서 증인으로 출석한 허현범 증인에 대해 과태료 부과를 요구하고자 합니다. 이상입니다.

짧게만 답변드리겠습니다.

부의장님께서 좋은 말씀해 주셨는데 짧게만 답변드리겠습니다. 아무래도 우리 서구의회에서 자문 변호사에게 관련된 행정사무감사 기간 중 허현범 증인 자료 제출 거부한 사항을 상세하게 속기록과 해서 어떤 사항인지 정리해서 보냈는데요. 그에 대해서 자문 변호사는 자료를 제출해야 되고 해당 정보공개법과 개인정보보호법을 근거로 거부할 수 없다고 그렇게 얘기를 했었고요. 그리고 제가 요구한 자료는 녹취록이 아니었고요 정확히는 통화했던 그 일시를 달라고 했고 또 본인이 카톡도 그 자리에서 이렇게 들면서 공개할 수 있다고 했기 때문에 개인적인 것을 이름을 다 지우고 그 보냈던 카톡 내용을 달라고 했던 건데요. 그에 대해서 거부했기 때문에 그거에 대해서는 변호사도 제출해야 된다 이렇게 답변받았다는 사실을 알려드리겠습니다.

무슨 말씀인지 알겠습니다. 유념하겠습니다.

이영철 의원입니다. 2023년도 행정사무감사 증인 허현범 고발 건에 대해 제안설명드리겠습니다. 인천서구의회 제2차 정례회 기간 중 관련 규정에 따라 행정사무감사를 실시하는 과정에서 집행부 공무원인 허현범 언론협력관이 증인으로 출석했습니다. 이 과정에서 의전 간소화 매뉴얼 관련 기사가 포털에서 내려가거나 삭제되도록 직ㆍ간접적으로 연락을 취한 것은 부적절하다는 질의에 증인은 이를 부인하고 서면 등 반박 가능한 자료가 있다고 주장했습니다. 이에 자료 제출을 요구하자 자료 제출을 거부하고 경찰에 고발하면 관련 증빙자료를 경찰에서 답변하겠다고 말했습니다. 감사 위원 지적에 반박 가능한 자료가 존재한다고 주장하다가 이를 거부한 것은 거짓 증언에 해당합니다. 그러므로 거짓 증언을 한 허현범 증인에 대하여 고발 조치하고자 하는 사항입니다. 이 사안에 대해서 과태료 부과와 고발 제안 두 개 다 하는 게 좀 뭐 과도하지 않느냐라는 위원님들 말씀이 있으셔서 그 부분에 대해서는 제가 여기서 질의로 서로 질의응답하기에는 좀 부적절할 것 같고요. 정회해 주시면 좀 위원님들 얘기 듣고 다시 한번 고려해보도록 하겠습니다. 이상입니다.

정회하고 얘기하시죠.