우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 강남구의회 5분자유발언

이호귀 의원 5분자유발언

제299회 제2차 행정재경위원회2021-11-29

이호귀 의원 프로필 보기 →

박다미위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제299회 강남구의회 제2차정례회 행정재경위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다. 위원 여러분, 관계공무원 여러분, 안녕하십니까? 오늘 회의는 행정재경위원회 소관 9건의 안건심사를 위하여 개의하였습니다. 아무쪼록 금일 회의가 원활하게 이루어질 수 있도록 위원 여러분께 협조의 말씀을 드리며 오늘 회의를 시작하도록 하겠습니다. 1. 서울특별시 강남구 수수료 징수 조례 일부개정조례안(이호귀의원 외 8인 발의)

10시05분

그럼 의사일정 제1항 서울특별시 강남구 수수료 징수 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 대표발의자이신 이호귀의원 나오셔서 본 안건에 대하여 제안설명 하시기 바랍니다.
호귀

이호귀의원

안녕하십니까? 강남구 발전을 위해 의정활동에 최선을 다하시는 위원님들께 진심으로 감사드립니다. 이호귀의원입니다. 본의원이 발의한 서울특별시 강남구 수수료 징수 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안을 제안하게 된 이유는 코로나 감염예방 및 주민편의를 위해 2021년 12월 31일까지 한시적으로 시행 중인 무인민원발급기 수수료 면제를 2022년 12월 31일까지 연장함으로써 대면접촉을 최소화하여 코로나19 감염을 예방하고 구민의 민원편의를 도모하고자 합니다. 현재 우리 구에서는 강남구청, 지하철역사, 동주민센터 등 총 57대의 무인민원발급기가 설치되어 있으며 2021년 10월 31일 기준 강남구 총 민원발급건수 약 290만건 중 무인발급기 이용량은 51만건으로 18%를 차지하고 있습니다. 또한 대면접촉을 최소화하기 위해 2021년 1월 1일부터 12월 31일까지 1년간 한시적으로 무인민원발급기 수수료를 면제한 결과 작년 대비 무인민원발급기 이용률이 17.4% 증가하였으며 올해 말까지는 20% 넘게 증가할 것으로 예상됩니다. 타구 수수료 면제현황을 보시면 현재 서울시 25개 자치구 중 10개 자치구에서 수수료를 면제해 주고 있으며 이에 따라 본의원은 무인민원발급기 수수료 면제기한을 연장하여 위드코로나 시대에 적합한 비대면 민원행정서비스의 기반을 마련하고자 본 조례안을 발의하게 되었습니다. 내용으로는 부칙 제2조 중 2021년 12월 31일 2022년 12월 31일로 수정하여 무인민원발급기 수수료면제 기간을 연장 시행하고자 하는 것으로 본위원이 제안 드린 조례안을 원안대로 가결해 주실 것을 당부드리며 보다 자세한 내용은 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

박다미위원장

이호귀의원 수고하셨습니다. 계속해서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
경남

구경남전문위원

전문위원입니다. 서울특별시 강남구 수수료 징수 조례 일부개정조례안에 대해서 검토보고 드리겠습니다. (별첨1) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

박다미위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 위원 여러분들의 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 그러면 질의에 앞서 기획경제국장님께서는 시행했을 때 전반적으로 구민들의 만족도가 어땠는지 설명해 주시기 바랍니다.
원석

장원석기획경제국장

위원장님 질의 에 기획경제국장 답변드리겠습니다. 본 건에서 무인민원발급기를 통해서 저희가 연간 들어오는 수입이 약 지난해 기준으로 따지면 1억원 정도 내외가 되는데 이 금액은 전체로 따졌을 적에는 약 0.171% 정도 전체, 세외수입 비율로 따지면 해서 굉장히 미미한 비율인데 어쨌든 구민들에게는 이러한 부분을 무인민원발급기를 통해서 이렇게 지금 코로나 시국에 이렇게 민원서류를 발급받을 수 있도록 우리가 해줌으로써 대면접촉을 피하고 또 경제적으로 다소의 혜택을 드리는 효과가 있기 때문에 주민들께서는 굉장히 만족스럽게 생각하고 계시고 조금 더 연장해 주기를 원하고 있는 것으로 그렇게 파악하고 있습니다.

박다미위원장

기획경제국장 수고하셨습니다. 대면접촉을 피할 수 있으면서 감염병을 최소화 할 수 있는 정책이라고 느낀다고 하셨습니다. 이향숙위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이향숙위원

이향숙위원입니다. 기획경제국장에게 질의하겠는데요. 지금 거의 1년 동안에 한 1억 정도의 예산이 소요된 거잖아요. 그런데 이제 앞으로 또 1년이 지나서 이걸 해 주는 건 괜찮은데 이때는 위드코로나로 가는데 그다음에 또 위드코로나일 수도 있고 아닐 수도 있어요. 또 위드코로나라면 또 연기할 예정이신가요?
원석

장원석기획경제국장

이향숙위원님 질의에 기획경제국장 답변드리겠습니다. 저희가 당초에 우리가 연기를 수수료 면제를 해 주기로 한 것을 이제 한시적으로 1년을 정해서 운영을 해 왔지 않습니까? 그래서 그때도 당시에 이것을 코로나가 계속 진행될 경우에는 어떻게 될 것인지 검토를 했었는데 이번에 다시 한번 지금 아직 위드코로나로 가고 있지만 지금 일상회복 과정에서 또 새로운 변이바이러스가 또 발견이 돼 가지고 앞으로 어떻게 될지 모르는 상황이고 이래서 우선 내년에 1년 더 해 보고 만약에 코로나 종식이 된다고 그러면 이제 다시 한번 면제 기간을 연장할 필요는 없겠지만 내년에도, 내후년에도 계속 이러한 상황이 벌어진다면

이향숙위원

계속 1년씩 한시적으로 하는데
원석

장원석기획경제국장

그렇죠. 1년씩으로 우선 하는 게 가장 적절할 것 같습니다.

이향숙위원

이제 이러다가 이제 습관화 돼가지고 한 몇 년 이제 갔다는 말이에요. 예를 들어서 그러다가 이제 어느 순간 코로나가 아니니까 이제 스톱을 하게 되면 그것도 민원이 엄청날 거 같아요. 아, 옛날에는 말이야 무료였고 지금은 습관화가 돼 가지고 또 그런 걱정이 살짝 들기는 하는데 코로나 시대에 또 했으니까 또 한번 연장하는 건 상관이 없는데 언제까지 갈지는 한번은 계산을 해 봐야 되지 않나, 이런 생각은 살짝 듭니다.
원석

장원석기획경제국장

계속해서 답변드리겠습니다. 지금 각종 민원서류를 지금 발급받는데 인터넷에 정부 민원24를 이용하면 무료로 발급받을 수 있는 종류가 굉장히 많거든요?

이향숙위원

그러니까, 예.
원석

장원석기획경제국장

그래서 이제 저희는 무인민원발급기를 유지관리를 하다 보면 이게 최소한의 경비가 필요하기 때문에 거기에 들어가는 비용에 대해서 수수료를 통해서 징구를 하는 그런 취지라고 보시면 되는데 나중에 봐서 이걸 전체적으로 계속해서 면제하는 방안도 있다고 생각합니다. 그때 판단해 보도록 하겠습니다.

이향숙위원

예, 하여튼 1년 연장하더라도 또 그 소독은 잘 되나요? 소독, 손가락 누르다 보면 소독도 걱정이 돼요.
원석

장원석기획경제국장

이것을 저희가 세무부서에서는 직접 관리하지는 않고 수수료 돈 들어오는 것만 이제 조례를 통해서 하는데

이향숙위원

그래요?
원석

장원석기획경제국장

관리부서는 따로 있습니다만 외부용역을 줘가지고 지금 그런 건 철저히 하고 있는 것으로 제가 알고 있습니다.

이향숙위원

그래요? 그것도 걱정이 되더라고요. 누가 이거 소독을 하는 건지 그 앞에 이렇게 줄 서 있다가 또 코로나도, 그런 염려도 되는데 하여튼 잘 알겠습니다. 잘 실행하기 바랍니다. 이상입니다.

박다미위원장

이향숙위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계십니까? 본 안건에 대해서 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 계속해서 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원이 계시면 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 마치도록 하겠습니다. 그러면 본 안건에 대하여 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 서울특별시 강남구 수수료 징수 조례 일부개정조례안을 이호귀의원 등 9인이 발의한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 약 10분간 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

10시16분 회의중지

10시22분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정재경위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다. 2. 서울특별시 강남구립 국제교육원 설립 및 운영에 관한 조례 등 10개 조례 일괄정비를 위한 일부개정조례안(구청장 제출)

10시22분

다음은 의사일정 제2항 서울특별시 강남구립 국제교육원 설립 및 운영에 관한 조례 등 10개 조례 일괄정비를 위한 일부개정조례안을 상정합니다. 기획경제국장 나오셔서 본 안건에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.
원석

장원석기획경제국장

안녕하십니까? 기획경제국장 장원석입니다. 서울특별시 강남구립 국제교육원 설립 및 운영에 관한 조례 등 10개 조례 일괄정비를 위한 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 우리 구 자치법규가 상위법령 및 관련 조례가 제개정 되었음에도 그 내용을 반영하지 못하거나 한글맞춤법과 표준어규정을 미준수한 사항 등을 바로잡고자 일괄개정을 추진하게 되었습니다. 일괄정비 기준을 체계정비, 용어정비, 문장정비로 마련하여 진행하였으며 주요 개정내용은 상위법령 제개정 사항을 반영하고 인용조항을 정정하였으며 수강료, 사용료, 가입비 감면규정을 통일적으로 정비하였습니다. 또한 행정안전부의 자치법규 정비요청에 따른 공증의무화규정을 삭제하고 법제처의 알기 쉬운 법령정비기준 등에 따른 문구를 정비하였습니다. 입법예고는 2021년 8월 27일부터 9월 16일까지 20일간 실시하였고 의견은 없었습니다. 이상으로 서울특별시 강남구립 국제교육원 설립 및 운영에 관한 조례 등 10개 조례 일괄정비를 위한 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

박다미위원장

기획경제국장 수고하셨습니다. 계속해서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
경남

구경남전문위원

전문위원입니다. 서울특별시 강남구립 국제교육원 설립 및 운영에 관한 조례 등 10개 조례 일괄정비를 위한 일부개정조례안에 대해서 검토보고 드리겠습니다. (별첨2) 이상 검토보고를 마치겠습니다.

박다미위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 위원 여러분들의 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님이 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의를 준비하시는 동안 기획예산과장님께서는 안 제10조의 개정조례 중 스타트업 선정심사위원회가 민간위탁심사위원회 기능과 차이가 없어서 삭제가 바람직하다는 의견에 대해서 어떻게 생각하시는지 의견을 말해 주시기 바랍니다.
현석

조현석기획예산과장

위원장님 질의에 기획예산과장 답변드리도록 하겠습니다. 안 10조에 도서관 설치 및 운영조례 제13조에 보시면 수탁자 선정 심사위원회를 별도로 구성하게 돼 있습니다. 지적해 주신 대로 저희가 기본적인 조례로 강남구 행정사무의 민간위탁에 관한 조례 제9조에 따르면 민간위탁심사위원회를 구성하게 돼 있습니다. 그런데 저희가 민간위탁을 추진할 때는 각각 개별 부서에서 각각 개별적인 근거 조례에 의해서 민간위탁자를 선정하기도 하는데 그때 그 조례에 보면 그 사업에, 개별적인 사업에 어떤 특성에 맞게끔 민간위탁심사위원회를 구성하게끔 되어 있습니다. 그래서 저희 지금 도서관 설치 및 운영에 관한 조례에서도 제13조에 따르면 민간위탁에 관한 조례, 강남구 행정사무의 민간위탁에 관한 조례에서 구성 그 안에 내용에 나오지 않은 구성이라든지 또 도서관을 설치했을 때 어떤 사업계획서를 심사를 한다든지 거기에 따른 현장 사항 등을 파악하기 위한 이런 내용들이 이 조례 앞에 그 전항에 내용이 나와 있습니다. 그래서 이 항 자체가 기존에 행정사무의 민간위탁에 관한 조례에 그 내용이 굳이 중복된다고 생각하지는 않습니다.

박다미위원장

네, 중복이 되지 않는다는 기획예산과장의 의견이었습니다. 그러면 이외에 다른 질의하실 내용은 없으십니까? 준비하시는 동안 원활한 진행을 위해서 약 5분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시38분 회의중지

10시54분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정재경위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 계속해서 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 계시면 토론해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 많음

이도희위원

이도희위원입니다. 서울특별시 강남구립국제교육원 설립 및 운영에 관한 조례 등 10개 조례 일괄 정비를 위한 일부개정조례안에 대하여 심의과정과 간담회에서 논의된 내용을 토대로 수정안을 작성한바 배부한 내역과 같이 서면으로 수정동의안을 제출합니다.

박다미위원장

방금 이도희위원으로부터 본 안건을 수정하자는 동의가 있었는데 이 동의에 재청 있으십니까? 이도희위원이 발의한 수정동의는 성립되었으므로 의제로 삼겠습니다. 그러면 원안과 수정안에 대하여 질의와 토론을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 토론하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의와 토론하실 위원님이 안 계시므로 질의와 토론을 마치도록 하겠습니다. 다음은 본 안건에 대해 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 서울특별시 강남구립국제교육원 설립 및 운영에 관한 조례 등 10개 조례 일괄 정비를 위한 일부개정조례안에 대하여 수정한 부분은 수정안대로 나머지 부분은 구청장이 제출한 원안을 가결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 수정한 부분은 수정안대로 나머지 부분은 구청장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 약 5분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

10시56분 회의중지

11시07분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정재경위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다. 3. 서울특별시 강남구 창업지원센터 설치 및 운영 조례안(구청장 제출)

11시07분

다음은 의사일정 제3항 서울특별시 강남구 창업지원센터 설치 및 운영 조례를 상정합니다. 기획경제국장 나오셔서 본 안건에 대해 제안설명 하시기 바랍니다.
원석

장원석기획경제국장

안녕하십니까? 기획경제국장 장원석입니다. 서울특별시 강남구 창업지원센터 설치 및 운영 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 최근 일자리창출과 경제 버팀목으로써 효과가 입증된 스타트업 및 벤처기업에 대한 지원을 확대하기 위해 기존 청년층에 한정된 창업지원센터 입주 및 지원대상을 만 40세 이상까지 나이 제한 없이 확대하고 강남취·창업허브센터 구축에 따른 설치 근거 마련 등을 위해서 서울특별시 강남구 창업지원센터 설치 및 운영 조례를 제정하고자 합니다. 주요내용으로는 창업지원센터의 명칭 및 위치, 창업지원센터의 기능과 입주대상에 관한 사항, 입주자에 대한 행정적, 재정적 지원 등에 관한 사항에 대하여 규정하였습니다. 입법예고는 2021년 10월 8일부터 2021년 10월 28일까지 20일간 실시하였고 별도의 의견은 없었습니다. 코로나19의 장기화로 인한 저성장 기조를 극복하고 일자리 창출 및 제4차 산업혁명 시대에 신성장동력을 확보할 수 있는 스타트업 및 창업지원 확대를 위해 적극적인 협조를 부탁드립니다. 이상으로 서울특별시 강남구 창업지원센터 설치 및 운영 조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

박다미위원장

기획경제국장 수고하셨습니다. 계속해서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
경남

구경남전문위원

전문위원입니다. 서울특별시 강남구 창업지원센터 설치 및 운영 조례안에 대해서 검토보고 드리겠습니다 (별첨3) 이상 검토보고를 마치겠습니다.

박다미위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대해 위원 여러분들의 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님이 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 이향숙위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이향숙위원

이향숙위원입니다. 일자리정책과장에게 질의 좀 하겠습니다. 지금 창업지원센터 설치 및 운영 조례안이 청년창업지원센터 설치 및 운영 조례 비교해 보셨어요? 뭐가 틀렸어요?
미욱

김미욱일자리정책과장

이향숙위원님 질의에 일자리정책과장이 답변을 드리겠습니다. 위원님들도 다 아시고 계신 바와 같이 저희들이 올 3월에 이제 저희들이 이제 이 청년창업조례를 일부 개정해서 그냥 창업조례로 진행하고자 하였으나 전문위원님께서 좋은 의견을 다소 주셔서 일단 조례 명칭이 바뀌고 그 조례가 개정됨에 따라서 받는 수혜자가 달라질 경우에는 개정보다 제정이 맞다라고 하는 의견을 주셔서 저희들이 이번에 제정 쪽으로 가닥을 잡으셨다는 말씀을 먼저 드리고 싶고요. 지금 저희들이 그 이전에 청년창업 조례와 이번 그냥 창업 조례의 가장 큰 차이점이라고 한다 그러면 금방 말씀드린 것처럼 이제 연령에 대한 선이 없어졌다는 게 가장 큰 차이점이고요. 그다음에 이제 좀 세부적인 것들은 지금 전문위원님과 충분한 토론을 통해서 저희들이 명칭을 조금 영어를 쓰던 것을 한국말로 다 바꾸었다든가 이런 것들이 주 내용이고요. 이번에 이제 저희들이 역삼동 190번지에 새로 마련하게 되는 허브센터가 별표로 들어가게 되는 것, 이런 것들이 가장 큰 차이점이라고 보여집니다.

이향숙위원

요즘에 조례의 성향은 간단하고 그다음에 이렇게 여러 가지 있는 걸 중복되는 걸 하나로 합치는 게 추세라고 생각합니다. 본위원이 생각하기에 청년이나 청년창업하고 나이 빼놓고는 정의가 약간은 틀려지겠지만 그거 빼놓고는 영어를 한국말로 바꾼 거 똑같아요. 그렇다면 둘 중의 하나를 정리해야 되지 않을까 싶어요. 그렇죠?
미욱

김미욱일자리정책과장

이향숙위원님 질의에 일자리정책과장이 계속해서 답변을 드리겠습니다. 지금 위원님들이 아시고 계신 바와 같이 저희들이 이제 청년창업지원센터를 3곳을 운영하고 있는데 그곳은 전부다 청년창업지원센터 설치 및 운영에 관한 조례에 따라서 운영이 되고 있기 때문에 그것이 이제 맨 마지막으로 정리되는 게 내년 7월 31일까지입니다. 그래서 청년창업 지원 조례는 그때까지 유지를 하고 있다가 그거는 폐기하고, 폐기하고

이향숙위원

왜 그때까지 있어야 돼요? 지금 이 내용이 다 들어가 있는데? 꼭 그 장소에 그 장소를 위해서 조례를 만든 건 아니잖아요? 그러면 본위원은 이렇게 생각해요. 하나를 없애자고요. 없애고 담으세요. 여기다 다 담고 그렇잖아요? 여기다 나이 제한도 워낙에 없는 거니까 그렇죠? 이거를 그냥 아예 폐지를 하세요. 뭘 내년까지 기다려요?
미욱

김미욱일자리정책과장

계속해서 답변을 드리겠습니다. 사실 내용을 더 담을 거는 없고요. 내용을 더 담는다 그러면 저희 3조에 창업지원센터 설치에 대한 게 이제 별표로 되어 있기 때문에 별표가 그러면 더 늘어지게 되고

이향숙위원

늘어나면 되죠.
미욱

김미욱일자리정책과장

네, 그러고 난 다음에 이제 그게 나중에 또 개정이 들어와야 되겠죠. 내년 8월에는 이제 3곳이 없어지니까 3곳이 없어진다는. 그래서 저희들이 시기를 놓고 우리 전문위원님과 많은 얘기를 나누었는데 일단은 내년 7월까지는 두 조례가 같이 가다가 그게 다 없어지면 청년창업 조례는 폐기하는 걸로

이향숙위원

내년 7월에?
미욱

김미욱일자리정책과장

네. 그렇게

이향숙위원

7개월만 참으면 되겠네요. 그러면?
미욱

김미욱일자리정책과장

감사합니다.

이향숙위원

네, 잘 알겠고요. 그다음에 지금 우리 보리호텔인가 거기를 염두에 두고 지금 이렇게 만드신 거죠?
미욱

김미욱일자리정책과장

네, 그렇습니다.

이향숙위원

예, 그러면 7월에 없어지는 걸로 하고 그다음에 이제 인건비, 시설비는 다른 위원이 질의할 것 같아서 일단 저는 여기까지 하고 또 정리하겠습니다.

박다미위원장

이향숙위원님 수고하셨습니다. 허순임위원님 질의해 주시기 바랍니다.
순임

허순임위원

허순임위원입니다. 일자리정책과장님께 질의드리겠습니다. 우리 이향숙위원님께서 말씀하신 대로 충분히 공감하고요. 제 생각도 보면 차라리 청년 창업지원센터를 먼저 하시지 말고 창업센터를 먼저 한 다음에 제 의견은 청년 그다음에 중년 그다음에 노년 그리고 일자리, 일자리 같은 경우도 다 흩어져 있잖아요, 사실. 제가 이제 구청에 방문할 적에 이렇게 보면 일자리센터에 주민들이 와서 이렇게 상담하고 하는 게 거의 볼 수가 없습니다. 그리고 일자리를 여기서 상담만 하는 게 아니라 여성능력개발원인가 거기에서도 또 하고 있고요. 그래서 이게 그리고 과마다 또 일자리를 만들어서 추진하는 경우도 있고 그래서 이게 총괄하는 어떤 센터가 있었으면 좋겠다라는 생각이 듭니다. 그래서 창업센터를 이렇게 하나로 조례를 만들어서 청년을 위한 또 하나 중년, 노년을 위한 청년창업 일자리 이런 센터를 한 군데다 집중적으로 해서 이 민간위탁을 줘도, 예를 들어서 이번에 허브센터에 민간위탁을 또 줘야 되잖아요? 청년스타트업 지금 팁스에서 하고 있는데 예를 들어 또 팁스에서 한다, 예산이 각각 어떤 행사라든가 모든 게 이렇게 다 각각 잡혀버리면 행사할 때도 많이 들어가도 교육비도 들어가고 여러 가지 행사 비용이 상당히 많이 들어가거든요. 그런데 총괄하는 센터가 분명히 있으면 그냥 한곳에서 네트워크라든가 이런 거를 강의라든가 한군데 모아서 교육을 시킨 다음에 예산을 많이 절감할 수 있다 라고 생각이 들거든요. 이런 부분들을 우리 국장님께서 좀 총괄을 하셔서 이거를 한곳에 모아서 여기 시스템을 창업센터 그러면 청년 창업, 중년 창업, 노년 창업 이런 식으로 한다 그러면 예산이 많이 절감될 거 같은데 그런 정비가 필요한 거 같은데 우리 국장님 어떻게 생각하시는지?
원석

장원석기획경제국장

허순임위원님 질의에 기획경제국장 답변드리겠습니다. 위원님께서 생각하시는 부분에 전적으로 공감하고 저희도 그런 부분을 감안을 해서 앞으로 새로 운영되는 그 조례를 운영하도록 그렇게 하겠습니다.
순임

허순임위원

예, 정비를 하셔서 이렇게 총괄 센터에서 운영하는 게 참 좋을 것 같다 라는 생각입니다, 예산을 떠나서.
원석

장원석기획경제국장

네, 알겠습니다.
순임

허순임위원

이상입니다.

박다미위원장

허순임위원님 수고하셨습니다. 다음은 이호귀위원님 질의해 주시기 바랍니다.
호귀

이호귀위원

이호귀위원입니다. 우리 일자리정책과장께 질의하겠습니다. 우리 강남구에 지금 창업지원센터가 세 군데가 있다고 하셨는데 어디 어디 있습니까?
미욱

김미욱일자리정책과장

이호귀위원님 질의에 일자리정책과장이 답변을 드리겠습니다. 지금 삼성중앙역에 있는 비즈니스센터에 하나 있고요. 저희 강남구청역 사거리에 보면 1층에 포바관이라고 하는 곳에 또 한곳이 있고요. 그다음에 잘 알고 계시는 창업가거리에 있는 강남스타트업센터가 한곳이 있습니다.
호귀

이호귀위원

무슨 거리요, 마지막에?
미욱

김미욱일자리정책과장

창업가, 역삼동 창업가거리요. 위원님들의 이해를 돕기 위해서 제가 조금 세부적으로 말씀을 드리면 지금 저희들이 3곳을 가지고 있으나 3곳이 다 규모가 작은 관계로 다 3곳의 면적을 다 합치면 2,000㎡ 정도가 되고요. 이번에 저희들이 허브센터 같은 경우에는 저희들이 면적이 4,630㎡가 된다는 거는 미리 참고로 말씀을 드리겠습니다.
호귀

이호귀위원

지금 허브센터가 지금 어디 있다는 거예요?
미욱

김미욱일자리정책과장

지금 보리호텔을 저희들이 허브센터라고 지금 얘기를 하고 있는 겁니다.
호귀

이호귀위원

아까 창업지원에 관한 걸 보면 나이 제한을 없앤다고 하셨잖아요?
미욱

김미욱일자리정책과장

네, 그렇습니다.
호귀

이호귀위원

그러면 그 나이 제한은 40세 이상하면 70세, 80세도 가능하다는 말씀을 하시는 건가요?
미욱

김미욱일자리정책과장

이호귀위원님 질의에 일자리정책과장이 답변을 드리겠습니다. 일단 위원님들도 다 아시겠지만, 이 창업이라고 하는 것이 지원을 할 때에는 거의 이제 보면 중소기업창업법에 의해서 창업한 지 7년 이내의 사람들로 한정을 하기 때문에요. 나이 제한을 푼다고 해서 청년들이 배제되는 거는 절대 아니라고 보여지고요. 지금 저희들이 조례를 제정함에 있어서 좀 확인해본 바에 의하면 저희들이 20대, 30대 저희 지금 청년 창업지원 조례에 접촉을 받는 인구가 저희 강남에 28% 정도가 됩니다. 그런데 지금 저희들은 그냥 60대 이상은 조금 어렵다고 보여지더라도 40대, 50대를 합치면 이분들이 한 34%가 됩니다. 그렇기 때문에 그분들을 게다가 이제 저희들이 100세 시대를 삶에 있어서 40대, 50대를 이제 중장년이라고 표현하는 것조차도 조금 무색한 시대가 됐기 때문에 나이를 좀 풀고자 하는 것입니다.
호귀

이호귀위원

지금 일자리정책과장께서 많은 일을 하시고 좋은 아이디어도 많이 제공해 주셨는데요. 제 의견을 잠깐 말씀드리면 어쨌든 청년 중심으로도 스타트업 좋은데 기존에 우리 있는 기성세대들, 소위 말해 은퇴하시는 분들이 좋은 노하우와 좋은 기술을 많이 가지고 계신 분들도 계시거든요. 이런 분들도 창업에 지원을 할 수 있는 그런 법안도 잘 만들어서 우리 젊은이들에게 좋은 일자리를 만들 수 있도록 그렇게 해 줬으면 좋겠습니다.
미욱

김미욱일자리정책과장

네, 그렇게 하겠습니다.
호귀

이호귀위원

이상입니다.

박다미위원장

이호귀위원님 수고하셨습니다. 다음은 전인수위원님 질의해 주시기 바랍니다.

전인수위원

전인수위원입니다. 일자리정책과장에게 질의하겠습니다. 제5조, 6조에 보면 수탁할 거죠? 직영할 거 아니죠?
미욱

김미욱일자리정책과장

전인수위원님 질의에 일자리정책과장 답변을 드리겠습니다. 지금 저희들이 이제 저희뿐만 아니라 이런 창업지원센터를 운영하는 곳이 16곳이 있습니다. 그런데 직영하는 곳은 2곳이 있는데요. 그곳은 이제 어떤 프로그램이나 어떤 연계는 하나도 안 하고 그냥 말 그대로 공간만 주는 곳이 2곳이 있고요. 나머지는 다 위탁을 하고 있습니다.

전인수위원

위탁하는데 우리 강남구청에서 공무원을 이렇게 파견하나요?
미욱

김미욱일자리정책과장

계속해서 질의에 답변을 드리겠습니다. 이건 파견을 하겠다는 뜻은 아니고요. 일을 진행하다 보면 위탁체가 문제가 생길 때도 있고 또 규모가 갑자기 커질 때도 있기 때문에 그냥 어떤 경우의 수를 열어놓은 거고요. 전문위원님께서 검토의견 주신 것처럼 이 조항은 빠진다고 해서 영향을 주는 조항은 아니라고 저도 판단하고 있습니다.

전인수위원

그러면 이거 삭제해도 상관없는 거죠?
미욱

김미욱일자리정책과장

네, 그렇습니다.

전인수위원

그리고 아까 전문위원 지적했는데 4조 기능에서도 창업지원센터는 각 호의 기능을 수행한다. 창업자의 발굴 및 육성 그러면 끝나는데 거기다 및 그에 대한 지원사업 밑에 보면 지원사업이 또 있거든요, 지원할 수 있다고. 이것도 및 그에 대한 지원사업도 삭제해도 상관 없죠, 이것도?
미욱

김미욱일자리정책과장

네, 그렇습니다. 간결하게 가셔도 될 거 같습니다.

전인수위원

이상입니다.

박다미위원장

전인수위원님 수고하셨습니다. 이어서 이향숙위원님 추가 질의해 주시기 바랍니다.

이향숙위원

존경하는 전인수위원님 이어서 이향숙위원 다시 질의하겠는데요. 파견을 했으면 좋겠어요, 1명쯤은. 그게 불가능한가요? 왜냐하면 우리가 예를 들어서 교육지원과에도요 우리 교육센터를 몽땅 위탁을 줘요. 그렇죠. 저기 청담교육지원센터도 있고 다 위탁을 주고 도서관 하나도 우리가 손대는 곳이 없어요. 이런 곳쯤은 직원 하나 파견을 해서 감시나 어떤 조정하는 역할을 컨트롤 할 수 있는 역할을 하나 했으면 좋겠다 생각하는데 그건 불가능한가요?
미욱

김미욱일자리정책과장

이향숙위원님 질의에 일자리정책과장이 답변을 드리겠습니다. 일단 지금 현재 우리 스타트업센터나 청년지원센터 담당하는 직원이 1명 있고요. 그 직원이 수시로 소통을 하고 있고 그쪽에서 어떤 행사나 이런 거를 할 때에는 단독으로 하는 일은 거의 없습니다. 사전에

이향숙위원

그거는 그 센터고
미욱

김미욱일자리정책과장

네.

이향숙위원

이거 제일 크잖아요. 제일 크잖아요. 그러니까 여기 정도는 파견을 해서 정말 이게 큰 컨트롤타워 지금 허브라며요. 그러니까 뭔가를 할 수 있는 큰 이슈를 만들어서 하는 게 나으니까 본위원은 나는 줄 수 있다라고 하는 것을 두면 나중에 이게 예산도 좀 절감되지 않을까 싶어요.
미욱

김미욱일자리정책과장

계속해서 답변을 드리겠습니다.
원석

장원석기획경제국장

기획경제국장이 보충 설명드리겠습니다. 이제 검토보고서에 보면 우리 전문위원님께서 민간위탁을 해놓고 위탁기관에다가 공무원을 파견하는 것은 바람직하지 않다는 의견을 주셨거든요. 그래서 그 부분은 저희도 맞다고 생각이 됩니다. 다만 이향숙위원님께서 말씀하셨듯이 저희도 그런 부분을 염려해서 공무원을 그곳에 파견해서 일을 좀 보고자 하는 의도로 이 조례에다가 이런 조항을 넣었던 것인데 사실상 조례에서 이런 조항이 빠진다 하더라도 저희가 실제 업무를 수행하면서 공무원 1명을 그쪽에 배치해서

이향숙위원

가능해요? 이게 조례가 없더라도?
원석

장원석기획경제국장

예, 그런 역할을 하는 것은 아무런 근거가 없어도 저희 내부적인 업무분장으로도 가능한 사항이 있기 때문에 앞으로 운영하면서 위원님 말씀대로 그렇게 해서 철저를 기하도록 그렇게 하겠습니다.

이향숙위원

예, 반드시 한 분은 파견한다고 생각하고 근거 없어도 파견을 할 수 있는 의지만 갖고 있으면 가능한 거네요?
원석

장원석기획경제국장

네, 저희 내부적으로 업무분장을 통해서 그렇게 하도록 하겠습니다.

이향숙위원

반드시 파견 좀 해줘서 커뮤니케이션 좀 했으면 좋겠어요. 그러니까 한번 위탁을 맡겨버리면 정말 뭐 하는지 어떤 근거가 안 나오면 감사도 할 수 없다 라고 지난번 감사실장이 말씀을 하시더라고요. 좀 그렇게 했으면 좋겠습니다.
미욱

김미욱일자리정책과장

이향숙위원님 질의에 일자리정책과장이 추가로 답변을 드리겠습니다. 직원을 파견하고 이러는 거는 사실 저희 과에서 할 수 있는 재량이 있는 문제는 아니고요. 총무과의 인사팀에 재량이 있고요. 게다가 이제 아시다시피 저희 직원 숫자가 뭐 여기저기서 직원 달라고 해서 아우성인 부분이 있고 그리고 이제 실무자 1명 파견한다고 해서 달라지지 않음을 왜냐하면 이 위탁하는 것 자체가 이거 굉장히 엑셀러레이트라든가 VC라든가 이런 사람들을 좀 알고 그 네트워킹도 되고 이런 사람들이 와서 하는 일인데 그러면 이제 저희들은 그거를 잘하는지 안 하는지만을 감독하기 위해서 거기 가 있는 것은

이향숙위원

감독이라기보다도 행정적인 보조도 해주고
미욱

김미욱일자리정책과장

그런데 행정적인 보조만을 하기에는 좀 직원의 역할이 그 봉급 받고 가서 하기에는 좀 그렇고 그렇다고 해서 거기에 있는 4명의 직원 중에 1명을 빼는 것도 말이 안 되기 때문에 지금 위원님께서 말씀하시는 부분이 어떤 부분인지 관리에 더 만전을 기하고 정말 운영을 운영답게 해 달라는 말씀인 것을 저도 충분히 공감을 하기 때문에 그거는 저희들이 꼭 파견의 형태가 아니어도 말씀하신 대로 허브센터를 운영하는데 만전을 기하도록 저희들이

이향숙위원

그런데 과장님이 천년만년 이 자리에 있는 건 아니잖아요. 국장으로 가셔야 하잖아요. 그게 과연 이루어질까? 그러면 시스템적으로 할 수 있게끔 하려면 그래도 집행부 한 분 정도는 가서 같이 협업을 해서 일자리정책에 대해서 정말 공감도 하고 끌어내고 또 뭔가 미비한 점이 요청할 거 있으면 또 구청에 요청하고 나는 그런 브릿지 역할이 필요하지 않을까 했는데
미욱

김미욱일자리정책과장

일자리정책과장이 계속해서 답변드리겠습니다. 제가 위원님의 좋은 의견을 총무과에 꼭 전달을 해서 한번 적극 검토하도록 하겠습니다.

이향숙위원

이상입니다.

박다미위원장

일자리정책과장 답변 수고하셨습니다. 다음은 이도희위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이도희위원

이도희위원입니다. 계속해서 같은 내용으로 더 추가 질의를 하도록 하겠습니다. 과장님, 이거 직영은 불가능한 건가요?
미욱

김미욱일자리정책과장

이도희 부위원장님 질의에 일자리정책과장이 답변드리겠습니다. 직영은 불가능합니다.

이도희위원

왜 그렇다고 생각하시죠?
미욱

김미욱일자리정책과장

일단 제가 말씀드린 것처럼 14개, 16개에서 2개 빼고 14개를 전부 다 위탁을 주는 데는 금방 말씀드린 것처럼 그만한 이유가 있는 거거든요. 왜냐하면 저희들은 여기에 누가 VC인지 누가 AC인지 알지도 못하고요.

이도희위원

그렇기 때문에 시간선택제나 임기제들을 채용을 해서 그 분야의 전문가들이 정말 많이 있거든요. 그러면 그분들은 이미 네트워킹도 다 돼 있어요. 네트워킹도 다 돼 있기 때문에 이게 정말로 제대로 돌아가는지를 알기 위해서는 사실은 시간선택제로 임기제로 해서 나급이든 그렇게 해서 센터장 하고 직원들 채용하면 되는 거예요. 어차피 청소 같은 거는 용역 줘야 되는 거고 여기 위탁을 한다고 해도 여기에서도 어차피 또 용역을 주잖아요? 저는 그런 방식이, 직영 방식이 어떨까 하는데요?
미욱

김미욱일자리정책과장

계속해서 일자리정책과장이 답변을 드리겠습니다. 그럴 경우에 저희들이 직원을 늘릴 경우에는 총무과에 직원 정원 조례에 대해 손을 대야 되고요. 그리고 금방 말씀하신 것처럼 최소한 그러면 6급 라급 정도는 와야 하는데 저희들 임기제 라급 같은 경우에는 연봉이 7,000, 8,000 합니다. 그렇기 때문에 이렇게 정식 저희 공무원들보다 들어와서 하는 공무원들보다 임기제들 봉급이 훨씬 세기 때문에 거기 예산서는 아직 안 보셨겠지만 예산서에 보면 센터장이 저희들이 수당까지 전부 다 합쳐서 한 5,600 정도의 연봉을 받는 걸로 책정이 돼 있습니다. 그래서 그렇게 될 경우에는 인건비도 상당히 많이 들어가게 된다는 거를 참고로 말씀드리고 싶습니다.

이도희위원

지금 여기에 팀장급이라고 해서 나와 있는 이분이 센터장인 거예요?
미욱

김미욱일자리정책과장

예, 그렇습니다.

이도희위원

지금 제가 작년에도 청년 창업지원센터 관련해서 여러 가지 행감 때 지적을 했었는데요. 어떻게 돼 가고 있는지를 거의 알 수가 없어요. 뭘 하고 있는지도 정확하게 잘 모르겠고 그만큼 강남이 스타트업이 굉장히 활성화됐냐라고 생각했을 때는 그렇지 않거든요. 오히려 다른 쪽 판교나 이런 쪽이 훨씬 더 스타트업에 관련해서 많이 붐이 일어나고 있어서 저는 이게 직영으로 하면서 문제점이 있으면 구청에서 이거를 바로 바로 지적을 하고 개선도 바로 될 수 있는 그런 방안을 마련하기 위해서는 직영이 더 적절하지 않나라고 생각을 하는데
미욱

김미욱일자리정책과장

이도희위원님 질의에 일자리정책과장이 계속해서 답변을 드리겠습니다. 말씀드린 것처럼 직영은 그렇게 제가 단독적으로 판단할 수 있는 문제가 아니고 강남구청의 직원의 숫자를 늘리는 그런 문제이기 때문에 저는 위탁이 전문성을 가진 위탁이 더 훨씬 낫다고 생각하고요. 지금 조금 부위원장님을 제가 행감장에서 못 만난 관계로 우리 청년창업지원센터 같은 경우에 지금 수치로 말씀을 드린다면 서울시에 지금 9,800개의 스타트업이 있는데 강남에 지금 2,300개 정도가 있고요. 그 수치는 작년에 비해서 10% 정도가 더 늘어난 거다라고 보시면 그리고 지금 판교에서 강남쪽으로 건너오시는 스타트업이나 벤처도 상당히 많은 부분이 있고요. 이제 판교가 게임이나 이런 특색을 가지고 있다면 강남은 정보나 통신이나 이런 부분에 특색을 가지고 있고 또 참고로 말씀을 드리자면 지금 저희들이 엊그저께 이사 온 쿠팡이츠를 포함하면 스타트업 중에 유니콘이 10개 기업이 강남에 있다는 말씀도 제가 드리고 싶습니다.

이도희위원

아쉬운 점이라면 그런 유니콘 기업들이 강남구에서 운영하는 그런 센터에서 나오는 게 아니라 자생적으로 그렇게 그냥 생겨나는 거기 때문에 비즈니스센터나 청년창업지원센터, 포바관 이런 데서 도대체 뭘 하고 있는 건지, 여기에서 정말로 많이 성장한 기업이 있는지, 해외 수출액은 어느 정도인지 알 수가 없다는 말이죠.
미욱

김미욱일자리정책과장

계속해서 답변을 드리겠습니다. 지금 말씀하신 부분들에 대해서 저희들이 데이터가 있으니까 지금 얼마나 그분들을 국내나 해외 테스트베드를 통해서 얼마나 많은 매출이 일어났는지, 고용이 증가되었는지, 저희 기관에서 육성된 관리한 사람들이 얼마나 잘 성장하고 있는지에 대한 데이터는 제가 서면으로 드리도록 하겠습니다.

이도희위원

알겠습니다. 이상입니다.

박다미위원장

이도희위원님 수고하셨습니다. 문백한위원님 질의해 주시기 바랍니다.

문백한위원

문백한위원입니다. 창업지원센터 입주자 지원에 대해 우리 구청에서 창업지원에 대한 구체적인 설명 바랍니다. 어떻게 지원해 주는가?

박다미위원장

창업지원센터가 하는 업무에 대해서 구체적인 설명을 부탁드리겠습니다.
미욱

김미욱일자리정책과장

문백한위원님 질의에 일자리정책과장이 답변을 드리겠습니다. 일단 저희들이 지원센터라고 하는 것은 첫 번째가 공간을 제공하는 게 가장 큰 게 되겠습니다. 지금 민간에서도 많은 창업공간을 제공하고 있고요. 대표적으로 제일 잘 나가는 데가 위워크 같은 데인데 거기에는 한 사람당 한 달에 50만원씩 정도 받고 있습니다. 그리고 다 아시겠지만 선릉역에 있는 은행권의 디캠프라던가 아산에서 운영하고 있는 마루180, 360 뭐 많은 민간에서도 스타트업들에게 공간지원을 하고 있고요. 그거를 이제 구 차원에서 가장 큰 규모로 지금 진행을 추진 중에 있다는 게 가장 큰 장점이고요. 그다음에 저희들이 그분들이 들어오면 창업한 지 7년 이내의 창업자들이기 때문에 그분들이 프로그램이라든가 기업가 교육이라던가 그리고 이제 좋은 제품을 만들어 내면 투자를 받아야 되잖아요. 그래서 그런 투자처를 찾아주는 일, 이런 것들을 전부 저희들이 진행하고 있습니다.

문백한위원

재정적 지원도 일괄적인 게 아니고 많이 지원해 주는 곳도 있고 좀 덜해 주는 곳도 있을 거 아닙니까? 그 기준에 대해서
미욱

김미욱일자리정책과장

위원님 질의에 일자리정책과장이 계속해서 답변을 드리겠습니다. 저희 일자리정책과에서는 거기 기업에게 재정 지원을 하지 않습니다. 그러니까 지역경제과에서 그 업무를 담당하시는 것 같은데 저희들은 그냥 그분들의 역량을 강화시키고 그분들이 만든 제품이 제대로 팔릴 수 있도록 투자유치를 지원하고 이러는 것들을, 장을 마련해 주는 역할을 일자리정책과에서 한다고 보시면 될 것 같습니다.

문백한위원

재정적 지원은 아니고?
미욱

김미욱일자리정책과장

그렇습니다.

문백한위원

그 외의 모든 걸 한다 이거죠?
미욱

김미욱일자리정책과장

예, 그렇습니다.

문백한위원

이상입니다.

박다미위원장

문백한위원님 수고하셨습니다. 다양한 의견이 나왔는데요. 이호귀위원님께서 추가질의 하시도록 하겠습니다.
호귀

이호귀위원

일자리정책과장님께 잠깐 질의하겠습니다. 아까 말씀하신 대로 우리가 장소를 제공해 주는 거잖아요? 지금 강남구 전체 보면 공실이 많이 나와 있습니다. 이러한 공실을 모아서 좀 저렴한 가격으로 창업을 원하는 창업자에게 제공해 줄 수 있는 그런 제도도 필요하다. 결국은 우리 일자리정책과에서 강남구에 있는 공실돼 있는 사무실이라든지 또 지하에 있는 공실을 모아서 어떤 조금 그래서 저렴한 가격으로 좀 안정적으로 지원해 줄 수 있는 그런 제도적인 것을 한번 해 보면 좋겠다는 생각이 들어서 우리 과장님 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
미욱

김미욱일자리정책과장

이호귀위원님 질의에 일자리정책과장이 답변을 드리겠습니다. 창업을 하시는 분들한테 물어보면 가장 원하는 게 뭐냐 그러면 제일 많이 원하는 게 말씀하시는 것처럼 좋은 조건에 창업공간을 지원받는 게 가장 많이 원하시는 겁니다. 하지만 이게 예산이 수반되는 일들이고 상당히 어려움이 있습니다. 왜냐하면 지원을 하는데 정책이라고 하는 것이 6개월 단위로, 1년 단위로 끊어진다고 하면 그건 정책이라고도 할 수도 없기 때문에 말씀하시는 것처럼 청년이나 중장년 쪽에서 굉장히 갈급해 하시는 건 맞는데 저희들이 방향을 잡기는 그닥 그렇게 또 수월한 문제는 아니라는 거를 말씀을 드리고 싶고요. 위원님이 주신 좋은 의견도 저희들이 일을 해 나감에 있어서 참고하도록 하겠습니다. 감사합니다.
호귀

이호귀위원

건물주도 어차피 강남구를 믿고 또 들어가는 창업하시려는 분들도 강남구를 믿고 그렇게 해서 공실도 좀 해소하고 어차피 일자리정책과에서 이런 창업지원을 하고 있으니 우리는 비용들 거 없잖아요, 그냥 중개만 해주는 거면 되는 거니까. 그래서 그러한 중개 역할을 잘 좀 해 줄 수 있는 제도적인 어떤 방법이 있으면 잘 연구해 줬으면 좋겠다는 생각입니다.
미욱

김미욱일자리정책과장

예, 고민해 보겠습니다.
호귀

이호귀위원

이상입니다.

박다미위원장

허순임위원님 질의해 주시기 바랍니다.
순임

허순임위원

허순임위원입니다. 운영을 지금 현재 3개를 운영하고 있잖아요. 그 시스템을 보면 비즈니스관에 신규기업을 뽑습니다. 그럼 거기에서 잘하시는 분이 포바관으로 연장기업으로 해서 넘어가죠? 비즈니스관에서 1년 하고 그 1년을 기업을 지켜본 다음에 괜찮다, 키울만하다, 이런 업체는 다시 포바관으로 또 1년 가는 거죠?
미욱

김미욱일자리정책과장

허순임위원님 질의에 일자리정책과장 답변을 드리겠습니다. 꼭 그런 거는 아닙니다. 비즈니스관 같은 경우에는 신규 창업자한테 우대를 한다면 포바관은 조금 더 열려있는데 그러면 들어왔을 때 비즈니스관에 있는 사람이 포바관으로 옮겨가고 싶을 때는 공고가 났을 때는 자기네들도 신청을 하겠죠. 그러면 저희들이 경쟁률이 거의 9:1 정도 되는데 그 9:1의 경쟁률을 뚫고 그 업체가 선정되면
순임

허순임위원

그다음에 여기에 보면 스타트업으로 또 포바관에서 1년 지원 후 다시 우수기업은 선발을 통해서 역삼스타트업센터로 간다고 되어 있거든요.
미욱

김미욱일자리정책과장

그거는 간다라고 보시는 것보다는 조금 입주 참여할 때 약간의 비즈니스관은 이렇게 신규로 한정을 뒀다고 하면 나머지 두 관은 조금 문을 더 열어놨다고 보시면 되는 거고요. 그분들이 우수하다고 해서 이쪽에 온다고 해서 무조건 되는 건 아닙니다. 문을 열어놨다는 얘기입니다, 문을.
순임

허순임위원

그렇죠. 심사를 통해서 그분들이 간다고 하면 1차적으로 어쨌든 그 심사에서 통과가 되면 스타트업에서 올 수 있다는 거죠. 그러면 최대한 3년인가요?
미욱

김미욱일자리정책과장

네, 그렇습니다.
순임

허순임위원

그러면 처음에 역삼스타트업센터에 신규 기업을 또 뽑아요. 예를 들어서 뽑았어. 그러면 그 1년 후에 보고 이 사람들이 어떤 제품이라든가 글로벌하게 괜찮다, 아이디어나 이런 부분들에 있어서. 그러면 이 신규 기업이 거기에 1년 다시 있는 겁니까? 아니면 다시 옮겨가는 겁니까?
미욱

김미욱일자리정책과장

허순임위원님 질의에 일자리정책과장 계속해서 답변을 드리겠습니다. 이게 지금 보시면 시기가 다 틀리기 때문에 예를 들어서 지금 비즈니스관 같은 경우에는 내년 3월이면 끝납니다. 그리고 여기에 강남 스타트업센터 같은 경우에는 7월에 끝나요. 그러면 입주하는 시기가 다 틀리기 때문에 지금 염려하시는 것처럼 여기 끝나고 잘했다고 이쪽으로 가고 여기 끝났다고 잘하고 이쪽으로 갈 수 있는 시스템이 아니고요. 금방 말씀드린 것처럼 비즈니스관 같은 경우에는 창업한 지 3년 이내의 사람들만 들어올 수 있습니다. 그리고 2개 같은 경우에는 창업하고 난 다음에 7년 이내에 들어올 수 있기 때문에 비즈니스관에서 잘 성장한 사람이 이제 4년차, 5년차 되면 비즈니스관은 당연히 못 가니까 강남스타트업센터라든가 포바관에 원서를 낼 수 있다는 얘기입니다, 신청을. 그러니까 그분들이 계속해서 해서 최장 3년을 할 수 있는 건 아니고요.
순임

허순임위원

그것도 개월 수에 따라서 이 시스템이 잘 안 맞아서 그런 경우도 있을 것 같습니다. 들어갔다가 또 하고 싶은데 3개월, 4개월 기다려서 서류를 또 내야 되는 그런 불편함도 있는 것 같고 여기에 나와 있는 거를 보면 그런 시스템으로 간다는 느낌을 받아서 제가 한번 물어보는 거고요. 그럼 허브센터는 어떤 위주로 뽑을 건가요?
미욱

김미욱일자리정책과장

지금 오늘 위원님들께서 허브센터에 관련된 조례와 저희들 동의안을 통과시켜 주시면 저희들은 허브센터 같은 경우에는 중소기업 창업법에 보면 창업한 지 7년 이내의 사람들한테 지원하게끔 되어 있기 때문에 7년 이내에 있는 사람들한테 공고를 낼 거고요. 그리고 금방 말씀드린 것처럼 저희들이 30개 기업 모집하는데 9:1 정도 되면 270개 기업을 저희들이 선정을 심의를 해야 되거든요. 그런데 허브센터 같은 경우에는 더 높은 경쟁률을 보일 걸로 저희들이 예상을 하고 있습니다.
순임

허순임위원

우리 관심을 많이 갖는 만큼 우리 일자리정책과장님께서 잘 운영하셔서 정말 제대로 된 기업 창업관이 나올 수 있도록 힘써주시기를 바라겠습니다. 이상입니다.
미욱

김미욱일자리정책과장

열심히 하겠습니다.

박다미위원장

허순임위원님 수고하셨습니다. 이향숙위원님 추가질의 해 주시기 바랍니다. 원활한 회의진행을 위하여 약 5분간 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시45분 회의중지

12시10분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정재경위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다. 검토보고에서 입법체계상 지적된 안 제1조 목적의 규정을 예시 2와 같이 규정하고 적용범위를 신설. 제2조 정의에서 2호, 3호를 삭제하고 예시 4와 같이 규정한다라는 거에 대해서는 이의 없이 다 수용하시겠습니까? 그러면 검토보고서의 내용에 지적된 네 가지에 대해서 수정하는 것으로 하고 다음 질의로 넘어가도록 하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 원활한 회의진행을 위하여 약 2분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「네」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

12시11분 회의중지

12시16분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정재경위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의는 마치도록 하겠습니다. 계속해서 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 계시면 토론하여 주시기 바랍니다.

이도희위원

이도희위원입니다. 서울특별시 강남구 창업지원센터 설치 및 운영 조례안에 대하여 심의 과정과 간담회에서 논의된 내용을 토대로 수정안을 작성한 바 배부한 내역과 같이 서면으로 수정동의안을 제출합니다.

박다미위원장

방금 이도희위원으로부터 본 안건을 수정하자는 동의가 있었는데 이 동의에 재청 있으십니까? 이도희위원이 발의한 수정동의는 성립되었으므로 의제로 삼겠습니다. 그러면 원안과 수정안에 대하여 질의와 토론하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 토론하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의와 토론하실 위원님이 안 계시므로 질의와 토론을 마치도록 하겠습니다. 다음은 본 안건에 대하여 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 서울특별시 강남구 창업지원센터 설치 및 운영 조례안에 대하여 수정한 부분은 수정안대로 나머지 부분은 구청장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 수정한 부분은 수정안대로 나머지 부분은 구청장이 제출한 원안대로 수정 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 약 5분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

12시18분 회의중지

12시19분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정재경위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다. 4. 강남 취·창업 허브센터 민간위탁 동의안(구청장 제출)

12시19분

다음은 의사일정 제4항 강남 취·창업허브센터 민간위탁 동의안을 상정합니다. 기획경제국장 나오셔서 본 안건에 대해 제안설명 하시기 바랍니다.
원석

장원석기획경제국장

안녕하십니까? 기획경제국장 장원석입니다. 서울특별시 강남 취·창업허브센터 민간위탁 동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 강남 취·창업허브센터는 강남 구민에게 취업의 기회를 제공하고 지역 창업활성화를 도모하기 위하여 민간 보육기관과 투자자가 집중되어 있는 역삼로에 조성한 센터로서 보다 효율적인 센터 운영을 위하여 전문성과 노하우를 갖춘 법인, 단체 등에게 민간위탁 하고자 서울특별시 강남구 행정사무의 민간위탁에 관한 조례 제5조에 따라 강남구의회의 동의를 구하고자 합니다. 위탁의 주요 범위는 취·창업센터의 운영 및 시설 관리와 입주 기업의 역량강화를 위한 지원프로그램 기획, 개발 그리고 창업가거리 활성화 등의 업무입니다. 수탁기관의 선발은 서울특별시 강남구 행정사무의 민간위탁에 관한 조례 제7조 및 8조에 따라 공개모집 후 민간위탁 심사위원회의 의결로 결정됩니다. 본 센터의 민간위탁을 통해 민간의 전문지식과 다양한 경험과 노하우를 활용하여 강남구 내 우수한 스타트업이 지속적으로 성장 발굴될 수 있도록 적극적인 협조를 부탁드립니다. 이상으로 서울특별시 강남 취·창업허브센터 민간위탁 동의안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

박다미위원장

기획경제국장 수고하셨습니다. 계속해서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
경남

구경남전문위원

전문위원입니다. 강남 취·창업허브센터 민간위탁 동의안에 대해서 검토보고 드리겠습니다. (별첨4) 이상 검토보고를 마치겠습니다.

박다미위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 안건에 대하여 위원 여러분들의 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 전인수위원님 질의해 주시기 바랍니다.

전인수위원

전인수위원입니다. 일자리정책과장에게 질의하겠습니다. 검토보고서에 보면 연면적이 1,094.3㎡로 되어 있는데 이 보고서를 잘못 올렸는지 아니면 과장님께서 잘못 올렸는지, 그것 좀 설명 부탁드리겠습니다.
미욱

김미욱일자리정책과장

전인수위원님 질의에 일자리정책과장이 답변을 드리겠습니다. 저희들도 검토보고서는 제가 미처 못 봤는데 약간 서로간에 미스가, 왜냐하면 저희들이 연면적은 대지면적이고 대지면적이 1,094㎡고요. 그다음에 건축면적이 4,600인데 이게 어디에서 오류가 난지는 저도 잘 모르겠습니다. 이거는 대지면적입니다, 대지면적.

전인수위원

연면적은 건축 연면적을 말하는 거예요. 연면적은 대지면적으로 쓰는 게 아니고.
미욱

김미욱일자리정책과장

그런데 저희 표현은 아닌데 아무튼

전인수위원

대지면적은 이게 필요 없어서 연면적을 넣으셨나? 이거 대지면적을 표시한 거라고? 연면적이 아니고?
미욱

김미욱일자리정책과장

네.

전인수위원

그럼 연면적은 표시를 안 해 줬네, 그러면?
미욱

김미욱일자리정책과장

저희가 표시를 안 했을까요? 연면적은 4,600㎡가 되겠습니다.

전인수위원

4,000?
미욱

김미욱일자리정책과장

600입니다.

전인수위원

4,600㎡, 지하까지 포함한 건가요?
미욱

김미욱일자리정책과장

네, 모두 다 포함입니다.

전인수위원

전체 면적에?
미욱

김미욱일자리정책과장

네.

전인수위원

우리 먼저 보리호텔 구매할 때도 이야기 했듯이 지하층은 그때 복지시설로 쓴다고 했는데 맞습니까? 입주업체도 있어요?
미욱

김미욱일자리정책과장

전인수위원님 질의에 일자리정책과장 답변을 드리겠습니다. 지금 저희들이 지하가 총 3개층이 있는데요, 지하3층은 전면 다 주차장이 되겠습니다. 기계식 주차장으로 활용하고 있고요. 지하1층은 지금 저희들이 일반 청년들을 위한 일자리 카페가 들어올 예정으로 있습니다. 그리고 지하 2층은 대강당, 세미나실, 그다음에 콘텐츠진흥원에서 거기에 저희들의 별도의 스튜디오와 카메라를 주는 걸로 그렇게 협약이 돼서 지하 2층에는 방송 스튜디오가 들어올 예정입니다.

전인수위원

세부 집행내역에 보면 11개 층으로 되어 있는데, 세부 집행내역 보면 11개 층으로 되어 있어요.
미욱

김미욱일자리정책과장

네, 지하 3층과 지상 9층에서 12개 층으로.

전인수위원

먼저 보리호텔 사면서 그때도 지적했듯이 호텔로 지으면서 인센티브 받은 층은 사용 못 하잖아요, 공개용지로나 사용해야 되지?
미욱

김미욱일자리정책과장

전인수위원님 질의에 일자리정책과장이 계속해서 답변을 드리겠습니다. 위원님께서 더 잘 아시는 것처럼 지금 호텔로 인해서 저희들이 받은 인센티브는 26% 정도가 되고요. 지금 공개공지로 그거를 저희들이 만회를 할 예정으로 설계가 지금 진행되고 있는데 보리호텔 1층에 들어가 보면 뒤쪽에 공개, 이렇게 정원처럼 꾸며져 있는 공간이 상당히 넓습니다. 그런데 그거를 이제 저희들이 뒤에 담을 헐고 공개공지를 내놓는 것으로 해서 그거는 이제 그 건물은 다 쓰고 건물은 지하 3층, 지상 9층을 다 활용하고 나머지 공간들을 공개공지로 내놓을 수 있는 공간들을 확보를 해서 그 문제는 해결하였습니다.

전인수위원

지금 과장님 말씀하시는 건 1층 대지 있는 데, 건축물이 없는데 그곳을 공개공지로 사용한다는 거죠?
미욱

김미욱일자리정책과장

계속해서 답변을 드리겠습니다. 1층 정면에 들어갈 때는 그거는 공개공지로 벌써 들어가 있는 부분이고요.

전인수위원

뒷면.
미욱

김미욱일자리정책과장

네, 뒷면. 뒷면이 지금 일반 카페처럼 야외 카페처럼 되어 있는 것들이 그동안에는 그냥 그분들이 그냥 사용을 하였으나 그거를 공개공지로 내놓는다는 얘기가 되겠습니다.

전인수위원

건축물 인센티브 받은 거 다 사용할 수 있다고요?
미욱

김미욱일자리정책과장

네, 그렇습니다. 그것은 저희들이 계속해서 지적해 주신 것처럼 굉장히 예민한 문제고 중요한 문제이기 때문에 건축가와 서울시와 일반 건축사와 논의를 다 통해서 그렇게 최종 확정이 되었습니다.

전인수위원

그러면 다른 분들도 호텔로 지어서 주변에 공개공지로 사용하면 다 건물을 다 사용할 수 있겠네요, 일반 업무시설로 바꿔도?
미욱

김미욱일자리정책과장

위원님 질의에 계속해서 답변을 드리면 공교롭게도 보리호텔 같은 경우 1층에 그렇게 공개공지로 내놓을 수 있는 공간이 있으니까 그게 어떻게 잘 이렇게 된 것 같고요. 그렇지 않았으면 이제 그때 말씀하신 것처럼 다른 방법을 신재생에너지라든가, 이런 것들을 해서 용적률을 이제 이렇게 커버를 했어야 되는데, 다행스럽게 그게 정원이 있어서 그거를 그 문제로 해결하는 걸로 저희들이 전문가들과 협의를 해서 그렇게 결론을 내렸습니다.

전인수위원

그럼 결과적으로 잘 샀네, 그 건물 다 사용할 수 있으면? 그때 매수할 적에는 분명히 안 된다고 그랬었는데 거기
미욱

김미욱일자리정책과장

아무튼 위원님께서 걱정해 주시고 그거 해서 이제 건물비도 상당 부분 또 위원님 전번에도 원하시는 만큼은 아니라고 하셨지만 저희들 최선을 다해서 10억 정도 깎고 해서 잘 산 것 같습니다.

전인수위원

천만다행이네, 건축물을 다 사용할 수 있다는 거 하고. 지금 11개 층인데 지금 우리 건축물은 지금 9층이잖아요?
미욱

김미욱일자리정책과장

네, 그렇습니다.

전인수위원

9충 빼고 지하까지 총 13층인데
미욱

김미욱일자리정책과장

12층.

전인수위원

12층, 지하까지 12층인데 거기서 1층 빼고, 지하 2층 빼고, 지하 3층은 주차장, 그런데 거기에 복합기가 11대 들어가야 돼요, 각 층마다?
미욱

김미욱일자리정책과장

지금 거기 제가, 예산을 말씀하시는 건가요?

전인수위원

세부 지침서에 보면 과장님이 보고해 준 거예요, 위탁 동의안에 보면. 4쪽 보세요.
미욱

김미욱일자리정책과장

전인수위원님 질의에 계속해서 답변을 드리겠습니다. 지금 저희들이 보면 아까 말씀드린 것처럼 지하 3층 빼놓고는 지하 3층은 이제 주차장이고 지하2층, 지하1층부터 9층까지 전부 다 다 그게 이제 업무시설이 들어가기 때문에 저희들이 이제 뺀다고 하면 1층에 저희들이 카페를 둘 거니까 거기는 뺄 수는 있겠으나 그런데 거기가 거의 일반인들도 오는 코워킹이라고 그래가지고 젊은 친구들이 자유롭게 와서 토론도 하고 출력도 할 수 있고 이렇기 때문에 복합기는 11대를 잡았습니다.

전인수위원

지하2층은 뭐예요?
미욱

김미욱일자리정책과장

지하2층 거기 대강당, 세미나실, 수면실 그다음에 아까 말씀드린 방송실, 스튜디오 이렇게가 지하2층에 들어가겠습니다.

전인수위원

지하2층에도 방송실 그런 데도, 세미나실 그런 데도 복합기가 들어가야 되나요?
미욱

김미욱일자리정책과장

세미나실에는 좀 필요할 것으로 판단이 되는데요. 왜냐하면 지금처럼 자료를 다 준비해 왔는데 미처 준비가 안 되면 거기서 세미나실에서 출력도 하고 금방처럼 수정 사항이 생기면 또 출력하고 이렇게 하시는 게 좋지 않을까 싶어서요.

전인수위원

시설관리 용역에 보면 이거 공개 입찰해서 하나요? 용역업체.
미욱

김미욱일자리정책과장

네, 공개해서 협상에 의한 계약으로 진행이 될 것으로 판단됩니다.

전인수위원

용역비 보면 건물 관리소장이나 경비원이나 주차관리, 청소 미화는 얼마 못 가져가고 아마 용역회사가 대부분 다 가져가는 것 같은데 청소 미화하시는 분들, 얼마 정도 가져가시는지 알고 있나요?
미욱

김미욱일자리정책과장

전인수위원님 질의에 계속해서 답변을 드리겠습니다. 저희들이 예산을 산출할 때 저희들이 얼마 주고 싶다고 해서 줄 수 있는 건 아니기 때문에 청소 미화 같은 경우에는 거기 한국건물위생관리협회에서 나와 있는 기준단가가 있더라고요. 그래가지고 몇 ㎡당은 한 명이 필요하고 이런 기준이 있어서 그거에 의해서 산출을 하였습니다.

전인수위원

지금 아까 우리 여러 위원들이 지적했듯이 용역업체에 이렇게 맡기면 이렇게 막대한 비용이 나가서 다 지적하셨는데요. 일반 사회 개인 건물이라면 이 정도 건물이면 청소 미화원 한 명이면 충분히 커버됩니다. 지금 5명이 들어가 있는데 그것도 어떤 계산법에 의해서 이렇게 5명이?
미욱

김미욱일자리정책과장

네, 거기에 여성 미화원 같은 경우에는 연면적 300평마다 1명을 둬야 된다라고 하는 기준을 이 분들이 가지고 계시더라고요. 그래서 관공서가

전인수위원

300평이에요? 300㎡예요?
미욱

김미욱일자리정책과장

300평.

전인수위원

300평?
미욱

김미욱일자리정책과장

네, 저희가 이제 4,600㎡니까 평수가 있잖아요? 그래서 그거에 의해서 산출을 한 겁니다.

전인수위원

그럼 몇 평 되나요, 그러면? 1,400평이면
미욱

김미욱일자리정책과장

1,400평 정도 되니까요? 버릴 수는 없고 해서 올림으로 해서 5명 하였습니다.

전인수위원

그렇게 안될 텐데, 지금. 평수로 하면 300평이면 1,400평이라면서요?
미욱

김미욱일자리정책과장

네, 그러니까 나누면 5명

전인수위원

5명 된다고, 이게?
미욱

김미욱일자리정책과장

네.

전인수위원

이래서 위탁을 안 시키려고 그러는 거예요. 이렇게 많이 들어가서. 두 명만 가져도 충분히 커버하고 놀아가면서 청소할텐데.
미욱

김미욱일자리정책과장

전인수위원님 질의에 일자리정책과장이 계속해서 답변을 드리겠습니다. 강남구청도 보면 층별로 미화원 분들이 한 분씩 계세요. 그런데 이제 그거는 금방 말씀드린 것처럼 그 기준이 있는데 저희 관공서가 일을 하면서 이 기준보다 훨씬 못한 사람들을 주면 그것도 나중에 참 감당하기 어려운 일이고 해서 저희들이 기준이 없으면 모르겠는데 기준이 있으니까 그 기준을 따랐습니다.

전인수위원

아니 강남구청 같은 경우는 이해를 해요. 외부 손님 방문객들이 많으니까 그 정도 청소 용역이 필요한데, 여기는 방문객도 그렇게 많지 않을 거고 조용하고 몇 개 업체가 들어올지는 모르겠는데 인원 그렇게 많이 투입 안 될 거예요, 여기는. 한 번 청소, 하루에 한 번만 청소해 놔도 여기는 깨끗하고 쾌적한 그런 환경을 만들 수 있는 조건이에요.
미욱

김미욱일자리정책과장

일자리정책과장이 계속해서 답변을 드리면요, 지금 저희들이 그냥 입주기업만 해도 42개의 업체에 200명 정도가 들어올 걸로 예상을 하고 있고요. 1층 카페와 또 1층 일반인이 이용하는 카페 지하1층에 일자리 카페 이런 데에는 더 많은 사람들이 들어와서 그때 저희들이 이제 용역을 줘서 이 정도 규모의 창업지원센터가 들어오면 연 20만명 정도가 그 건물을 왕래해서 지역경제에도 도움이 된다, 이런 데이터를 가지고 있어서요, 많은 사람이, 될 수 있으면 많은 사람이 오도록 하려고 하는 것이 또 저희들의 역할이기 때문에 열심히 운영하도록 하겠습니다.

전인수위원

강남구청은 300평당 하나 해도 되는데 강남구청은 하루에 방문객이 몇 명이나 돼요? 모르죠? 강남구청은 수없이 많을 거예요, 지금 민원인들이 많아서.
미욱

김미욱일자리정책과장

여기는 층별당 한 명씩 두지는 않고 두세 개 층에 한 명이 배정되는 꼴이니까요. 구청이랑 똑같이 하지는 않았습니다.

전인수위원

강남구청은 층별로, 층이 얼마나 큰데 여기다 대요? 여기는 한 80평뿐이 안되는데, 강남구청은 몇 백평 될 텐데, 거기 한 층당 해도. 여기는 한 80평 정도 돼요, 층당.
미욱

김미욱일자리정책과장

네, 맞습니다.

전인수위원

한 80평 정도 되는데
미욱

김미욱일자리정책과장

다시 제가 말씀을 드리면 이게 산출기준이 있는데 공무원이 그 산출기준을 벗어나서 산출기준에 5명 정도를 줘야 되는데 그걸 2명으로 준다고 하면 나중에 위원님들도 그렇고 저도 그렇고 사실 할 얘기가 없기 때문에, 그건 좀 이해를 해 주시면 좋을 것 같습니다.

전인수위원

용역회사랑 절충이 안되나요, 이런 거?
미욱

김미욱일자리정책과장

위원님, 아직 저희 아무것도 안 했고요. 이거는 그냥 저희들이 이제 내놓은 거고 이게 11억6,000이 다 낙찰가액도 아니고요. 거의 대부분 보면 저희들이 거의 7~8% 정도는 다 네고가 되니까요. 그것보다는 훨씬 낮은 가격에 위탁체가 선정이 될 것으로 저희들은 알고 있습니다.

전인수위원

다른 위원 질의해야 되니까 저는 여기까지 하겠습니다. 이상입니다.

박다미위원장

전인수위원님 수고하셨습니다. 안건이 위탁 동의안임을 감안하여 질의해 주시면 감사하겠습니다. 그럼 자유로운 질의를 위해서 약 5분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시38분 회의중지

12시41분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정재경위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 계속해서 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님이 계시면 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 마치겠습니다. 그러면 본 안건에 대하여 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 강남 취·창업허브센터 민간위탁 동의안을 구청장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 약 3분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

12시42분 회의중지

12시43분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정재경위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다. 5. 강남창업펀드(중소기업육성기금) 출자 동의안(구청장 제출)

12시43분

다음은 의사일정 제5항 강남창업펀드(중소기업육성기금) 출자 동의안을 상정합니다. 기획경제국장 나오셔서 본 안건에 대해 제안설명 하시기 바랍니다.
원석

장원석기획경제국장

안녕하십니까? 기획경제국장 장원석입니다. 강남창업펀드 조성 및 운영을 위한 서울특별시 강남구 중소기업육성기금 출자 동의안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 본 동의안은 기존 융자위주의 중소기업 지원 시책의 한계를 보완하고 관내 스타트업의 지속성장 견인 및 자금회수 재투자를 통한 선순환 벤처투자 생태계를 구축하기 위해 강남형 창업펀드를 조성하는 것으로써 지방재정법 제18조에 따라 강남구의회의 동의를 받고자 상정하게 되었습니다. 동의안의 주요내용은 강남창업펀드는 벤처투자 촉진에 관한 법률 제71조 제4항 및 서울특별시 강남구 중소기업육성기금 설치 및 운용조례 제4조에 의거 벤처투자조합 형태로 조성됩니다. 존속기간은 8년이며 창업 7년 이내의 중소기업 또는 벤처기업에 투자합니다. 우리 구의 출자금액은 10억원이며 강남구 소재 기업에 대한 의무투자비율은 구 출자금의 500% 이상입니다. 원금 및 투자수익은 기업공개, 인수합병 등의 방법을 통해 회수할 예정입니다. 기 조성된 강남창업펀드 1호의 경우 기존 목표 200억 대비 330억을 초과한 총 530억의 출자액으로 구성하였고 관내 스타트업 기업 의무투자 비율도 200%에서 500%로 상향하였습니다. 건전하고 내실 있는 결성과 운영을 통해 우리 구 스타트업 벤처 투자의 마중물 역할을 선도하고 있습니다. 코로나19 위기극복 과정에서 변화와 혁신을 주도하는 스타트업은 포스트코로나 시대의 새로운 경제의 모델을 선도할 역량과 가능성을 입증하였습니다. 강남창업펀드 2호를 조성함으로써 서울시 전체 벤처 스타트업 중 21%를 차지하는 강남에서 펀드를 통한 최소의 재정 투자로 더 많은 관내 우수 스타트업을 발굴, 육성할 계획입니다. 감사합니다.

박다미위원장

기획경제국장 수고하셨습니다. 계속해서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
경남

구경남전문위원

전문위원입니다. 강남창업펀드 출자 동의안에 대해서 검토보고 드리겠습니다. (별첨5) 이상 검토보고를 마치겠습니다.

박다미위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 위원 여러분들의 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님이 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 그럼 질의를 준비하시는 동안 기획경제국장님께서는 기 조성된 강남창업펀드 1호를 운영하신 결과 보람과 성공사례를 나눠주시면 위원님들의 2호 조성에 도움이 되겠습니다.
원석

장원석기획경제국장

위원장님 질의에 기획경제국장 답변드리겠습니다. 저희가 지난해 예산편성 과정에서 최초로 10억원의 창업펀드를 예산심의를 받으면서 위원님들의 여러 가지 우려를 다 반영해서 어쨌든 예산이 잘 통과돼서 저희가 이것을 잘 운영해야겠다는 그런 사명을 가지고 모집을 한 결과 저희 예상과 달리 상당히 많은 호응을 받으면서 많은 규모로 펀드 금액이 조성이 돼서 우리 관내 스타트업 기업들에게도 많은 기회가 주어졌습니다. 그래서 당초 우려와 달리 소기의 성과를 거두었기 때문에 올해 다시 또 이렇게 2호로 이렇게 펀드를 조성하도록 이렇게 예산을 요청드리는 그런 기회가 된 것 같습니다. 모쪼록 저희가 비록 투자 회수 기간은 길지만 관내 기업들이 성장할 수 있도록 우리 강남구도 일익을 담당할 수 있도록 이렇게 적극 지원해 주시면 저희가 잘 운영해서 강남구 지역경제 활성화에 기여하도록 하겠습니다. 감사합니다.

박다미위원장

기획경제국장 수고하셨습니다. 2호도 소중한 예산으로 쓰이는 만큼 마중물이 되어 그 역할을 더욱 충실히 할 것으로 믿습니다. 그럼 이 안건에 대해서 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님이 계시면 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 마치겠습니다. 그러면 본 안건에 대하여 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 강남창업펀드(중소기업육성기금) 출자 동의안을 구청장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 약 90분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

12시53분 회의중지

14시36분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정재경위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다. 6. 재단법인 강남문화센터 출연 동의안(구청장 제출) 7. 재단법인 강남문화재단에 대한 출연 동의안(우리국악한마당)(구청장 제출) 8. 재단법인 강남문화재단에 대한 출연 동의안(살롱 드 오페라)(구청장 제출) 9. 재단법인 강남문화재단에 대한 출연 동의안(수서동 궁마을공원 퍼블릭 아트 프로젝트)(구청장 제출)

14시36분

다음은 의사일정 제6항 재단법인 강남문화재단에 대한 출연동의안, 제7항 재단법인 강남문화재단에 대한 출연동의안(우리국악한마당), 제8항 재단법인 강남문화재단에 대한 출연동의안(살롱 드 오페라), 제9항 재단법인 강남문화재단에 대한 출연동의안(수서동 궁마을공원 퍼블릭 아트 프로젝트)를 일괄상정합니다. 뉴디자인국장 나오셔셔 본 안건에 대해 일괄 제안설명 하시기 바랍니다.
희주

김희주뉴디자인국장

안녕하십니까? 뉴디자인국장 김희주입니다. 강남구의 발전과 구민행복을 위해 의정활동에 애쓰시는 박다미 위원장님, 이도희 부위원장님을 비롯한 행정재경위원회 위원님들께 감사드립니다. 2022년 강남문화재단의 본예산 편성과 관련 구의회의 사전동의를 얻고자 지방재정법 제18조에 근거하여 재단법인 강남문화재단에 대한 출연동의안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 2022년도 강남문화재단의 출연금액은 조직의 안정적 운영을 위한 조직운영비 17억5,618만원, 예술단 운영 등 8개 기존사업 운영비 39억7,369만원, 우리국악한마당 등 3개 신규사업 운영비 4억7,322만원으로 총 62억309만원을 출연함으로써 강남문화재단의 원활한 운영을 지원하고자 합니다. 전년 대비 총 6억9,229만원을 증편성 하였으며 주요 증감내역은 다음과 같습니다. 먼저 조직운영비는 인건비 상승률 3.6%와 직원 2명 증원 등을 반영하여 2,614만원을 증편성하였고 사업운영비는 기존사업비 1억9,293만원과 신규사업비 4억7,322만원을 각각 증액한 총 6억6,015만원을 증편성 하였습니다. 기존사업의 세부 증감내역을 말씀드리겠습니다. 예술단 운영 1억9,476만원 증편성, 클래식 품격 콘서트 4,643만원 증편성, 목요예술무대 1,277만원 증편성, 키즈예술공연 182만원 증편성, 이야기가 있는 토크콘서트 362만원 증편성, 스트리트 뮤지엄 프로젝트 3,161만원 감편성, 재단홍보사업 1억1,592만원 증편성, 아트큐브 강남운영 481만원 감편성 하였습니다. 다음 신규사업의 세부 증가내역을 말씀드리겠습니다. 단계적 일상회복에 보조를 맞추어 위축되었던 주민들의 문화적 정서를 회복하고자 3개의 신규사업을 추가로 출연하고자 합니다. 주민 및 관광객들에게 전통문화예술 향유기회를 제공하기 위한 우리국악한마당 4,500만원, 구민의 수요가 높은 문화장르인 오페라에 대한 해설과 기획공연을 추진하기 위한 살롱 드 오페라 6,822만원, 지난 10월 완공된 수서궁마을 미술작품인 파빌리온 2개동 운영을 위한 수서동 궁마을공원 퍼블릭 아트 프로젝트에 3억6,000만원을 출연하고자 합니다. 이상으로 재단법인 강남문화재단에 대한 출연동의안 제안설명을 마치겠습니다. 모쪼록 상정한 출연동의안이 원안대로 통과되어 구민들이 단계적 문화 일상회복의 기반을 조성할 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.

박다미위원장

뉴디자인국장 수고하셨습니다. 계속해서 전문위원의 일괄 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
경남

구경남전문위원

전문위원입니다. 재단법인 강남문화재단에 대한 출연동의안 등 4건에 대해서 일괄 검토보고 드리겠습니다. (별첨6) 이상 검토보고를 마치겠습니다.

박다미위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 안건들에 대하여 일괄질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원이 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 전인수위원님 질의해 주시기 바랍니다.

전인수위원

전인수위원입니다. 상임이사에게 질의하겠습니다. 작년의 예술단 운영에 보면 18.8% 증가했고 올해는 또 6.6% 또 클래식 콘서트는 작년이 72.6%, 올해가 24.2% 그리고 홍보재단 홍보사업은 작년도 162%, 올해는 295.3% 증편성 했는데요. 설명 좀, 자세한 설명 좀 부탁드리겠습니다. 왜 이렇게 많이 증편성 했는지 설명 좀 부탁
동욱

김동욱문화재단상임이사

우선 거기 전인수위원님 질의사항에 대해서 답변드리겠습니다. 우선 재단 홍보사업은 홈페이지 하고 SNS 하고 보도자료 배포, 이런 게 세 가지, 크게 세 가지로 홍보사업을 하고 있는데 2020년에 비해서 21년도에는 5만9,000, 홈페이지 접속건수가 5만9,000여건에서 8만2,000여건으로 늘었고 SNS 보도 건도 5만8,000건에서 8만2,000건 정도 늘었습니다. 보도자료 배포 같은 경우도 37건에서 58건으로 늘어가지고 특히 SNS 같은 데에서는 네이버랄지 또 인스타, 유튜브, 네이버TV 등을 활용해서 하고 있습니다마는 전반적으로 홍보시스템 정책 틀이 늘었다는 것을 말씀드리겠습니다. 그래서 예산이 증액됐습니다. 그다음에 가가지고 클래식 품격 콘서트랄지 이런 것은 옥외홍보물 등 홍보비가 증가돼 있습니다. 2,500만원 정도 됐고요. 공연장 부대시설 사용료가 증가됐습니다, 1,100만원. 객원단원 사례비 증가가 있어가지고 약 550만원 정도 늘어가지고 그 금액이 실제 24.2% 정도 증가한 것으로 돼 있습니다. 합창단 운영에 있어가지고는 작년에 비해서 정기연주회가 2회로 증가해서 그게 소요경비가 한 5,000만원, 찾아가는 음악회가 5회 하는데 1,700만원 정도, 고용 산재보험 및 단원 공모심사가 1,500만원 등 해 가지고, 등등 해가지고 증가액이 약 9,000만원 해서 3억3,200만원으로 해서 전반적으로 증가하는 것으로 나와 있습니다. 이상입니다.

전인수위원

우리 문화재단이 어떤 이익을 창출하기 위한 그런 기업도 아니고 그냥 홍보만 하는데 작년에도 162%나 증감했는데 올해 295% 이렇게 홍보사업비가 많이 들어가야 되는지 의아해 하지 않을 수 없습니다, 지금. 작년 같이만 해도 지금 많이 늘어났잖아요, 지금. 홍보가 잘 되고 있잖아요?
동욱

김동욱문화재단상임이사

예,

전인수위원

그런데 올해도 또 295% 늘려가지고 1억1,500 정도를 또 증액편성 하셨는데 꼭 이렇게 많이 편성해야 되나요?
동욱

김동욱문화재단상임이사

작년 같은 경우에는 아마 재단 홍보사업비가 재단 조직운영회가 들어 있었는데 그것을 이번에는 분리해 가지고 재단 홍보사업이라는 큰 틀에서 하나 사업비를 빼다 보니까 그 금액이 실제 재단 조직운영비에서 빠져가지고 지금 돼서 2021년도에는 3,900만원이던 것이 2022년도에는 1억5,500으로 그 금액이 실제 재단 조직운영에서 빼가지고 하다 보니까, 금액이 늘다 보니까 빼고 이제 그것을 이게 재단 홍보사업이라는 사업 카테고리에서 하니까 295%라는 수치상으로 그렇게 나와서 그랬습니다. 사실 재단 조직운영에 있었던 사업에서 재단 홍보사업을 빼다 보니까 금액이 295.3%가 늘었다는 그런 데이터가 나오고 있습니다.

전인수위원

다른 사업비를 빼다가 홍보사업비로 추가로 넣었다는 거예요?
동욱

김동욱문화재단상임이사

재단 조직위원회가 그것이 과거에는 들어 있었던 것인데 재단 홍보사업이라는 그 틀을 하나 만들어가지고, 왜 만들었냐면 우리 재단의 문화사업비에 홍보기획과라는 것이 하나 있습니다, 팀이, 홍보기획팀이. 그래서 재단 홍보사업으로 이것을 빼 보니까 2022년에는 1억5,500만원 정도 되고 작년도에는 3,925만원 정도가 재단 조직운영에 가 있었던 것인데 그거 대비하다 보니까 퍼센트가 295.3%로 늘어나는 통계수치가 나온 것입니다.

전인수위원

1억1,500 정도 증가된 돈을 어디에다가 이렇게 사용하려고 그러는 겁니까?
동욱

김동욱문화재단상임이사

아까 먼저 말씀드린 홈페이지가 지금 현재 접속건수가 2020년에서 2021년도에 보면 5만9,000건 정도 됐던 것이 21년에는 8만2,000건으로 약 3만건 정도가 늘어나고 있고 SNS도 2020년도에 5만8,000건에서 8만2,000건으로 한 3만건이 이렇게 계속 늘어나고, 늘어난다는 것 하고 그다음에 정기 간행물 제작이 1억5,000 정도 되어 있고 사진 동영상 촬영 및 아카이빙이라고 해서 8,000만원 하니까 2억3,000 정도 이렇게 되어 있습니다.

전인수위원

홈페이지가 5만9,000에서 8만2,000으로 늘어나고
동욱

김동욱문화재단상임이사

접속. 접속건수.

전인수위원

예, 접속이 그리고 SNS 접속이 5만2,000에서 8만2,000이라고 하는데 이거 늘어났다고 해서 증액을 이렇게 해야 되는가 그게 의심스러워요.
동욱

김동욱문화재단상임이사

이제 그러다 보니까 우리 입장에서는 정기 간행물 제작도 좀 부수를 늘려야 되고요. 그다음에 사진동영상 촬영 및 아카이빙이라고 해가지고 주요사업에 대해서는 고품질 사진이나 영상확보를 그런 목적으로 하기 때문에 이 사업에 좀 증액을 했다는 거

전인수위원

증액을 하는 건 이해가 가는데 너무 많이 증액을 해 가지고 일반 개인회사 같으면 295.3%라는 게 증액이 이게 과연 타당한가, 노파심이 많이 됩니다.
동욱

김동욱문화재단상임이사

예, 알겠습니다. 그 부분에 대해서는 위원님께서 해 주시는 만큼 적정을 기해서 사용하도록 하겠습니다. 해 주신다면.

전인수위원

이따 미진한 거 있으면 추가로 질의하겠습니다. 이상입니다.

박다미위원장

전인수위원님 수고하셨습니다. 다음은 김현정위원님 질의해 주시기 바랍니다.
현정

김현정위원

김현정위원입니다. 문화재단 상임이사께 질의하겠습니다. 지금 계속 반복해서 말씀해 주시는 게 홈페이지 방문자 수가 증가했다는 것을 말씀해 주시는데 이게 홍보비가 증가한 거랑 무슨 관계가 있는지 일단 이해가 안 되거든요. 일단 전반적인 업무에 대해서 일단 지금 파악이 전혀 안 되신 상태인거 같아요. 어떻게 홈페이지 방문자 수하고 아까 SNS 게시물이 이렇게 숫자가 일치해서 증가할 수가 있을까요? 그 자료를 좀 다시 한번 말씀해 주시겠어요?
동욱

김동욱문화재단상임이사

거기 아까 말씀, 김현정위원님
현정

김현정위원

홈페이지가 5만9,000에서 8만2,000이 됐는데 SNS도 비슷한 수치가 지금 뒤에 자료 온 거 좀 봐주시겠어요?
하성

김하성문화체육과장

김현정위원님 질의에 문화체육과장이 부연답변 좀
현정

김현정위원

아니요. 상임이사께 답변 듣겠습니다.
하성

김하성문화체육과장

네.
동욱

김동욱문화재단상임이사

김현정위원님 질의에 상임이사 답변드리겠습니다. 네이버 DA 광고하고 SNS 내용이 홈페이지로 오게 되면 그 홈페이지에서 그러니까 네이버랄지 DA광고를
현정

김현정위원

지금 그거 여쭤본 게 아니고요. 홈페이지 유입량하고 지금 SNS 증가율 수치가 너무 똑같잖아요? 이게 이런 우연이 어떻게 있을 수 있죠? 5만9,000에서 8만2,000이 됐다고 하는 수치가 지금 말씀해 주신 수치가 너무 비슷해서 뭘 말씀하시는 건지 제가 이해가 안 돼서요?
동욱

김동욱문화재단상임이사

데이터 상으로는 홈페이지는
현정

김현정위원

뒤에 직원이 말씀해 주시는 거 좀 전달해 주시겠어요?
동욱

김동욱문화재단상임이사

이따 추가로, SNS에 나와 있는 것은 2020년에 5만8,408건에서 8만2,964건이고 홈페이지는 8만2,914명이 이제 접속이 된 것으로 해서 수치상으로는 비슷하게 나와 있는데 8만2,964건은 네이버랄지 인스타, 유튜브, 네이버TV 이것을 도합했던 것이 수치상으로 8만2,964명 정도 접속된 것으로 나와 있거든요.
현정

김현정위원

혹시 말씀하시는 강남문화재단의 인스타그램 계정이나 유튜브 계정에 들어가 보신 적이 있으신가요? 상임이사님?
동욱

김동욱문화재단상임이사

유튜브는 들어갔는데 인스타도 들어가 봤습니다.
현정

김현정위원

좋아요 숫자가 지금 4개, 6개. 유튜브 조회수는 지금 2일된 게 6회, 3일된 게 84회 이 정도 수준이에요? 지금 이렇게 운영되고 있는데 계속 저희가 홍보비용으로 이렇게 투입해서 어떤 기대효과를 거두셨는지를 좀 말씀해 주셔야 될 거 같은데 지금 이건 뭐 시작한 지 한 달 된 계정이라고 해도 믿을 수 있을 만큼 계정관리가 전혀 안 되고 있어요. 팔로우 숫자도 그렇고. 홍보비용을 계속 늘리고 있다면 뭔가 달라지는 결과가 있어야 되는데 지금 홍보비를 투입해서 지금 얻어지는 결과 자체가 이 정도라면 어떤 기대효과를 저희가 기대하고 예산을 또 이렇게 투입해야 되는지 일단 의구심이 듭니다. 또 하나 질의 드릴게요. 2명의 지금 인원이 증원된 것으로 보이는데 어떤 직군에 지금 증원이 된 거죠?
동욱

김동욱문화재단상임이사

김현정위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 개포라온도서관 하고 개포라온도서관이 이제 신설되면서 여기에 일반직 7급으로 2명 증원된 것으로 나와 있습니다.
현정

김현정위원

일단 페이퍼 상으로는 살롱 드 오페라사업에 대해서는 일단 이해는 되는데요. 수서동 궁마을 공원 퍼블릭 아트 프로젝트에 대한 파빌리온 같은 경우는 제가 네이버를 검색해 보니까 안양에서 아마 이렇게 진행했던 거 같은데 저희도 이렇게 비슷한 형태인가요? 저희가 이걸 뭐 어떻게 이해하기가 굉장히 어려워요. 뭘 어떻게 이걸 가지고 어떤 사업인지 이해를 하고 저희가 이걸 이해를 해야 될지, 상임이사님 알고 계시는 내용에 대해서 좀 일단 설명을 부탁드립니다.
동욱

김동욱문화재단상임이사

김현정위원님 질의에 상임이사 답변드리겠습니다. 수서동 궁마을 공원 퍼블릭 아트 프로젝트라고 해서 2022년에 3억6,000 정도를 우리가 신규사업으로 내놓았습니다. 그런데 금년도에는 수서동 궁마을 공원에 턴 디포하고 언더 디포라는 예술작품을 파빌리온을 두 개 설치를 했습니다. 거기에서 보면 이제 거기 작품이 그 속에서 턴 디포는 작품이 거기에서 이렇게 거치돼 가지고 돌아가면서 이렇게 작품을 보여주는 렌즈가 빛을 쏴주면 보여주는 것을 하는 것이고요. 이제 언더 디포는 밑에 지하로 들어가 가지고 거기에서 서쪽에 설치되어 있고요. 그런데 거기에서 이제 무슨 연극이랄지 이런 거 하게 되면 거기에 배우가 나와서 거기에서 뭐 행위를 할 수 있는 그렇게 시스템이 되어 있습니다. 그런데 금년에 그게 이제 4억으로 해가서 약 4억의 돈을 들여가지고 국비, 시비 해가지고 그것을 이제 오픈을 했고요, 설치를 해가지고. 그래서 내년도에는 그것을 운영하는 운영비 및 또 거기에서 거기에 상응하는 작품을 갖다가 거기에서 이렇게 다시 그 작품을 변동해 가면서 턴하거나 언더를 하는 그런 행위를 해야 되기 때문에 아마 3억6,000 정도를 내년도 예산에 지금 증액을 해 놨던 부분이거든요.
현정

김현정위원

상임이사님 죄송한데요. 무슨 말씀을 하시는지, 어떤 사업을 하시겠다는 건지 전혀 이해가 안 돼요. 제가 말씀드린 안양예술공원에 설치된 이거 하고는 다른 건가요?
동욱

김동욱문화재단상임이사

안양예술공원 것은 제가 보지는 못했습니다. 보충답변 드리겠습니다. 우리 수서동에 설치되어 있는 것이 아까 턴 디포고 언더 디포라는 게 디포가 이제 수장고라는 그런 뜻이 있거든요. 그래서 작가들이 작품의 보관창고가 없어가지고 그런 사장되는 문제점을 고려해서 수장고 형태의 조형물 두 개를 이렇게 제작이 돼 가지고 하나 턴 디포는 지금 현재는 빗살무늬토기가 오픈식 때는 있어가지고
현정

김현정위원

알겠고요. 일단 전혀 이해가 안 되고요. 살롱 드 오페라에 지금 유휴공간 활용하신다고 했는데 검토하신 장소가 있으신가요?
동욱

김동욱문화재단상임이사

살롱 드 오페라 그것은 지금 현재 우리가 쓰고 있는 아트홀, 역삼동에 있는 아트홀하고 도곡동에 있는 아트홀을 지금 활용을 하려고 했던 것입니다. 그래서 이것은 구민 대상 사전수요조사를 실시해 가지고 오페라 작품이랄지 이런 것은 한번 선정을 할 것이고요. 장소는 거기를 지금 예상을 하고 있습니다.
현정

김현정위원

상임이사님, 저희 행정재경위원회가 문화재단에 굉장히 예산이 많이 투입된다는 것에 대해서 예민한 상황이에요. 사업에 대해서 이렇게 숙지가 안 되신 상태에서 예산서도 지금 보면 구체화 되어 있지 않은 데다가 너무 과편성 되어 있다는 생각이 드는데 일단 사업에 대한 이해가 일단 어려워서 제가 뭐라 더 여쭙기도 되게 어려운 상황인데요. 혹시 저희가 계속 이렇게 출연금을 내야 되는 상황인데 기부금 확보나 이런 것에 대해서는 조금 추진하시려는 계획이 있으신가요?
동욱

김동욱문화재단상임이사

김현정위원님 질의에 답변드리겠습니다. 금년에는 우리가 기부금을 한 2억400 정도 우리가 했고요. 2억5,400정도, 2억은 신한은행에서 했고 5,000만원은 아, 500 그것은 한방병원에서 이제 받았는데요. 내년도에는 제가 10억 정도를 기부금을 한번 저기 거두어야 되겠다, 이렇게 마음을 먹고 있습니다. 왜냐하면 일단 우리가 이제 기부금을 넣는 방법은 첫째, 세무1과의 법인팀을 통해서 거기에 우리 기부를 할 수 있는 기업체의 목록을 확보하고 그다음에 두 번째로는 어떤 방법으로 기부를 유치하는데 그 사람들이 협조할 것인가, 그런 전략을 한번 수립을 해가지고 내년도에는 10억을 목표로 해서 한번 열심히 해 보겠습니다.
현정

김현정위원

그렇게 고민하고 계신다니 다행인데요. 문화재단에 어마어마한 출연금이 저희가 매년 투입되고 있는데 예산은 점점 늘어나고 있고 여전히 주민들은 강남문화재단이 존재하는지 알지 못하는 분들이 많고요. 어떤 공연이 이루어지는지도 모르시는 분들이 대다수입니다. 그럼에도 불구하고 저희 강남구의 문화재단 홍보비용은 계속 늘어나고 있고요. 전혀 이 부분에 대해서는 고민되지 않으신 거 같아서 홍보비용에 대해서는 저희가 좀 많이 진지하게 고민을 해야 되지 않을까 싶고요. 말씀을 못하신 것들이 있다면 좀 정리해서 나중에 좀 보고를 부탁드리겠습니다. 일단 여기까지 하겠습니다. 이상입니다.

박다미위원장

김현정위원님 수고하셨습니다. 한윤수위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한윤수위원

한윤수위원입니다. 문화재단상임이사께 질의하겠습니다. 앞서 두 분 위원님의 질의를 듣고 또 답변하신 것을 들었는데 굉장히 답답함을 느끼고 있습니다. 지금 이제 4건이 출연동의안 기존에 있는 거하고 3건의 신규사업이 있는데 신규사업 3건을 왜 해야 됩니까?
동욱

김동욱문화재단상임이사

한윤수위원님 질의에 상임이사 답변드리겠습니다. 아까 말씀하신 신규사업 3개에 대해서 우선 말씀드리면 우리국악한마당 이것은 신규사업에 지금 4,500만원 정도 해 놨습니다마는 우리 문화라는 것은 다양한 장르를 가지고 해야 되는데 국악이 조금 전통적이면서도 소외되는 그런 기분이 있어 가지고 우리국악한마당을 하려고 하는 것입니다. 그다음에 살롱드 오페라는 지난번에 우리 목요예술무대라 할지 이런 예술행사를 하면서 설문조사를 해본 결과 살롱드 오페라 그런 가극 같은 것을 요구하는 선호도가 있어 가지고 살롱드 오페라를 하려고 했던 것이고 내년도에는 6,800만원 정도를 우리가 예산에 넣었습니다.

한윤수위원

그러니까 이제 마찬가지로 궁마을도 퍼블릭 아트가 필요하니까 해야 된다, 그렇게 말씀을 하신 것 같은데 예를 들어서 이야기가 있는 그 토크콘서트는 왜 이게 25% 증액을 해야 되죠?
동욱

김동욱문화재단상임이사

이것은 이월금 편성을 금년에는 3,000만원 정도 되어 있었고 내년에는 1,500만원으로 출연금이 증가했습니다. 그래서 전년 사업비는 전년 대비 한 25.6% 감소된 것으로 해 가지고 4회에서 2회로 이렇게 좀 횟수를 조정을 했던 것입니다.

한윤수위원

그 스트리트 뮤지엄 프로젝트도 마찬가지겠네요?
동욱

김동욱문화재단상임이사

네, 시각예술 지원사업에서 거리예술 지원사업으로 변경이 됐던 것인데요. 그것만큼 3,100만원 정도가 조금 마이너스 된 것으로 보고 있습니다.

한윤수위원

문화재단 상임이사님, 여기 취임하신 지가 지금 한 달 정도 되셨어요?
동욱

김동욱문화재단상임이사

예, 한 달 됐습니다.

한윤수위원

죄송하지만, 이력이라든가 이런 것은 저희한테 지금 온 게 없는데 이런 관련 곳에 근무를 하셨습니까?
동욱

김동욱문화재단상임이사

예, 제가 문화체육관광부에 근무를 했습니다. 그래서 문화체육관광부에서도 문화정책국과 예술국에서 근무를 했고요. 그래서 이 업무에 조금 제가 관련이 좀 있지 않는가 싶습니다.

한윤수위원

그 이월금이 충당으로 했는데 왜 이월됐어요? 왜 스트리트 뮤지엄 프로젝트 같은 경우에 왜 이월이 됐고 이걸로 충당해도 되는 것으로 해서 마이너스 29%로 했는데 왜 이월 됐다고 보세요?
동욱

김동욱문화재단상임이사

한윤수위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 이월금이 총 26억 정도 되는데 그 26억은 기부금이 2억 정도 되고 예비비가 3억 포함해서 26억으로 지금 나온 것입니다. 그래서 내년 예산은 실제적으로 하면 21억 정도가 돼가지고 26억에다가 거기다가 한 5억 더 해가지고

한윤수위원

스트리트 뮤지엄 프로젝트가 지금 7,700만원이 지금 요구가 됐고 21년도에는 1억800인데 왜 이월금이 29%냐, 그걸 물어봤어요. 전체를 물어본 게 아니고?
동욱

김동욱문화재단상임이사

스트리트 뮤지엄 같은 경우에는 금년에 코로나로 인해가지고 사업이 조금 덜 돼가지고 잔액이 이렇게 늘어났었습니다.

한윤수위원

정회를 요청합니다.

박다미위원장

한윤수위원님 수고하셨습니다. 이향숙위원님 질의하시기 바랍니다.

이향숙위원

이향숙위원입니다. 지금 상임이사님 말씀 들으면 뭐가 뭔지도 모르게 요점정리가 안 돼서 빠르게 우리 과장님이 궁마을에 대해서 과거에 어떻게 했고 앞으로 어떻게 할 건지도 좀 설명해 주시고요. 그다음에 살롱 드 오페라도 마찬가지예요. 2회 짜리가 있고 6회 짜리가 있는데 이거를 빨리 정리해 주셔야 저희가 출연금에 대해서 의논이 될 것 같습니다. 정리 좀 해주시죠.
하성

김하성문화체육과장

위원님 질의에 문화체육과장 답변드리겠습니다. 궁마을 우리 이제 미술은 사실 코로나로 어려움에 지친 예술인들을 위해서 문체부하고 서울시가 4억을 출연해서 만든 예술인들을 돕기 위한 사업이었었고요. 그 파빌리온 자체가 사실 예술품입니다. 예술품이고요. 그 지금 말씀드렸던 턴 디포나 언더 디포에서 턴 디포같은 경우는 그 자체 내에서 미술을 전시할 수 있는 또 하나는 이제 수장고 역할을 해주는 거거든요. 어려운

이향숙위원

잠깐만요, 파빌리온을 수장고라고 생각, 이게 창고거든요.
하성

김하성문화체육과장

맞습니다.

이향숙위원

그런데 그거를 아까 예술품이라 그러셨어요. 예술품 넣는 창고
하성

김하성문화체육과장

그 자체를

이향숙위원

그 자체가 예술품이라고요?
하성

김하성문화체육과장

예술품입니다, 그 자체가.

이향숙위원

예.
하성

김하성문화체육과장

그러면서도 그 안에 수장고 기능을 해서 예술인들이 거기에 좀 자기 작품을 보관할 수 있는 그런 수장고 역할을 하면서 전시를 하는 거기 때문에 큰 틀에서는 이제 최초 하는 사업이기 때문에 지금 3억6,000 편성을 했는데요. 거기에 예술작품이 전시되기 때문에 CCTV 등 또 관제할 수 있는 시스템 하고 최소 우리 문화 공연할 수 있는 소규모 미술 전시회든 이런 거 할 수 있게, 기획할 수 있게 예산을 최소화로 편성해 주셨으면 고맙게 생각을 하고요. 나머지 국악이나 살롱 같은 경우는 저희 상임이사가 말씀드렸듯이 문화에 소외된 다양한 계층에 문화를 행사할 수 있도록 물론 이제 코로나가 확산되지 않는 전제 하에 말씀을 드리는 거고요. 그래서 저희 문화를 하기 위해서 하는 사업입니다.

이향숙위원

그다음에 국악은?
하성

김하성문화체육과장

예, 국악도 마찬가지입니다. 국악이 저희가 아직 국악은 없기 때문에 소외층들 특히 국악을 희망하는 분들이 있기 때문에 과거에 저희가 국악 축제를 해왔다가 2〜3년 정도는 이제 코로나로 중단돼서 새로운 사업으로 이렇게 편성은 되어 있지만 사실상 과거에 우리 그 마루공원에서 했던 사업이거든요.

이향숙위원

네, 알겠고요. 지금 우리 위원님들의 의견이 지금 총합이 돼야 되겠지만 지금 보면 워드 코로나로 더 갈 거 같아요. 이렇게 마구 증액시킬 것도 아니고 궁마을도 지금 보면 한번 시범으로 해봐야지 이렇게 판을 펴놓다가 보면 이게 3억6,000만원, 이게 어린애 장난감, 껌값도 아니고 정리를 해봐야 될 거 같아요. 그래서 우리 위원님들의 뜻에 좀 따라주는 걸로 동의를 해 주셔야 될 것 같습니다.
하성

김하성문화체육과장

하나만 더, 홍보비 아까 말씀을 많이 하셨는데요. 사실상 저희 재단 조직 운영이 증감률 1.5%인 거는 그 사업에 원래 정기 간행물이 있었어요. 한 3,000부 정도 연간 간행물이 발생을 했었는데 그 간행물이 3,000부에서 5,000부로 인상을 해서 조금 오른 부분이기 때문에 전액 삭감은 좀 어려움이 있다 생각을 하고요. 그래서 홍보비가 조금 늘었습니다, 한 6,000만원 정도가. 그 사업비가 재단 홍보사업으로 이동을 했기, 예산과목 이동을 했기 때문에 갑자기 295%란 증액으로 보일 수 있습니다. 다만, 이제 저희가 3,000부 했던 거는 일반주민들에게 한 1,200부 만들었는데 희망자가 많아서 한 1,100부로 늘릴 계획이고요. 나머지 관공서라든가 문화센터에 배포하기 위해서 3,000부를 5,000부로 좀 증액을 했습니다.

이향숙위원

네, 하여튼 알겠고요. 이제 정회를 요청합니다.

박다미위원장

원활한 회의진행을 위하여 약 10분간 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시15분 회의중지

15시38분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정재경위원회 제2차 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 그러면 각 안건별로 토론하도록 하겠습니다. 우선 의사일정 제6항 재단법인 강남문화재단에 대한 출연 동의안에 대하여 토론하실 위원님이 계시면 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 마치도록 하겠습니다. 그러면 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제6항 재단법인 강남문화재단에 대한 출연 동의안을 구청장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제7항 재단법인 강남문화재단에 대한 출연 동의안 우리국악한마당에 대하여 토론하실 위원이 계시면 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 마치도록 하겠습니다. 그러면 의사일정 제7항 재단법인 강남문화재단에 대한 출연 동의안 우리국악한마당을 구청장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제8항 재단법인 강남문화재단에 대한 출연 동의안 살롱드 오페라에 대하여 토론하실 위원이 계시면 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 마치겠습니다. 그럼 의사일정 제8항 재단법인 강남문화재단에 대한 출연 동의안 살롱 드 오페라를 구청장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 마지막으로 의사일정 제9항 재단법인 강남문화재단에 대한 출연 동의안 수서동 궁마을공원 퍼블릭 아트 프로젝트에 대하여 토론하실 위원이 계시면 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 마치도록 하겠습니다. 그럼 의사일정 제9항 재단법인 강남문화재단에 대한 출연 동의안 수서동 궁마을공원 퍼블릭 아트 프로젝트를 구청장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 위원회에서 의결된 의안에 관하여 강남구의회 회의규칙 제25조에 따라 의안 정리가 필요할 경우 그 정리에 관한 사항을 위원장에게 위임해 주시면 정리하도록 하겠습니다. 의안정리 위임에 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 의안정리는 위원장이 하도록 하겠습니다. 위원 여러분, 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다. 오늘 회의는 이것으로 모두 마치겠습니다. 30일 화요일에는 2022년도 예산안 및 기금운용계획안 행정국 소관 사항 심사가 예정되어 있으니 일정에 참고해 주시기 바랍니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

15시41분 산회

출처 서울 강남구의회 회의록